Нас просто дурят ?

[Двора]

Дочери человеческие из 6-й главы Бытия - это женщины, потомки Адама и Евы.
Это к ним входили человекоподобные исполины и женщины рожали им.

Потомство, появившееся в результате этого разврата, также как и потомки Каина (мужского пола и женского) уже не были в полной мере людьми и поэтому все они погибли во водах Потопа.

Вас конечно уже не переубедить в этой откровенной ереси, вы пропитались ею, но не могли вы написать источник ее, еречи, ведт вы не выдумали ее, вы прочли и поверили выдумке,
как правде, это не Урантия часом?

- - - Добавлено - - -

Это чистый домысел, потому что про сестру Каина в Библии ничего не говорится.

Это потому, что обезьяны не способны преодолевать репродукционный барьер человека.

Человекоподобные животные рода Люди, о которых упоминается в Бытии 6, были способны на это и поэтому погибли в водах Потопа вместе со всем потомством от развратных связей.

А про обезьяну говорится?
И где это говорится, потому что в Библии об этом не написано.

[tagil]

Так сколько не трахай обезьян, все одно ничего не родится ... ... кроме СПИДА ...

Никто обезьян не трахал.
СПИД-ом заражались охотники, которые свежевали тушки обезьян и люди, которые готовили и ели мясо обезьян.

- - - Добавлено - - -

... А про обезьяну говорится?
И где это говорится, потому что в Библии об этом не написано.

Про обезьян спросил Квинт - я ему отвечал.

[tagil]

Вас конечно уже не переубедить в этой откровенной ереси, вы пропитались ею, но не могли вы написать источник ее, еречи, ведт вы не выдумали ее, вы прочли и поверили выдумке,
как правде, это не Урантия часом?

Я здесь излагаю только свои мысли по поводу некоторых стихов Библии.
При чтении Библии, я стараюсь совместить холистический подход и буквальное понимание деталей.

Свои комментарии я излагаю на языке советской бразованщины.

[Двора]

Я здесь излагаю только свои мысли по поводу некоторых стихов Библии.
При чтении Библии, я стараюсь совместить холистический подход и буквальное понимание деталей.

Свои комментарии я излагаю на языке советской бразованщины.

Серьезнее, чем предполагала...таки это ваши вымыслы ...

[tagil]

Серьезнее, чем предполагала...таки это ваши вымыслы ...

Это не вымыслы, а скорее, домыслы в попытках привести понимание Бытия в соответствии с основными постулатами христианства.

[Двора]

Это не вымыслы, а скорее, домыслы в попытках привести понимание Бытия в соответствии с основными постулатами христианства.

Нет такой цели у учеников Христа и она и не ставилась, это ваше личное, ваш поиск, ваш домысл ... а свое оно такое дорогое, и вам хочется лелеять оное и внушать другим...?
Понимаю, что это заблуждение ...

[tagil]

Нет такой цели у учеников Христа ...

Цели нет, а проблема есть.

Например, когда атеист, иноверец, а иногда и свой брат, христианин, обвиняет моего Бога в жестокости во время Потопа.
Возникает желание, опираясь на Библию, рассказать про Всеблагость и Всемогущество Бога.
Этому помогает внимательное прочтение стихов Библии, с которыми многие знакомы только поверхностно.

Иногда оказывается, что достаточно просто пересказать стих из Библии в терминах, которые знакомы современному человеку, получившему атеистическое образование.

[Ystyrgar]

Цели нет, а проблема есть.

Например, когда атеист, иноверец, а иногда и свой брат, христианин, обвиняет моего Бога в жестокости во время Потопа.
Возникает желание, опираясь на Библию, рассказать про Всеблагость и Всемогущество Бога.
Этому помогает внимательное прочтение стихов Библии, с которыми многие знакомы только поверхностно.

Иногда оказывается, что достаточно просто пересказать стих из Библии в терминах, которые знакомы современному человеку, получившему атеистическое образование.

Вот без всяких подколов с моей стороны, tagil: объясните мне возможность сочетания любви и разрушения. Интересно узнать Вашу версию.

[tagil]

Вот без всяких подколов с моей стороны, tagil: объясните мне возможность сочетания любви и разрушения. ... .

Эту возможность неплохо объясняет Первый закон диалектики - Единство и борьба противоположенностей.

[Ystyrgar]

Эту возможность неплохо объясняет Первый закон диалектики - Единство и борьба противоположенностей.

Так я просил объяснить, а не оправдать. Вот создаете Вы свой сказочный мир, допустим (книгу пишите), а я Вас и спрашиваю: зачем всех положительных героев Вы под финал "убиваете"?
А мне в ответ: так все же в реальности умирают - и плохие, и хорошие. Однако вопрос касался не собственно факта - почему это происходит, а что движет именно Вами, принимающего это, как должное, и решившего, кому следует погибнуть. И как.
Вот это и есть - жестокость. Допущенная (личностью), или попущенная (опосредованная, с целью достижения собственных выгод). А все равно. Ибо не важно. Жестокость - она и есть.

[tagil]

... Вот это и есть - жестокость. Допущенная (личностью), или попущенная (опосредованная, с целью достижения собственных выгод). ... Жестокость - она и есть.

Жестокость - это акт человеческой воли направленный на причинение страданий другому живому существу.

[True]

Жестокость - это акт человеческой воли

Скажите уж сразу - акт атеистической воли. Гулять так гулять.

Рептилоиды жестокими не бывают по определению, ведь они не люди. Слава рептилоидам!

[Квинт]

Так я просил объяснить, а не оправдать. Вот создаете Вы свой сказочный мир, допустим (книгу пишите), а я Вас и спрашиваю: зачем всех положительных героев Вы под финал "убиваете"?

... мы, старые и опытные (нас еще часто называют маститыми) писатели, иногда убиваем ГГ ...
... чтобы ответить Вам на Ваш вопрос зачем мы это делаем, давайте обратимся к произведению Роберта Льюиса Стивенсона про доктора Джекила и мистера Хайда . Читали?..
... так вот автор для ГГ зачастую сначала выступает как мистер Хайд для доктора Джекила, но по мере повествования ГГ начинает жить своею собственною жизнью и потихоньку начинает выходить из-под контроля автора ...
... и настает тот день, когда они меняются местами - ГГ становится мистером Хайдом, а автор превращается в доктора Джекила ...
... что остается делать бедному автору?..
... только убить ГГ ...

[Ystyrgar]

Жестокость - это акт человеческой воли направленный на причинение страданий другому живому существу.

Даже не возражая приведенному Вами абсолютно бестолковому определению, спешу заметить - сути вещей изменение в терминологии никак не меняет. Это называется выкрутиться. Зачем же, tagil? Давайте попробуем не обманывать - хотя бы самих себя.

[Шестипалый]

Если кто нас и дурит, то это Бог. Декараций фанерных наделал, а сам сверху наблюдает: то прутиком пошевелит, то потоп устроит. Он такой шутник. Я вот уверен, в конце времен небеса свернуться и мы все увидим.