Американские ученые опровергли теорию эволюции

[BVG]

А может быть Рагнарек настанет?

а что, должен?
про кошек не забыли?

[Добрый бублик]

а что, должен?

Ну вы же верите в судный день по библии. Почему не верите в рагнарек?

про кошек не забыли?

А что с кошками?

У кошек и собак был общий предок 55 млн лет назад:

Бельгийские палеонтологи обнаружили окаменелости одного из самых ранних известных млекопитающих, жившего 55 миллионов лет назад. Domaalocyon latouri, названный в честь места, где были найдены окаменелости, представлял собой нечто среднее между пантерой и белкой весом в 1 кг.
Животное жило на деревьях и питалось мелкими млекопитающими и насекомыми. Ученые говорят, что Domaalocyon latouri - это общий предок для кошек и собак. Кстати, ранее исследователи заявили, что домашние кошки снижают риск сердечнососудистых заболеваний. Так что владельцы пушистых питомцев живут, как правило, дольше.
Современные хищники происходят из группы, которая существовала в период палеоцена и эоцена. Палеоцен был от 66 млн до 56 млн лет назад, и эоцен - от 56 млн до 33,9 млн лет назад. Тот факт, что зубы Domaalocyon latouri очень примитивны, предполагает, что это животное близко к предку всех плотоядных животных, уверены исследователи.

Ученые обнаружили общего предка кошек и собак, жившего 55 млн лет назад - Hi-Tech - Наука на Joinfo.ua

[Sharp]

Существуют не биологические эволюции...

Речь идет о том, что необходимы какие-то механизмы эволюции. И компьютер их сам по себе не имеет. Но да - такие механизмы можно запрограммировать. Это не сложно.

Если брать самое широкое толкование "психика" то это чувствительность она же "способность организма реагировать на биологически нейтральные воздействия".

Принципиальный вопрос здесь - что считать реагированием? Только внешние проявления? Это точка зрения бихевиоризма, от которой отказались уже давно. Да и так посудить... что, если человек парализован, но в сознании? Внешних реакций нет, только внутренние. Например, только работа нейросети.

И "провода" конечно существуют, и в нейросети существует очевидно специализация в том числе и области отвечающие за сознание

Конечно, нет. "Проводов" не существует и не существует областей мозга, отвечающих за сознание. Вот, наконец, Вы и показали, что не знаете, как и на каких принципах работает нейросеть.

Ну тогда можно вообще все процессы в организме назвать "психикой", отреагировала клетка пятки на молекулу инсулина и скушала молекулу глюкозы - психика!

Ну а с Вашей точки зрения получается другая крайность - в мозге существуют только клетки и следовательно нет никакого сознания. Как говорится - "вскрыл мозг и не увидел там мыслей. Следовательно - мыслей не существует". В действительности работа нейросети и сопровождается психикой. Даже если взять искусственные нейронные сети, там нет "проводов" ведущих к области, которая что-то вычисляет (осознает). Каждая клетка в нейросети является вычислителем (сумматором). А "психика" распараллелена везде по всей неросети. Если повредить область мозга в коре, отвечающую за визуальное восприятие, человек может все еще видеть, но при этом не может "собрать" картинку воедино. Это известное нарушение. Т.е. нижлежащие области не "провода", ведущие к "вычислителю". Они сами являются такими вычислителями. Какие-то нейроны дают ощущение красного, какие-то отвечают за диагональ и т.д. На верхних уровнях - это объединяется в одну картинку. "Провода" - это бред.

"Сигнал - изменение физической величины, несущее информацию"(с) Причем тут какая-то реакция?

Во-первых, информация - это абстракция. Во-вторых, а что реакция? По-вашему, тогда мы нигде не найдем реакцию, поскольку любая реакция - это изменение физической величины, несущее информацию. Есть о чем подумать, правда?

Наверно вы не поняли о чем идет речь.

Может быть.

[Rogoff1967]

ходят слухи, что не человек произошёл от обезьян а даже наоборот.

Да полноте, брешуть ведь.

[BVG]

Ну вы же верите в судный день по библии. Почему не верите в рагнарек?

потому, что верю Библии, вы же сами отметили.

Ученые обнаружили общего предка кошек и собак, жившего 55 млн лет назад - Hi-Tech - Наука на Joinfo.ua

это как про кистепёрую рыбу, которая подавалась учёными как якобы предок не только кошек и собак, а оказалось что современник..

- - - Добавлено - - -

Да полноте, брешуть ведь.

ой не скажите..

[Добрый бублик]

потому, что верю Библии, вы же сами отметили.

А почему в рагнарек не верите?

это как про кистепёрую рыбу, которая подавалась учёными как якобы предок не только кошек и собак, а оказалось что современник..

причем тут кистеперая рыба?

[Генрих Птицелов]

и что, за десятки тысяч лет направленного отбора кукуруза или огурцы стали чем- то другим?
или они были когда- то не огурцами и кукурузой?

Вообще то,огурцы,это трава

что там у вас за тысячи переходных форм, из кого в кого кто переходит...
не томите.

А смысл повторять то, что за всю историю существования этого форума объяснялось тысячи раз?

- - - Добавлено - - -

вы намеренно не в состоянии повторить то, что, как вы утверждаете получается само по себе.

Никто этой глупостью и заниматься не будет. Как и кого с кем произошел симбиоз, генетики и биологи выяснили. Проводить дорогой эксперимент ради хотелок креационистов никто не будет

я про минимально жизнеспособный геном, с которым бактерии не дохнут сразу.

Почему они должны дохнуть при жизнеспособном геноме?

- - - Добавлено - - -

потому, что верю Библии, вы же сами отметили.

С чего ты взял, что все будет так, как написано в библии?
Впрочем, в какую только хрень не верят люди

это как про кистепёрую рыбу, которая подавалась учёными как якобы предок не только кошек и собак, а оказалось что современник..

Какая именно и современник кого? Кистеперые,это целое семейство. Один вид из этого семейства дожил до наших дней.

- - - Добавлено - - -

ой не скажите..

Брешуть.А ты побрехушки повторяешь

- - - Добавлено - - -

А почему в рагнарек не верите?

А он атеист

причем тут кистеперая рыба?

Ты серьезно хочешь разобраться в каше содержащейся в черепе креациониста?

[Добрый бублик]

А он атеист

В таком случае он отправится в хельхейм

[Генрих Птицелов]

В таком случае он отправится в хельхейм

Не.Он будет рабом в Валхале прислуживающий героям и валькириям.

[BVG]

А почему в рагнарек не верите?

причем тут кистеперая рыба?

считалось что она - переходная форма от рыб к котам, общий предок.

[Добрый бублик]

считалось что она - переходная форма от рыб к котам, общий предок.

Конкретно она или другой вид кистепеорой рыбы, жишей 350 млн лет назад?

[Генрих Птицелов]

считалось что она - переходная форма от рыб к котам, общий предок.

Правда от рыб к котам, или опять #абыляпнуть

[BVG]

Вообще то,огурцы,это трава

ну и.. с какого перепугу стали селекционировать траву для получения огурцов?

А смысл повторять то, что за всю историю существования этого форума объяснялось тысячи раз?

про тысячу переходных форм - тысячу раз?
по одному разу - маловато..
один раз расскажите как бактерия стала инфузорией, с доказательствами.

Никто этой глупостью и заниматься не будет. Как и кого с кем произошел симбиоз, генетики и биологи выяснили. Проводить дорогой эксперимент ради хотелок креационистов никто не будет

если бы такой эксперимент был возможен - его бы провели.
но он не возможен.

Почему они должны дохнуть при жизнеспособном геноме?

любой организм не сразу умирает, если по кусочку отрезать, он просто уродлив и неполноценен по сравнению с нормальным организмом.

С чего ты взял, что все будет так, как написано в библии?
Впрочем, в какую только хрень не верят люди

моя позиция по сравнению с вашей беспроигрышна с точки зрения надежды, и не меряйте по своим верованиям других.

Какая именно и современник кого? Кистеперые,это целое семейство. Один вид из этого семейства дожил до наших дней.

и что, к кому переходит выживший вид?
ну не выжившие не перешли, передохли от отбора.

А он атеист
...
Ты серьезно хочешь разобраться в каше содержащейся в черепе креациониста?

вы уж определитесь, а то шиза не дремлет..

- - - Добавлено - - -

Конкретно она или другой вид кистепеорой рыбы, жишей 350 млн лет назад?

вам лучше знать, я считаю что всё живое жило параллельно.

- - - Добавлено - - -

Правда от рыб к котам, или опять #абыляпнуть

считаете, что у котов в генеалогии нет рыб?

[Добрый бублик]

ам лучше знать, я считаю что всё живое жило параллельно.

Жило конечно. Часть популяции пошла по пути земноводных, часть осталась кистеперыми рыбами.

Наличие двух детей у одних родителей не означает, что они пойдут по одному пути развития. Один может стать художником, второй может стать полицейским.

[BVG]

Жило конечно. Часть популяции пошла по пути земноводных, часть осталась кистеперыми рыбами.

Наличие двух детей у одних родителей не означает, что они пойдут по одному пути развития. Один может стать художником, второй может стать полицейским.

но это не означает, что художники вымрут.