Американские ученые опровергли теорию эволюции

[Rogoff1967]

это наследственная изменчивость, но вредители от неё не перестают быть собой.

И естественный (в роли меня с распылителем) отбор - вот она эволюция в чистом виде, вам же надо сразу из гусениц в динозавров за одно лето?

[BVG]

И естественный (в роли меня с распылителем) отбор - вот она эволюция в чистом виде, вам же надо сразу из гусениц в динозавров за одно лето?

отбор - это не вы с распылителем, это мутации вредителей.
а намеренным отбором можно ускорить превращение видов вплоть до родов и далее, если только эволюция - причина разнообразия жизни.
но дело заканчивается на гибридах и сортах, картошка в арбуз не превращается.

[Добрый бублик]

отбор - это не вы с распылителем, это мутации вредителей.
а намеренным отбором можно ускорить превращение видов вплоть до родов и далее, если только эволюция - причина разнообразия жизни.
но дело заканчивается на гибридах и сортах, картошка в арбуз не превращается.

Нам достаточно тех наблюдений которые уже есть на данном этапе. Почитайте про историю селекции кукурузы или огурцов. Просто удивительно на сколько сильно изменились эти растения за 10 тыс лет.

Мы находим тысячи переходных форм, что конечно же опять подтверждает эволюцию.

[Генрих Птицелов]

доказательство эволюции в лаборатории - не бессмысленное действие.

Абсолютно бессмысленное. Молекулярная биология и генетика, давно определила из чего получились эукариоты.Зачем тратить средства и время на ненужный эксперимент.

во- всяком случае не более бессмысленное, чем уродование генома у тех же бактерий.

Нет никакого уродования. Есть генная инженерия,которая помогает получить очень нужные для людей продукты:Короткие и длинные инсулины, альфа и бета эритропоэтины, безопасные вакцины и маркеры и т.д.

[Rogoff1967]

отбор - это не вы с распылителем, это мутации вредителей.
а намеренным отбором можно ускорить превращение видов вплоть до родов и далее, если только эволюция - причина разнообразия жизни.
но дело заканчивается на гибридах и сортах, картошка в арбуз не превращается.

Отбор это именно я, а мутации это изменчивость и пока одна из сторон этой изменчивости не даёт преимущества (или смертельного дефекта) - они существуют равноправно, а как только я опрыскал грядки ядом, то те мутировавшие ферменты, способные этот яд расщеплять дают их носителям карт-бланш на размножение, а всех прочих отсекает.

Гибридыи сорта это очень близкие ступени эволюции, на более дальних (миллионы поколений) внешность отличается радикально.

- - - Добавлено - - -

Нам достаточно тех наблюдений которые уже есть на данном этапе. Почитайте про историю селекции кукурузы или огурцов. Просто удивительно на сколько сильно изменились эти растения за 10 тыс лет.

Мы находим тысячи переходных форм, что конечно же опять подтверждает эволюцию.

Даже если бы мы не нашли ни одной переходной формы ни одной окаменелости, то ДНК анализ исчерпывающе доказывают эволюцию одних видов в других.

[Добрый бублик]

Даже если бы мы не нашли ни одной переходной формы ни одной окаменелости, то ДНК анализ исчерпывающе доказывают эволюцию одних видов в других.

Даже больше, Дарвин написал свою первую теорию вообще без переходных форм и ДНК, а просто на анализе результатов селекции и наблюдений за вьюрками. Это говорит о том, насколько эволюция очевидна.

[BVG]

Нам достаточно тех наблюдений которые уже есть на данном этапе. Почитайте про историю селекции кукурузы или огурцов. Просто удивительно на сколько сильно изменились эти растения за 10 тыс лет.

Мы находим тысячи переходных форм, что конечно же опять подтверждает эволюцию.

и что, за десятки тысяч лет направленного отбора кукуруза или огурцы стали чем- то другим?
или они были когда- то не огурцами и кукурузой?
что там у вас за тысячи переходных форм, из кого в кого кто переходит...
не томите.

- - - Добавлено - - -

Абсолютно бессмысленное. Молекулярная биология и генетика, давно определила из чего получились эукариоты.Зачем тратить средства и время на ненужный эксперимент.

вы намеренно не в состоянии повторить то, что, как вы утверждаете получается само по себе.

Нет никакого уродования. Есть генная инженерия,которая помогает получить очень нужные для людей продукты:Короткие и длинные инсулины, альфа и бета эритропоэтины, безопасные вакцины и маркеры и т.д.

я про минимально жизнеспособный геном, с которым бактерии не дохнут сразу.

[Добрый бублик]

и что, за десятки тысяч лет направленного отбора кукуруза или огурцы стали чем- то другим?
или они были когда- то не огурцами и кукурузой?
что там у вас за тысячи переходных форм, из кого в кого кто переходит...
не томите.

Они стали совершенно другими растениями, осталось только название.

[BVG]

Отбор это именно я, а мутации это изменчивость и пока одна из сторон этой изменчивости не даёт преимущества (или смертельного дефекта) - они существуют равноправно, а как только я опрыскал грядки ядом, то те мутировавшие ферменты, способные этот яд расщеплять дают их носителям карт-бланш на размножение, а всех прочих отсекает.

Гибридыи сорта это очень близкие ступени эволюции, на более дальних (миллионы поколений) внешность отличается радикально.

гибриды - это продукты скрещивания.
могут сразу отличаться значительно, что понятно.

Даже если бы мы не нашли ни одной переходной формы ни одной окаменелости, то ДНК анализ исчерпывающе доказывают эволюцию одних видов в других.

вот и повторите на бактериях, они плодятся быстро.
а ДНК анализ показывает, что Автор оптимальной для земных условий конструкции - Единственный, как и генетический код.

- - - Добавлено - - -

Они стали совершенно другими растениями, осталось только название.

объясните, для чего древние взяли не похожий на кукурузу или огурец сорняк и начали заниматься направленной (куда, они не знали внешний вид огурцов) селекцией?

[Добрый бублик]

объясните, для чего древние взяли не похожий на кукурузу или огурец сорняк и начали заниматься направленной (куда, они не знали внешний вид огурцов) селекцией?

Очевидно же что этот сорняк имел какое-то культурное значение. Наверно его употребляли в пищу.

[Rogoff1967]

вот и повторите на бактериях, они плодятся быстро.

Все уже давно сделано Эволюционируют прямо на глазах

а ДНК анализ показывает, что Автор оптимальной для земных условий конструкции - Единственный, как и генетический код.

Анализ показывает число общих фрагментов и самое главное общих нейтральных мутаций, которые и вопият о эволюционном родстве видов. Зачем для чего почему Автору делать своё подобие и образ генетическим родственником шимпанзе и горилл, зачем столько кусков вирусной ДНК содержится в нашем геноме?

[BVG]

Очевидно же что этот сорняк имел какое-то культурное значение. Наверно его употребляли в пищу.

очевидно, что это был не сорняк а таки огурец..

- - - Добавлено - - -

Все уже давно сделано Эволюционируют прямо на глазах


Анализ показывает число общих фрагментов и самое главное общих нейтральных мутаций, которые и вопият о эволюционном родстве видов. Зачем для чего почему Автору делать своё подобие и образ генетическим родственником шимпанзе и горилл, зачем столько кусков вирусной ДНК содержится в нашем геноме?

ходят слухи, что не человек произошёл от обезьян а даже наоборот.

- - - Добавлено - - -

бактерии, питающиеся цитратом вместо глюкозы остались бактериями, вьюрки с большими клювами - вьюрками, а вот с рыбками согласен, всё уже есть в геноме:

В один карьер, заполненный водой, запустили колюшек морских и пресноводных. Через тридцать лет оказалось, что морские колюшки «превратились» в пресноводных у них почти исчезли пластинки и изменилось поведение. Анализ генов показал, что рыбы стали гораздо ближе к пресноводным колюшкам, чем к морским. Произошло это подозрительно быстро, если учесть, что колюшка не кишечная палочка и плодится не в таких темпах, чтобы в популяции успели появиться и закрепиться полезные мутации.

Ученые считают, что обе разновидности колюшек несли оба набора аллелей, то есть имели «генетический ремнабор» на такой случай. Попав в некомофортную среду рыбы не стали мутировать, а просто «выбрали» те аллели, которые лучше подходят для жизни в пресной воде. В результате они лишились ставших ненужными и дорогими костных пластин в пресной воде слишком мало кальция для строительства такой роскоши, к тому же они сковывают движения, а для пресноводной рыбы маневренность важнее, чем для морской.

Эволюционируют прямо на глазах

[Добрый бублик]

очевидно, что это был не сорняк а таки огурец..

Конечно у этого растения был плод - огурец. Но как же изменился за 2 тыс лет. Представьте, что будет через 1 млн лет? через 10 млн? Через 100 млн?

Именно поэтому и в геологической летописи не находят медведей в кембрии или трилобитов в юрском, а все потому что виды очень сильно изменяются за такой промежуток времени.

По сути кошки и собаки тоже не сильно отличаются друг от друга по строению, скелет очень похож. Но относятся к совершенно разным семействам, но имеют общего предка, жившего 55 млн лет назад.

[BVG]

Конечно у этого растения был плод - огурец. Но как же изменился за 2 тыс лет. Представьте, что будет через 1 млн лет? через 10 млн? Через 100 млн?

Именно поэтому и в геологической летописи не находят медведей в кембрии или трилобитов в юрском, а все потому что виды очень сильно изменяются за такой промежуток времени.

По сути кошки и собаки тоже не сильно отличаются друг от друга по строению, скелет очень похож. Но относятся к совершенно разным семействам, но имеют общего предка, жившего 55 млн лет назад.

про предка кошек и собак разверните мысль подробнее, что у вас там есть.
то, что у них 4 ноги и хвост ни об чём не говорит.
про миллионы лет торопиться не надо, политики такого времени не дадут, скоро придёт Спаситель и решит проблемы, оценит каждого.

[Добрый бублик]

про миллионы лет торопиться не надо, политики такого времени не дадут, скоро придёт Спаситель и решит проблемы, оценит каждого.

А может быть Рагнарек настанет?