ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[sergei130]

Но, речь не вас идёт, а признанных фактах.

Так вся проблема то в том, что это жульничество, сознательно выдают интерпретацию факта за сам факт, а на самом деле, нет и не было никогда ни одного факта (объективного и проверяемого) который бы доказывал именно обитаемый полет американцев на луну.
Американцы хорошо блефуют, почти можно поверить.

[Elf18]

Так вся проблема то в том, что это жульничество, сознательно выдают интерпретацию факта за сам факт, а на самом деле, нет и не было никогда ни одного факта (объективного и проверяемого) который бы доказывал именно обитаемый полет американцев на луну.
Американцы хорошо блефуют, почти можно поверить.

а в этом факте не сомневается ( и вы тоже ), пойдите в библиотеку посмотрите Энциклопедию

[sergei130]

а в этом факте не сомневается ( и вы тоже ), пойдите в библиотеку посмотрите Энциклопедию

Так прежде чем пользоваться энциклопедией или вообще что то анализировать, нужно иметь нормальное а не порочное мышление, нужно уметь находить причинно-следственные связи и делать объективные выводы, Вы этого не умеете, поэтому Вы не понимаете о чем говорите.

[Elf18]

Так прежде чем пользоваться энциклопедией или вообще что то анализировать, нужно иметь нормально а не порочное мышление, нужно уметь находить причинно-следственные связи и делать объективные выводы, Вы этого не умеете, поэтому Вы не понимаете о чем говорите.

Так и Путин и АН не умеет и почти все. Один вы умеете.

[sergei130]

Так и Путин и АН не умеет и почти все. Один вы умеете.

Не понимаю причем тут Путин, это наверное Ваш комплекс или требование вашей методички, а что касается АН и так называемой официальной науки вообще, так как раз там и практикуют подобное порочное мышление, но уверяю Вас, АН не узурпировала право думать и делать выводы, да и числом она ничтожна.

[Elf18]

Не понимаю причем тут Путин, это наверное Ваш комплекс или требование вашей методички, а что касается АН и так называемой официальной науки вообще, так как раз там и практикуют подобное порочное мышление, но уверяю Вас, АН не узурпировала право думать и делать выводы, да и числом она ничтожна.

Путин президент рф и самый информирований россиянин и лицо ( в отличии от вас) ответственное.
Так вы по сравнению с РАН ещё более ничтожны, у АН РФ авторитета больше вашего намного.

[sergei130]

Путин президент рф и самый информирований россиянин и лицо ( в отличии от вас) ответственное.
Так вы по сравнению с РАН ещё более ничтожны, у АН РФ авторитета больше вашего намного.

Вот Вы как раз и демонстрируете свое порочное мышление:

1. Вы не видите моего лица, это факт
2. Речь не идет о сравнении меня со всеми сотрудниками РАН, это факт
3. Вы не можете знать мнения всех сотрудников РАН, это тоже факт
4. Речь идет о обоснованности критики именно обитаемого полета американцев на луну
5. Людей которые не верят в этот полет, огромное количество и именно с этим количеством необходимо соизмерять мнение РАН и его авторитет

учитесь думать

И кстати о Путине, если он такой уж информированный, то вот Вам почитать:

"От себя лишь добавлю, что на вопрос С. Говорухина о том, кто первым полетит на Марс, Владимир Владимирович Путин ответил (2017.04.03):«Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники»."


Полёты на Луну в кино и наяву. Послесловие

А доблестные вЯликея американцы ужо в те пещерные и недоразвитые времена, все решили и сделали, из картона и плексигласа, пошили скафандры на фабрике нижнего белья, построили кораблик из алюминиевой фольги, и исчо им не нравится, когда им не верят и смеются над ними.

[Elf18]

3. Вы не можете знать мнения всех сотрудников РАН, это тоже факт
4.

А важно лишь коллективное мнение АН, именно оно отражено в школьной программе.

[sergei130]

А важно лишь коллективное мнение АН, именно оно отражено в школьной программе.

Вот оно ключевое слово , "школьная программа" ну тогда понятно, дети в вашем возрасте, еще не способны на самостоятельное и критическое мышление.

[Elf18]

Вот оно ключевое слово , "школьная программа" ну тогда понятно, дети в вашем возрасте, еще не способны на самостоятельное и критическое мышление.

Ты хочешь сказать что Путин ребёнок ?
И всех детей в РФ обманывают ? И дети не должны верить взрослым в государственной школе ?
Ты я вижу революционер.экстремист
Но, видишь ли в колледже тоже самое и в Энциклопедии для взрослых.

[sergei130]

Ты хочешь сказать что Путин ребёнок ?
И всех детей в РФ обманывают ? И дети не должны верить взрослым в государственной школе ?
Ты я вижу революционер.экстремист
Но, видишь ли в колледже тоже самое и в Энциклопедии для взрослых.

Так я ведь Вам уже написал, мнение Путина, он как действительно информированный человек, считает, что 2017 году, живая клетка до марса не долетит, не развита пока так наука и технология, вот 2017 не развита а почти 60 лет назад, была развита, Вам самому с себя не смешно ?

[Elf18]

Так я ведь Вам уже написал, мнение Путина, он как действительно информированный человек, считает, что 2017 году, живая клетка до марса не долетит, не развита пока так наука и технология, вот 2017 не развита а почти 60 лет назад, была развита, Вам самому с себя не смешно ?

Нет мне не смешно, мне грустно.
Путин считает что НАСА запустило астронавтов на Луну.
И он предполагает что для длительных космических программ на Марс ( дальше Луны ) лучше подойдут роботы.

[sergei130]

Нет мне смешно, мне грустно.
Путин считает что НАСА запустило астронавтов на Луну.
И он предполагает что для длительных космических программ на Марс ( дальше Луны ) лучше подойдут роботы.

Специально для Вас еще раз

"От себя лишь добавлю, что на вопрос С. Говорухина о том, кто первым полетит на Марс, Владимир Владимирович Путин ответил (2017.04.03):«Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники»."

[McLeoud]

sergei130

Какое интересное у Вас знание

Да, геология вообще очень интересная наука.


мы там сами себе узнали, но вам не скажем, у вас ума понять не хватит, а хотите понять, станьте одним из нас.

Видите - Вы только лишний раз подтверждаете уровень своей нечеловеческой одаренности. Я ведь, несмотря на свое крайне низкое мнение о Ваших умственных способностях, ничего от Вас не скрывал, дал Вам полный перечень образцов, причем, не только со всеми краткими описаниями, но еще и со списком литературы по каждому образцу. Каждое из этих кратких описаний содержит все данные, которые говорят о внеземном лунном происхождении описываемого образца. Если Вы серьезно полагаете, что у Вас на что-то хватит ума - вперед, понимайте.

[sergei130]

sergei130

Какое интересное у Вас знание

Да, геология вообще очень интересная наука.


мы там сами себе узнали, но вам не скажем, у вас ума понять не хватит, а хотите понять, станьте одним из нас.

Видите - Вы только лишний раз подтверждаете уровень своей нечеловеческой одаренности. Я ведь, несмотря на свое крайне низкое мнение о Ваших умственных способностях, ничего от Вас не скрывал, дал Вам полный перечень образцов, причем, не только со всеми краткими описаниями, но еще и со списком литературы по каждому образцу. Каждое из этих кратких описаний содержит все данные, которые говорят о внеземном лунном происхождении описываемого образца. Если Вы серьезно полагаете, что у Вас на что-то хватит ума - вперед, понимайте.

Вы мне напоминаете двоечника, который списал у отличника а когда учитель просит объяснить как он решал, он начинает хвостом крутить, ну точно как Вы.