ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Victor N.]

Т.е. у вас фабрика по производству подделок в NASA должна была работать десятилетиями.

Не у меня, а у вас там в США.
И почему фабрика? Спецотдел. Может быть даже небольшой, но профессиональный.

Ведь и в NASA не все конечно имеют доступ к архиву программы Аполлон.

Действительно, не допустить подобных ошибок в подделке такого масштаба попросту невозможно. Ничего подобного человеческая история не знает. Успешно провернуть подобную подделку - это суперфантастика.

Да в чем же суперфантастика?
Nasa публикует фотки только десятилетия спустя.
После самой тщательной проверки всех нарисованных деталей.

Но все попытки найти ляпы в лунных фотографиях NASA с треском провалились. Откуда логически следует, что американцы были на Луне.

Пока провалились ваши попытки устранить ляп с отраженным изображением человека в куртке с капюшоном и черных штанах.

И на других картинках и видео тоже находят разные ляпы.
Сегодня количество сомневающихся растет

[True]

Тру, не надо. Зачем вам это?

Оба кадра имеют мало общего с исходным (отражение на стекле) и конечным, который вы приводили раньше, где что-то похожее на астронавта в скафандре.

Говорю же, идеологическая одержимость приводит к искажениям зрительного восприятия.

Итак, вот эти два кадра имеют мало общего, по-вашему.





(Левую часть нижнего изображения игнорируем).

Мало общего между этими изображениями, по-вашему.

Не желаете ли взять свои слова назад? Или подтвердите, что по-прежнему видите мало общего между этими изображениями.

[Victor N.]

Говорю же, идеологическая одержимость приводит к искажениям зрительного восприятия.

Итак, вот эти два кадра имеют мало общего, по-вашему.


(Левую часть нижнего изображения игнорируем).

Мало общего между этими изображениями, по-вашему.

Не желаете ли взять свои слова назад? Или подтвердите, что по-прежнему видите мало общего между этими изображениями.

Я поправлюсь.
Действительно, это очень похожие картинки.

Тем не менее, когда я их наложил одну на другую, стало видно что они не совпадают.

Может вы потеряли прежние настройки вашего фильтра. И теперь не можете получить точно тот же кадр.


Как бы то ни было, эта картинка имеет очень мало общего с исходной.

Фильтр, который был добавлен на 2-м кадре вашей гифки, здорово исказил ее.
Очевидно при этом преследовалась цель избавиться от равномерно черного
цвета штанов, чтобы оно сошло за простую запыленность как на снимке астронавта.

Без этого искажающего фильтра черные штаны в грязно-белые превратить не получится.

А были еще манипуляции с осветлением 3-го кадра, которые исказили общие контуры фигуры.

Честно признайтесь, вы делали эту туфту?

[Инопланетянка]

снимал не Голливуд ?
а - кто?

Кто участвовал в тесте ровера, тот и снимал)) Очевидно, что Голливуд к NASA отношения не имеет.

и шины резиновые .
и песок под ними.

тут никаих вопросов о Луне даже и возникнуть не может.
Земля.

Ага, верно)) А зачем, по-вашему, они потом на Земле в Голливуде(!) отломали часть крыла и заделали его обложкой от бортжурнала?

[McLeoud]

Инопланетянка

Ага, верно)) А зачем, по-вашему, они потом на Земле в Голливуде(!) отломали часть крыла и заделали его обложкой от бортжурнала?

Так это ж Голливуд - всемирно известное вместилище ламеров и наркоманов. То у них Роланд из Гилеада черным окажется, то крылом лунного ровера операторский кран зацепят да потом вместо крыла обложку от сценария на жвачку прилепят

[Инопланетянка]

Инопланетянка

Ага, верно)) А зачем, по-вашему, они потом на Земле в Голливуде(!) отломали часть крыла и заделали его обложкой от бортжурнала?

Так это ж Голливуд - всемирно известное вместилище ламеров и наркоманов. То у них Роланд из Гилеада черным окажется, то крылом лунного ровера операторский кран зацепят да потом вместо крыла обложку от сценария на жвачку прилепят

Пфф.. поди и снимают на мыльницу и монтаж делают на кухонном окне

[Elf18]

А вот сейчас мы, кому довелось пожить и в СССР видим четко: про США врали «перестроечные демократы», врала и врет постоянно американская пропаганда.
Но все что говорили в СССР про США в основном оказалось чистой правдой.

Например ?

А вы всех без исключения коммунистов считаете сатанистами?
Если да, то почему?

В основном в СССР.

Ведь сама по себе идея коммунизма - по сути есть Царство Божье и есть.

Ну, речь идёт о практике СССР, в теории "научного коммунизма" трудно найти теорию именно коммунизма.

Ошибки и глупости, может быть даже какие-то преступления руководства СССР идею коммунизма никак не могут очернить.

Тогда её нужно почётче сформулировать.

Точно так же как глупости и преступления руководителей разных конфессий за все эти века учение Христа перечеркнуть никак не могут.

я не против какой-то помощи
вот пример
Welfare queen - Wikipedia
Рейган говорил "есть нехорошая женщина кто получает много льгот обманом"
и поэтому сами социальные гарантии нужно уменьшить.
Логика страдает и это оказалось не совсем так.
В этом смысле -я не против такого коммунизма.

[True]

Я поправлюсь.
Действительно, это очень похожие картинки.

Тем не менее, когда я их наложил одну на другую, стало видно что они не совпадают.

Да, точно, я забыл убрать 50% прозрачность со второго слоя, прошу прощения. Вы можете видеть, что на картинке "просвечивает" вторая картинка.

Исправляю досадную оплошность.

T01 - кадр из вот этой анимации: https://i.imgur.com/gCNsrmK.gif

Кадр увеличен, кадрирован, отражен по горизонтали, а также преобразован из gif в png. Других манипуляций не проводилось.

T02 - правая часть кадра https://www.metabunk.org/attachments...o17-png.30297/


Сопоставление:


Вывод, собственно, тот же самый: "специально убрали острый капюшон, размыли левую руку, и резко осветлили штаны"? Да нет, ничего этого не делали. Просто растянули изображение по ширине, чтобы компенсировать искажения. Ну еще контрастность отличается.

- - - Updated - - -

Фильтр, который был добавлен на 2-м кадре вашей гифки, здорово исказил ее.
Очевидно при этом преследовалась цель избавиться от равномерно черного
цвета штанов, чтобы оно сошло за простую запыленность как на снимке астронавта.

Все оригиналы лунных фотографий - у NASA. Вот, например, снимок опубликован NASA на сервисе flickr:
All sizes | AS17-141-21608 | Flickr - Photo Sharing!
И любые наложенные фильтры накладываются поверх этих оригиналов, а не наоборот.
Впрочем, чтобы из серых штанов получить темно-серые, никакие особенные фильтры не нужны. Достаточно яркости и контраста.

[Виталич]

Кто участвовал в тесте ровера, тот и снимал))

там достаочно профф. фото , не знаете кто его автор?

и какая подпись под этим фото? реально [/QUOTE]

Очевидно, что Голливуд к NASA отношения не имеет.

контракт на кино про лунный десант Голливуд заключал не с НаСА?

Ага, верно))

благодарю.

А зачем, по-вашему, они потом на Земле в Голливуде(!) отломали часть крыла и заделали его обложкой от бортжурнала?

я вообще-то не уверен, что это было - потом.

может быть - до этого?

ровер на этом фото несколько иной.

А зачем, по-вашему, они потом на Земле в Голливуде(!) отломали часть крыла и заделали его обложкой от бортжурнала?

)
будем гадать?

нуууесли Вам угодно, навскидку
1) этож круто -наши парни найдут выход из любой ситуации
2) этож круто -наши парни найдут выход из любой ситуации и заткнут проблему борт журналом
3) этож круто -наши парни найдут выход из любой ситуации , заткнут проблему борт журналом и выполнят задание.
4) этож круто -наши парни найдут выход из любой ситуации , заткнут проблему борт журналом и с лихостью выполнят задание, даже если ЦУП -им это будет жуть как не рекомендовать.


или?

- - - Добавлено - - -

кстати не обратили внимание , Ино, как аккуратно оклеена эта картонка скотчем? а скотч в комплекте ЛМ -был?
какой?

а те зажимы, что держать картонку - откуда сняли? или их спецом взяли с собой на Луну, что бы чинить подкрылок?

[Виталич]

Инопланетянка

Ага, верно)) А зачем, по-вашему, они потом на Земле в Голливуде(!) отломали часть крыла и заделали его обложкой от бортжурнала?

Так это ж Голливуд - всемирно известное вместилище ламеров и наркоманов. То у них Роланд из Гилеада черным окажется, то крылом лунного ровера операторский кран зацепят да потом вместо крыла обложку от сценария на жвачку прилепят

)
Эта Ваша версия .
и она не выдерживает критику виталича вообще.

см.:
1)

Так это ж Голливуд - всемирно известное вместилище ламеров и наркоманов.

нет .
это профи, кто выполнял заказ НАСА и прав. США с целью донести шир.нар. массам красивую картинку о победе США на Луне -вне зависимости ни от каких форс-мажоров этого полёта и этой экспеции.

- - - Добавлено - - -

2)

Инопланетянка

Ага, верно)) А зачем, по-вашему, они потом на Земле в Голливуде(!) отломали часть крыла и заделали его обложкой от бортжурнала?

Так это ж Голливуд - всемирно известное вместилище ламеров и наркоманов. То у них Роланд из Гилеада черным окажется, то крылом лунного ровера операторский кран зацепят

не отрицаю и не утверждаю - не знаю.
50/50

3)

да потом вместо крыла обложку от сценария на жвачку прилепят

жвачки там нет, но картонка оч. аккуратно оклеена по периметру скотчем -откуда он и когда/где его клеили? а -кто клеил?

и где тот журнал, из котрого та картонка была выдрана?

4) откуда взялись зажимы прижимающие картонку к обломкам крыла?

[Виталич]

...Ну, речь идёт о практике СССР, в теории "научного коммунизма" трудно найти теорию именно коммунизма....

да-конешно.

нуу когда же Вы выучите , наконец, определение коммунизма и убедитесь, что в СССР коммунизм - был?
и в полном соответствии с классическим определением коммунизма, кстати.

....и за чьто только этим горе- пропагандистам-де-факто-неучам платят , деньгами народа США -такие деньжищиии

[Victor N.]

Например ?

Например в том, что США царство зла и лжи. Это сегодня совершенно очевидно.

Мне жаль тех, у кого глаза не открылись даже после фашистского переворота на Украине.

Это событие произошло в эпоху интернета и освещалось достаточно широко, чтобы сформировать о нем объективное суждение.

В основном в СССР.

Вы не ответили на вопрос, почему всех коммунистов считаете сатанистами.

Ну, речь идёт о практике СССР, в теории "научного коммунизма" трудно найти теорию именно коммунизма.

Теория именно коммунизма со дней Христа разработана Церковью и лучшими мыслителями человечества.

А в СССР - тем более. Огромное множество фильмов и книг раскрывают суть Царства Божьего.

СССР оставил огромное культурное наследие, с которой рядом не лежала вся Голливудская чернуха.

Разумеется, далеко не все было хорошо в области культуры.

Но если где-то и искать идеи Царства Божьего (кроме Библии!) так только в лучших советских произведениях. Ну и кое-что в мировой классике.

Тогда её нужно почётче сформулировать.

Нужно. Но это сложно. Христос сформулировал максимально понятно для современников.
С тех пор человечество возрастало и идея Царства Божьего развивалась

я не против какой-то помощи
вот пример
Welfare queen - Wikipedia
Рейган говорил "есть нехорошая женщина кто получает много льгот обманом"
и поэтому сами социальные гарантии нужно уменьшить.
Логика страдает и это оказалось не совсем так.
В этом смысле -я не против такого коммунизма.

Ну и слава Богу.

[Виталич]

...Это событие произошло в эпоху интернета и освещалось достаточно широко, чтобы сформировать о нем объективное суждение.

ни просто широко -это революция он-лайн.

ремейк 1917 воочию.

[Victor N.]

Да, точно, я забыл убрать 50% прозрачность со второго слоя, прошу прощения. Вы можете видеть, что на картинке "просвечивает" вторая картинка.

Я сам отключал ее и смотрел в Gimp каждый кадр отдельно.

Исправляю досадную оплошность.

T01 - кадр из вот этой анимации: https://i.imgur.com/gCNsrmK.gif

Кадр увеличен, кадрирован, отражен по горизонтали, а также преобразован из gif в png. Других манипуляций не проводилось.

И на нем по прежнему множество артифактов по сравнению с исходным, на котором красный круг.

Но вроде бы я понял в чем проблема. см. ниже

Сопоставление:


Вывод, собственно, тот же самый: "специально убрали острый капюшон, размыли левую руку, и резко осветлили штаны"? Да нет, ничего этого не делали. Просто растянули изображение по ширине, чтобы компенсировать искажения. Ну еще контрастность отличается.


Все оригиналы лунных фотографий - у NASA. Вот, например, снимок опубликован NASA на сервисе flickr:
All sizes | AS17-141-21608 | Flickr - Photo Sharing!
И любые наложенные фильтры накладываются поверх этих оригиналов, а не наоборот.
Впрочем, чтобы из серых штанов получить темно-серые, никакие особенные фильтры не нужны. Достаточно яркости и контраста.

Я этого снимка раньше не видел.
Выводы делал только из того, где красный круг



И вы тоже использовали именно его для вашего 1-го кадра!

Отсюда и возникла проблема.
Дело в том, что на нем более низкое разрешение.
Видимо от этого многие детали изображения отсутствуют.

Но они внезапно появились на вашем 2-м кадре гифки.
Я их принял за артифакты от фильтра. А что мне еще оставалось подумать?

Теперь я проверил. Из оригинального снимка можно сделать тот, где красный круг путем уменьшения яркости и увеличения контрастности.
Если при этом еще и уменьшить разрешение, то серые штаны превратятся в равномерно черные. Это и ввело меня в заблуждение.

Ну что-то. Будем считать что проблема решена.
В подлоге я вас не обвиняю.
И вы меня тоже поймите правильно. К какому выводу еще я мог прийти?

Другое дело, что даже на оригинальном снимке фигура в отражении выглядит странно и не очень-то похоже на космонавта в скафандре.
Ну ее штаны уже не того радикально черного цвета.

Остается вопросы насчет этой фигуры в полоборота.

Где у него камера? На оригинальном снимке видно, что камера
довольно большая. В отражении теперь видно много деталей.
Но камеры не наблюдается.

Если снимок делал кто-то другой, почему он не отразился?

Но на эти вопросы вы уже отказывались отвечать.

[Victor N.]

ни просто широко -это революция он-лайн.

ремейк 1917 воочию.

Я считаю, что есть существенное расхождение между революцией 1917 года и украинским Майданом 2014.

В последнем решающую роль сыграли откровенные неонацисты - те, кого история уже осудила.
Это самая важная деталь данного переворота.

Впервые в истории совершенно открыто у всех на глазах к власти пришли сторонники и ученики нацистских преступников, которых уже весь мир осудил.
И мировой жандарм США совершенно откровенно поддерживает этот фашистский переворот.

Куда мир катится?