Водная оболочка

[Инопланетянка]

хотите сказать, что при заливании воды в высокую трубку вес к создаваемому давлению непричастен?

- - - Добавлено - - -


вес это формула?
по определению вес - это сила воздействия тела на опору.
что, между просчим и есть давление.
и не вспоминайте про единицу площади, это неважно, т.к. единицы разные бывают и это в жидкостях и газах неважно.

Вес, как и все прочие физические параметры, вычисляется по формуле. Формула веса p=mg. Формула давления P= pgh Где m - это масса; p - это вес; g - это ускорение свободного падения; h - высота столба жидкости.
А единица площади - это важно. Вспомни бочку и узкую трубку. Куда, на какую единицу площади обрушивается поток жидкости?

- - - Добавлено - - -

а причём тут это, мы рассматриваем огурцы под банкой (прошу апрощения за каламбур).

Ну дак разорвёт твою банку и нечему будет создавать давление на огурцы)) Банка-то у тебя водой наполнена, правильно? Вот и получается давление на тарелку с огурцами))

[BVG]

Вес, как и все прочие физические параметры, вычисляется по формуле. Формула веса p=mg. Формула давления P= pgh Где m - это масса; p - это вес; g - это ускорение свободного падения; h - высота столба жидкости.
А единица площади - это важно. Вспомни бочку и узкую трубку. Куда, на какую единицу площади обрушивается поток жидкости?

какой ещё поток?
на то это и парадокс, чтобы выглядеть необычно.
и вес и давление - это сила, в случае веса - одна и та же.

Ну дак разорвёт твою банку и нечему будет создавать давление на огурцы)) Банка-то у тебя водой наполнена, правильно? Вот и получается давление на тарелку с огурцами))

вы пошутили так?
ну хорошо, поищу картинку с гантелью вместо банки..
но проговорились вы знатно, что там создаёт давление на огурцы?..

- - - Добавлено - - -

у атеистов своеобразное состояние сознания, сейчас скажут, что создать давление и давить - разные поняттия..

[Генрих Птицелов]

какой ещё поток?
на то это и парадокс, чтобы выглядеть необычно.
и вес и давление - это сила, в случае веса - одна и та же.

вы пошутили так?
ну хорошо, поищу картинку с гантелью вместо банки..
но проговорились вы знатно, что там создаёт давление на огурцы?..

- - - Добавлено - - -

у атеистов своеобразное состояние сознания, сейчас скажут, что создать давление и давить - разные поняттия..

Ты конечно очень бодренько попытался заболтать, только твое основное выражение " Давление-это вес давящий в разные стороны", никуда не делось. И я каждый раз буду тебя в него тыкать, твоим не очень острым интерфейсом.

[Инопланетянка]

какой ещё поток?
на то это и парадокс, чтобы выглядеть необычно.
и вес и давление - это сила, в случае веса - одна и та же.



- - - Добавлено - - -

у атеистов своеобразное состояние сознания, сейчас скажут, что создать давление и давить - разные поняттия..

Поток жидкости.
А про какой ты парадокс говоришь?

вы пошутили так?
ну хорошо, поищу картинку с гантелью вместо банки..
но проговорились вы знатно, что там создаёт давление на огурцы?..

Ну ищи с гантелью)) Заодно поставь её сначала вертикально, а потом положи горизонтально и почувствуй разницу давления))
Так о чём я там проговорилась?

[BVG]

Ты конечно очень бодренько попытался заболтать, только твое основное выражение " Давление-это вес давящий в разные стороны", никуда не делось. И я каждый раз буду тебя в него тыкать, твоим не очень острым интерфейсом.

я сам буду это повторять, это так и есть.
все ваши мутные возражения основаны на ньюансах терминологии и вашему замалчиванию сущности понятия "вес", вы уже договорились, что сила тяжести, действующая в понятии "вес"отличается от действия на опору (давление).

- - - Добавлено - - -

Поток жидкости.
А про какой ты парадокс говоришь?

Ну ищи с гантелью)) Заодно поставь её сначала вертикально, а потом положи горизонтально и почувствуй разницу давления))
Так о чём я там проговорилась?

о том проговорились, что вес груза давит на огурцы.
а сейчас ещё заявили, что всё это - давление.

[Инопланетянка]

о том проговорились, что вес груза давит на огурцы.
а сейчас ещё заявили, что всё это - давление.

Бевега, ты мой комм с формулами самостоятельно перечитаешь? Правда, там формула давления в жидкости была. Но могу ещё и для твёрдого тела привести p=F/S где F - сила, S - площадь давления. Ты не понимаешь, что чем меньше пространство (площадь) на которое оказывает влияние давление, тем больше это давление будет. При том же весе давящего тела.

[BVG]

Бевега, ты мой комм с формулами самостоятельно перечитаешь? Правда, там формула давления в жидкости была. Но могу ещё и для твёрдого тела привести p=F/S где F - сила, S - площадь давления. Ты не понимаешь, что чем меньше пространство (площадь) на которое оказывает влияние давление, тем больше это давление будет. При том же весе давящего тела.

к жидкостям это не относится.
и никто не говорит про равенство всего веса и давления на некую площадь,(в случае опоры всего веса на эту самую площадь вес равен давлению, ибо и то и то- силы воздействия), вы всё время лезете в сторону от обсуждения.
в рассматриваемой картинке за счёт жёсткости опоры давление на единицу площади не влияет на суммарное давление веса, передаваемое тарелкой в рассол.

[Инопланетянка]

к жидкостям это не относится.
и никто не говорит про равенство всего веса и давления на некую площадь,(в случае опоры всего веса на эту самую площадь вес равен давлению, ибо и то и то- силы воздействия), вы всё время лезете в сторону от обсуждения.
в рассматриваемой картинке за счёт жёсткости опоры давление на единицу площади не влияет на суммарное давление веса, передаваемое тарелкой в рассол.

Блин, бевега(( Вся эта галиматья пошла с того, что ты заявил, мол, вес давит во все стороны. И будь ты умнее, сказал бы, что оговорился и имел в виду давление. А не стоял бы тупо на своём. И вот теперь тебе объясняют, что вес и давление - это разные вещи и давит во все стороны (в жидкостях и газах) именно давление. Вес имеет направление - это векторная величина. Не может быть векторная величина направлена во все стороны. На то она и векторная, ибо вектор имеет одно направление, в данном случае вниз.
Всё, за сим откланиваюсь.

[BVG]

Блин, бевега(( Вся эта галиматья пошла с того, что ты заявил, мол, вес давит во все стороны. И будь ты умнее, сказал бы, что оговорился и имел в виду давление. А не стоял бы тупо на своём. И вот теперь тебе объясняют, что вес и давление - это разные вещи и давит во все стороны (в жидкостях и газах) именно давление. Вес имеет направление - это векторная величина. Не может быть векторная величина направлена во все стороны. На то она и векторная, ибо вектор имеет одно направление, в данном случае вниз.
Всё, за сим откланиваюсь.

я умнее, поэтому и заявляю, что вес и есть давление на опору.
само давление возникает в результате действия силы и никогда само не "давит".

[Вовчик]

я умнее, поэтому и заявляю, что вес и есть давление на опору.
само давление возникает в результате действия силы и никогда само не "давит".

будет меньше непонимания, если прояснить, что давление - это и физическая величина и физическое явление...

о чём Вы говорите?

и лучше говорить - сила давления равна весу тела, чем давление равно весу тела..

потому что давление - это сила на единицу площади...

надо ещё понимать. что давление может создаваться не только весом тела...

на экзамене можно нарваться на чистого формалиста и тогда никакое понимание физики не поможет...

[BVG]

будет меньше непонимания, если прояснить, что давление - это и физическая величина и физическое явление...

о чём Вы говорите?

и лучше говорить - сила давления равна весу тела, чем давление равно весу тела..

потому что давление - это сила на единицу площади...

надо ещё понимать. что давление может создаваться не только весом тела...

на экзамене можно нарваться на чистого формалиста и тогда никакое понимание физики не поможет...

формалистов хватает..
уже предлагал рассматривать действие веса на единицу поверхности - не действует.
собственно согласно определениям вес отличается от давления только площадью приложения силы.

[Вовчик]

формалистов хватает..
уже предлагал рассматривать действие веса на единицу поверхности - не действует.
собственно согласно определениям вес отличается от давления только площадью приложения силы.

я понимаю всё, что Вы говорите и, если не считать некоторых формальностей, полностью с Вами согласен...

в конце концов, никто не мешает взять за единицу площади, всю рассматриваемую площадь...

но было бы желание придраться, а оно практически всегда у кого-нибудь есть...и тогда нужно переходить на общепринятый формальный язык физики...

но формальный язык физики тоже менялся за последнюю сотню лет - я спецом нарыл физику Краевича за 1880 год и Перышкина за середину прошлого века - интересно сравнивать с тем, что сейчас имеем...

я уже цитировал Перышкина - вес, как сила притяжения к земле...

кстати Краевич пишет о давлении плавающего тела на нижележащий слой воды...

[BVG]

я понимаю всё, что Вы говорите и, если не считать некоторых формальностей, полностью с Вами согласен...

в конце концов, никто не мешает взять за единицу площади, всю рассматриваемую площадь...

но было бы желание придраться, а оно практически всегда у кого-нибудь есть...и тогда нужно переходить на общепринятый формальный язык физики...

но формальный язык физики тоже менялся за последнюю сотню лет - я спецом нарыл физику Краевича за 1880 год и Перышкина за середину прошлого века - интересно сравнивать с тем, что сейчас имеем...

я уже цитировал Перышкина - вес, как сила притяжения к земле...

кстати Краевич пишет о давлении плавающего тела на нижележащий слой воды...

ссылочкой не поделитесь, люблю такие раритеты.

[Вовчик]

ссылочкой не поделитесь, люблю такие раритеты.

http://sovietime.ru/fizika/uchebnik-...zavedenij-1880

- - - Добавлено - - -

ссылочкой не поделитесь, люблю такие раритеты.

там можно читать и скачать...на Краевиче вируса нет и на Перышкине...за других не скажу...не открывал и мой антивирус поэтому ничего мне не говорил...))

[Генрих Птицелов]

Поток жидкости.
А про какой ты парадокс говоришь?

Про гидростатический парадокс он говорит