Водная оболочка

[Полковник]

Песец какой-то!!!

Пацаны - как вам ещё не надоело переливать из пустого в порожнее???

.

[BVG]

Не, ну как можно не смеяться?
Бвг искал силу архимеда, взвешивая чашку вместе с гайкой и удивлялся-почему это чашка не становится легче, если в нее гайку сунуть. У вовчика, вес,это уже электромагнитное взаимодействие.
И при при этом, что у первого, что у второго, афедрональный зуд нести свет своего альтернативного мнения всем!
Учителя, етицкая сила. Слов нет, один мат остался

это где я удивлялся что чашка не стала легче от опущенной гайки,лгунишка вы этакий?
как там Полковник про "пруфы"голосит?..
а было так:

теперь вы поясните нам какие веса суммируются, ага..
и от чего "минус сила", физег.

- - - Добавлено - - -

когда дойдёт - не забудь извиниться...

оно будет плеваться и царапаться бесконечно, ибо- без совести.

- - - Добавлено - - -

Песец какой-то!!!

Пацаны - как вам ещё не надоело переливать из пустого в порожнее???

.

оно очень упорное, то пустое, то порожнее, но упорно не сдаётся даже перед очевидными фактами.

[Генрих Птицелов]

это где я удивлялся что чашка не стала легче от опущенной гайки,лгунишка вы этакий?
как там Полковник про "пруфы"голосит?..
а было так:

теперь вы поясните нам какие веса суммируются, ага..
и от чего "минус сила", физег.

- - - Добавлено - - -


оно будет плеваться и царапаться бесконечно, ибо- без совести.

- - - Добавлено - - -


оно очень упорное, то пустое, то порожнее, но упорно не сдаётся даже перед очевидными фактами.

Пошел к черту, бестолочь

[Вовчик]

Дело в том, что по отношению к опоре, вес сила внешняя.А сила упругости-внутренняя. Возникает сила упругости в ответ на деформацию опоры внешней силой ,сила упругости всегда возникает при деформации тела, направлена противоположно деформации и стремится вернуть тело в начальное состояние. .Вес конечно численно равен силе упругости, на этом принципе, все пружинные весы работают.Но вес,это не сила упругости.Он просто ей численно равен

то есть ты напрочь отрицаешь Третий Закон Ньютона (в дальнейшем ТЗН), который говорит...что кроме всего они ещё и одной природы...

Так, что, ответ на твой вопрос, вовчик, остается прежним- Вес имеет гравитационную природу и его вектор всегда направлен в сторону центра массы гравитации.,

вес всегда направлен перпендикулярно опоре...но ты ещё пока этого не понимаешь...всё в твоём светлом будущем...

Следи за пальцем, Вовчик.Вот тут и порылся тот самый сцобакен, с котором у тебя возникли траблы и переименование гравитационного взаимодействия в электромагнитное.
В общем смотри.
У тебя есть сила гравитации, которая тянет предмет вниз, пока он не встретится с опорой.
Ты рассматриваешь все в одностороннем порядке, только воздействие на опору, и поэтому у тебя получается нелепица, ибо по третьему закону тела могут взаимодействовать исключительно силами одной природы.
А у тебя вдруг получается, что гравитационному противодействует электромагнитное. Хотя и не запрещено, пример с магнитами я приводил, но по третьему закону должны быть одной природы.

теперь ты следи за пальцем. Генрих - слона то ты и не приметил - первая пара сил, которая всегда действует в нашем мире - это пара: Земля - тело....

между ними действует гравитационная сила - Земля притягивает тело и тело притягивает Землю...силы действуют вдоль прямой соединяющей их центы масс, равны по величине, противоположны по направлению и одной природы - гравитационной..

сила притяжения между ними вычисляется по Закону Всемирного Тяготения (в дальнейшем ЗВТ) - эта сила прямо-пропорциональна произведению их масс и обратно-пропорциональна квадрату расстояния между ними...коэф. пропорциональности называется гравитационная постоянная...

если на тело действует только сила притяжения к Земле, то такое тело будет находиться в состоянии свободного падения и хотя сила притяжения действует, веса такое тело иметь не будет - нет опоры или подвеса...на которые оно давит или растягивает..

есть вариант, когда тело, опора и подвес будут все находиться в состоянии свободного падения - тогда тоже не будет давления на опору или растягивания подвеса - и веса тоже не будет..

но вот на пути тела возникает преграда в виде опоры или подвеса...(момент контакта пока рассматривать не будем) ...сразу будем считать, что тело покоится на опоре (или висит на подвесе...) КАКИЕ НОВЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЯВЛЯЮТСЯ...??

продолжим после перерыва на усвоение в виде осмысления...

[BVG]

Пошел к черту, бестолочь

свою подпись надо отделять от пожелания и помещать ниже.
итак, Птицелов, вы таки за полтора года так и не поняли, что Сила Архимеда и есть та самая реакция опоры, на которую действует вес погружаемого в жидкость или газ груза?

[Генрих Птицелов]

то есть ты напрочь отрицаешь Третий Закон Ньютона (в дальнейшем ТЗН), который говорит...что кроме всего они ещё и одной природы...

Я тебе только что показал, что пары сил одной природы

вес всегда направлен перпендикулярно опоре...но ты ещё пока этого не понимаешь...всё в твоём светлом будущем...

Перпендикулярно вниз к центру массы с гравитацией, а не перпендикулярно опоре

теперь ты следи за пальцем. Генрих - слона то ты и не приметил - первая пара сил, которая всегда действует в нашем мире - это пара: Земля - тело....

Даром не надо начинать от Адама.

между ними действует гравитационная сила - Земля притягивает тело и тело притягивает Землю...силы действуют вдоль прямой соединяющей их центы масс, равны по величине, противоположны по направлению и одной природы - гравитационной..

сила притяжения между ними вычисляется по Закону Всемирного Тяготения (в дальнейшем ЗВТ) - эта сила прямо-пропорциональна произведению их масс и обратно-пропорциональна квадрату расстояния между ними...коэф. пропорциональности называется гравитационная постоянная...

Зачем ты мне рассказываешь то, что я уже отметил?

если на тело действует только сила притяжения к Земле, то такое тело будет находиться в состоянии свободного падения и хотя сила притяжения действует, веса такое тело иметь не будет - нет опоры или подвеса...на которые оно давит или растягивает..есть вариант, когда тело, опора и подвес будут все находиться в состоянии свободного падения - тогда тоже не будет давления на опору или растягивания подвеса - и веса тоже не будет..

Это первый закон Ньютона. Даром не надо начинать от Адама.



но вот на пути тела возникает преграда в виде опоры или подвеса...(момент

контакта пока рассматривать не будем) ...сразу будем считать, что тело покоится на опоре (или висит на подвесе...) КАКИЕ НОВЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЯВЛЯЮТСЯ...??

продолжим после перерыва на усвоение в виде осмысления...

Я уже ответил какие силы возникают.
Нет, вовчик, продолжения не будет. Все что надо, я уже описал. Нарушения третьего закона нет, на тело и опору действуют пары сил гравитационного характера Взаимодействие между телами- пары электромагнитных сил.
Вес, как ни крути, имеет природу гравитационную. Не бывает веса без опоры , гравитации или центробежных сил.
Вес можно определять как эквивалент упругости.Это не значит, что вес имеет электромагнитную природу. Но определять вес как эквивалент упругости можно и так намного проще.
Я все сказал, а фантазировать дальше ты уже будешь без меня.
Мне поперек глотки стоят альтернативщики, влегкую переписывающие фундаментальные взаимодействия.

- - - Добавлено - - -

свою подпись надо отделять от пожелания и помещать ниже.
итак, Птицелов, вы таки за полтора года так и не поняли, что Сила Архимеда и есть та самая реакция опоры, на которую действует вес погружаемого в жидкость или газ груза?

Гуляй, мальчик. Я не волшебник, что бы поправлять дистанционно твои сломаные мозги. После того как ты искал потерю веса не на гайке, а на взвешиваемой чашке, с тобой говорить не о чем.Тем более о реакции опоры между телами равными по плотности.
Все. Аллес.Бвг неизлечим. Физических патологий у бвг не выявлено.Просто дурак.
А на дурака, можно потратить всю свою жизнь впустую.
Так, что извини, на тебя я свое время тратить больше не буду. Слишком это расточительно тратить время на дурака.

[Вовчик]

Я тебе только что показал, что пары сил одной природы

тогда, если сила реакции опоры - это сила упругости, то и вес тела -= это сила упругости...

Перпендикулярно вниз к центру массы с гравитацией, а не перпендикулярно опоре

именно перпендикулярно опоре - это следует из определения веса и написано в любом учебнике по физике...

Даром не надо начинать от Адама.

в твоём случае надо начинать ещё до Адама..

Зачем ты мне рассказываешь то, что я уже отметил?

потому что самую главную пару сил - ты не видишь...и у тебя гравитационное воздействие появляется между телом и опорой...

Это первый закон Ньютона. Даром не надо начинать от Адама.

похоже, что ты ещё и ПЗН не знаешь...

но вот на пути тела возникает преграда в виде опоры или подвеса...(момент
Я уже ответил какие силы возникают.

одинаковые по природе - обе силы упругости - или электромагнитные - кому как нравится...

Нет, вовчик, продолжения не будет.

мне и начала не нужно было, а тем более продолжения...

это нужно тебе, потому что твои знания физики не соответствуют твоим умственным способностям - а жаль...

прощай, Птицелов...удачи..

[BVG]

Гуляй, мальчик. Я не волшебник, что бы поправлять дистанционно твои сломаные мозги. После того как ты искал потерю веса не на гайке, а на взвешиваемой чашке, с тобой говорить не о чем.Тем более о реакции опоры между телами равными по плотности.
Все. Аллес.Бвг неизлечим. Физических патологий у бвг не выявлено.Просто дурак.
А на дурака, можно потратить всю свою жизнь впустую.
Так, что извини, на тебя я свое время тратить больше не буду. Слишком это расточительно тратить время на дурака.

ещё раз убедительно советую вам привести ссылочку на ваше враньё про мои ожидания при взвешивании гайки на подвесе и чашки с водой.
вы не только глупы но и лживы не в меру, Птицелов.
итак, какие веса при опыте суммируются "минус сила Архимеда"?
вот картинка опыта:

[Генрих Птицелов]

тогда, если сила реакции опоры - это сила упругости, то и вес тела -= это сила упругости...

именно перпендикулярно опоре - это следует из определения веса и написано в любом учебнике по физике...

в твоём случае надо начинать ещё до Адама..

потому что самую главную пару сил - ты не видишь...и у тебя гравитационное воздействие появляется между телом и опорой...


похоже, что ты ещё и ПЗН не знаешь...


одинаковые по природе - обе силы упругости - или электромагнитные - кому как нравится...


мне и начала не нужно было, а тем более продолжения...

это нужно тебе, потому что твои знания физики не соответствуют твоим умственным способностям - а жаль...

прощай, Птицелов...удачи..

Без меня, вовчик. Без меня. Все что надо, я сказал. Не утомляй меня альтернативным мнением. Мне это не надо

[BVG]

это нужно тебе, потому что твои знания физики не соответствуют твоим умственным способностям - а жаль...

прощай, Птицелов...удачи..

не, ну способности у него вполне соответствуют, они даже умственные иногда..
соскочил Птицелов, сейчас будет голосить как он всех нас уделал.

[Генрих Птицелов]

ещё раз убедительно советую вам привести ссылочку на ваше враньё про мои ожидания при взвешивании гайки на подвесе и чашки с водой.
вы не только глупы но и лживы не в меру, Птицелов.
итак, какие веса при опыте суммируются "минус сила Архимеда"?
вот картинка опыта:

Фиг тебе а не повторение банкета.Я и так на тебя год потратил впустую.

[BVG]

Без меня, вовчик. Без меня. Все что надо, я сказал. Не утомляй меня альтернативным мнением. Мне это не надо

ага, мнения есть двух видов, мнение Птицелова и неправильные.

- - - Добавлено - - -

Фиг тебе а не повторение банкета.Я и так на тебя год потратил впустую.

да ты с цепи сорвался никак, итог эволюции..
за базар ответь.

- - - Добавлено - - -

итого имеем, атеист (это важно) Генрих Птицелов постит придуманный им самим вздор и настойчиво вынуждает своей наглой тупостью оппонентов теряться в ответах, т.к. глупость постов пациента зашкаливает.
иногда Птицелов прибегает ко лжи а когда что- либо угрожает его (ха-ха) авторитету начинает скандалить, чтобы "сохранить лицо".
в принципе меня устраивает такое позорное поведение атеиста, но всему же есть предел..

[Генрих Птицелов]

ага, мнения есть двух видов, мнение Птицелова и неправильные.

- - - Добавлено - - -


да ты с цепи сорвался никак, итог эволюции..
за базар ответь.

- - - Добавлено - - -

итого имеем, атеист (это важно) Генрих Птицелов постит придуманный им самим вздор и настойчиво вынуждает своей наглой тупостью оппонентов теряться в ответах, т.к. глупость постов пациента зашкаливает.
иногда Птицелов прибегает ко лжи а когда что- либо угрожает его (ха-ха) авторитету начинает скандалить, чтобы "сохранить лицо".
в принципе меня устраивает такое позорное поведение атеиста, но всему же есть предел..

Не старайся затеять все заново.Я больше не намерен тратить силы и время на откровенно дурака с повадками рагуля. Иди модератору постучи. У тебя все разговоры с атеистами для этого и затеваются.
Я то в бане отсижу, а для тебя ничего не изменится.Ты как был дураком, так и останешься

[BVG]

Не старайся затеять все заново.Я больше не намерен тратить силы и время на откровенно дурака с повадками рагуля. Иди модератору постучи. У тебя все разговоры с атеистами для этого и затеваются.
Я то в бане отсижу, а для тебя ничего не изменится.Ты как был дураком, так и останешься

я с вами общаюсь давно, не удивлён ниразу, вы полностью лишены чести и совести, что для вас нормально, да и выход из затруднения неплох, попаритесь, тут забудут про силу упругости, отличную от силы Архимеда, выйдете и - снова по- новой, да?
и уж конечно ответите, вы я смотрю и не стесняетесь.
ну и это полноценный слив, даже двойной.
а Полковника вы просто ошарашили, он в трансе просто.

[Вовчик]

не, ну способности у него вполне соответствуют, они даже умственные иногда..
соскочил Птицелов, сейчас будет голосить как он всех нас уделал.

да и Бог с ним...пусть голосит...от нас не убудет, а к нему не прибудет...

не хочет разобраться и не надо...я не привык навязываться в собеседники - у меня их и так предостаточно...

но не будем о присутствующем в третьем лице...

всегда в таких случаях вспоминаю совет Христа - давай только просящему...