Водная оболочка

[BVG]

А вот я думаю, что ты потрясающая, наглая и глупая невежа.
Вес воды не изменился никак, ибо не изменилось её количество. И давление воды на дно и стенки сосуда никак на показания весов не влияет. И это - второй факт.
Вес стакана тоже не изменился. И это - третий факт.
Что произошло? А просто в стакан добавили ещё предмет - гайку, у которой есть собственный вес, который и приплюсовался к весу воды и стакана. А вот на какую величину приплюсовался - это уже другой вопрос, который я и задал всех желающим разобраться. И три варианта ответов, среди которых один верный.
Но, как я понимаю, это не для твоего уровня задача, раз ты считаешь что вес стакана с водой зависит от давления воды на дно стакана... - это вообще за гранью добра и зла....
.

ну я пока не буду поднимать недавние ваши глупости про то, что же меряют весы, вы переобулись оперативно, уже не масса.
вы уже определитесь, с вами трудно общаться с таким ..ээ скользким.
итак вес "плюсуется".
моё объяснение про силу Архимеда вы назвали корявым.
у вас имеется гайка, которая висит на подвесе.
весь её, гайки вес - "компенсирует" нить.
а весы фиксируют..а что они там фиксируют, вес, массу?
но - увеличение.
как "плюсуется" вес подвешенной гайки с весом воды.

[Квинт]

Сколько ангелов помещается на кончике иглы?

... 1,5е+24 ...
... столько же молекул воды находится в 3/8 стакана ...

[BVG]

Гайка не вода,бевегуй тебе поэтому и написали- веса суммируются минус влияние архимедовой силы. Ты бы хоть рисунок раскурил, который тебе полковник дал

вот это интересно, Полковник, присоединитесь?

[Инопланетянка]

ну я пока не буду поднимать недавние ваши глупости про то, что же меряют весы, вы переобулись оперативно, уже не масса.
вы уже определитесь, с вами трудно общаться с таким ..ээ скользким.
итак вес "плюсуется".
моё объяснение про силу Архимеда вы назвали корявым.
у вас имеется гайка, которая висит на подвесе.
весь её, гайки вес - "компенсирует" нить.
а весы фиксируют..а что они там фиксируют, вес, массу?
но - увеличение.
как "плюсуется" вес подвешенной гайки с весом воды.

Весы определяют массу. Ибо масса измеряется в килограммах (граммах, тоннах и т.д.), а вес в Ньютонах.
И если у тебя на весах стоит стакан с водой и в этот стакан опускают гайку, то её масса складывается с массой воды и стакана. А в чем проблема-то?))

[Полковник]

...
у вас имеется гайка, которая висит на подвесе.
весь её, гайки вес - "компенсирует" нить.

Не весь вес гайки нить компенсирует. Не?

вот это интересно, Полковник, присоединитесь?

А при чём тут я?

.

[BVG]

Весы определяют массу. Ибо масса измеряется в килограммах (граммах, тоннах и т.д.), а вес в Ньютонах.
И если у тебя на весах стоит стакан с водой и в этот стакан опускают гайку, то её масса складывается с массой воды и стакана. А в чем проблема-то?))

проблема в том, что Полковник не согласен с этим, не хочет он объяснять "суммирование массы" подвешенной гайки.

[Полковник]

Весы определяют массу. Ибо масса измеряется в килограммах (граммах, тоннах и т.д.), а вес в Ньютонах.
И если у тебя на весах стоит стакан с водой и в этот стакан опускают гайку, то её масса складывается с массой воды и стакана. А в чем проблема-то?))

Проблема в том, что цель бэвэгуя - доказать что все атеисты бяки. Где-то он сильно на атеистов обижен...

.

[BVG]

Не весь вес гайки нить компенсирует. Не?


А при чём тут я?

.

ну умную вещь поддержать, не?
что, опять у коллеги"неверный термин"?

[Полковник]

проблема в том, что Полковник не согласен с этим, не хочет он объяснять "суммирование массы" подвешенной гайки.

Соврамши - ты опять за своё?


- - - Добавлено - - -

ну умную вещь поддержать, не?

Какую-такую?

.

[BVG]

Проблема в том, что цель бэвэгуя - доказать что все атеисты бяки. Где-то он сильно на атеистов обижен...

.

не где- то а тут, и не обижен а правду люблю.
ну скрины я сделал.

[Сергей5511]

ну я пока не буду поднимать недавние ваши глупости про то, что же меряют весы, вы переобулись оперативно, уже не масса.
вы уже определитесь, с вами трудно общаться с таким ..ээ скользким.
итак вес "плюсуется".
моё объяснение про силу Архимеда вы назвали корявым.
у вас имеется гайка, которая висит на подвесе.
весь её, гайки вес - "компенсирует" нить.
а весы фиксируют..а что они там фиксируют, вес, массу?
но - увеличение.
как "плюсуется" вес подвешенной гайки с весом воды.

Полный атас. Бвг,вколоти в свою тупую голову, весы юстированы так,что измеряют массу.
Я даже не знаю,каким тупоголовым надо быть,что бы этотне запомнить.
И,бвегуй,ты с чего решил,что вес гайки компенсируется подвесом? Ты же гайку опускаешь в воду,курица.Ну подумай хоть раз.

[Инопланетянка]

Проблема в том, что цель бэвэгуя - доказать что все атеисты бяки. Где-то он сильно на атеистов обижен...

.

проблема в том, что Полковник не согласен с этим, не хочет он объяснять "суммирование массы" подвешенной гайки.

Чё-то вы меня запутали Но я сама виновата, надо было не лениться, а всё читать)) Но масса складывается, один фиг))

[Сергей5511]

Весы определяют массу. Ибо масса измеряется в килограммах (граммах, тоннах и т.д.), а вес в Ньютонах.
И если у тебя на весах стоит стакан с водой и в этот стакан опускают гайку, то её масса складывается с массой воды и стакана. А в чем проблема-то?))

Проблема в тупой башке бевегуя

[BVG]

Соврамши - ты опять за своё?


- - - Добавлено - - -



Какую-такую?

.

Тузя, следите за вашими недоумениями:
вы говорили, что вес гайки суммируется с весом воды.
затем утверждали, что это не вес а масса, что весы и показывают.
Инопланетянка подтвердила.
объясните суммирование массы (или веса, определитесь) привязанной гайки при опускании её в воду с массой (или весом?) этой воды.
и желательно не "коряво" это сделать.

- - - Добавлено - - -

Полный атас. Бвг,вколоти в свою тупую голову, весы юстированы так,что измеряют массу.
Я даже не знаю,каким тупоголовым надо быть,что бы этотне запомнить.
И,бвегуй,ты с чего решил,что вес гайки компенсируется подвесом? Ты же гайку опускаешь в воду,курица.Ну подумай хоть раз.

опять Куриные Мозги квохчут глупости.
а чем же компенсируется масса гайки (пусть по вашему, масса.) как не подвесом, если бы не он - гайка бы утонула.
а Архимедова сила как раз именно плюсуется к (как вы утверждаете) - массе воды, странно правда, но - вы же атеисты.

[Полковник]

Тузя, следите за вашими недоумениями:
вы говорили, что вес гайки суммируется с весом воды.
затем утверждали, что это не вес а масса, что весы и показывают.
Инопланетянка подтвердила.
объясните суммирование массы (или веса, определитесь) привязанной гайки при опускании её в воду с массой (или весом?) этой воды.
и желательно не "коряво" это сделать.

Достал уже.

Вот берём два тела... любых... соединяем их вместе. И? Массы их(тел) суммируются? Конечно суммируются, а как-же иначе-то?
Так вот ты наливаешь воду в стакан, и масса стакана с водой равна массе стакана + масса воды. Правильно?
Теперь ложим в стакан гайку, получаем суммарную массу = масса стакана + масса воды + масса гайки. Так?
Далее - подвешиваем гайку в этом стакане. Суммарная масса будет, в этом случае = масса стакана + масса воды + масса гайки - компенсация массы гайки упругостью нити подвеса. Оно?
И теперь тебе осталось только определиться какая именно часть массы гайки будет вычитаться. Ну ты уже сказал какая. И в чём проблема?

опять Куриные Мозги квохчут глупости.
а чем же компенсируется масса гайки (пусть по вашему, масса.) как не подвесом, если бы не он - гайка бы утонула.
а Архимедова сила как раз именно плюсуется к (как вы утверждаете) - массе воды, странно правда, но - вы же атеисты.

Я кажись понял в чём у тебя проблема.
Вот следи за рукой - суммарная масса системы стакан с водой и гайкой, в любом случае будет равна сумме масс стакана, воды и гайки.
И если ты эту массу будешь мерять массметром, то он и покажет суммарное значение.
Но измерение на весах, несколько отличается от измерения массметром ибо происходит в поле тяготения планеты. И тут уже как раз и следует учитывать как и куда направлены действующие силы, и какие из них будут действовать на весы.

.