Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[tagil]

То есть эволюционная биология и теория эволюции - это одно и тоже?...

У них раньше была биологическая эволюция, а теперь - эволюционная биология.

Пойманые на очередном вранье, эволюционисты наизнанку вывернутся, от Дарвина откажутся, но всё равно будут утверждать, что человек произошёл от обезьяны.

[Генрих Птицелов]

У них раньше была биологическая эволюция, а теперь - эволюционная биология.

Пойманые на очередном вранье, эволюционисты наизнанку вывернутся, от Дарвина откажутся, но всё равно будут утверждать, что человек произошёл от обезьяны.

Зачетно бомбануло
Над северным штатом зарево

Сообщение от alpha_sk

То есть эволюционная биология и теория эволюции - это одно и тоже?...

Эволюционная биология входит в состав ТЭ

[The Man]

вообще то во всех кроме вашей.

Да ладно, и какая у меня религия, трололошечка?

- - - Добавлено - - -

Но вообще-то ТЭ имеет прямое отношение к мировоззрению. Ведь был ли человек создан Богом или произошел из обезьяны в процессе эволюции (Бог или эволюция) - это два противоположных мировоззрения, соответственно и разные взгляды на мораль.

Вопросы морали биология не затрагивает. Вас этому в школе не учили?

[маклай]

А у Вас какие то претензии к синодальному переводу? Если знаете язык оригинала, читайте на языке оригинала.

[BVG]

Так что Вас конкретно не устраивает? То Вам перевод не такой, то Вы оригинал не можете найти, то еще Вам что то мешает... Вы вообще какой книге доверяете и познаёте Бога?

нужно изучать первоисточник, а он имеется только у евреев, поэтому и вариант перевода Танаха тоже предпочтительнее от них, ибо иврит- это их язык.

[BVG]

Да ладно, и какая у меня религия, трололошечка?

вера в счастливую случайность.

[маклай]

Нужно учесть что все люди водятся Злом, Ложью, и Выгодой, поэтому и объединяются они неохотно.

Люди социальные существа, а значит они склонны к объединению. Люди понимают выгоду объединения. Люди как животные водятся тремя инстинктами: самосохранения, сохранения вида, или размножения, и сохранения стаи, или социальным инстинктом. Что приводит их к трём главным желаниям: еда, секс и доминирование. Бодаются тут все из-за социального инстинкта, то есть желания доминировать. Все вроде не против объединится, проблема только в том, кто будет главным.
А по поводу зла, так для атеистов, и людей от науки никакого зла вообще не может быть. У них есть законы, например эволюции, они не злые и не добрые, они просто есть. Размножение и изменчивость выдают разнообразие, а естественный отбор убирает неудачные версии, оставляя удачные. А для верующих зла не может быть потому, что добрый Бог не мог создать зло.

- - - Добавлено - - -

Да ладно, и какая у меня религия, трололошечка?

Да все люди во что нибудь верят. Вряд ли вы всё, что вам рассказывали проверяли опытным путём. Скорее всего много из того, что вы знаете, вы приняли на веру.

[Андрейяяя]

нужно изучать первоисточник, а он имеется только у евреев, поэтому и вариант перевода Танаха тоже предпочтительнее от них, ибо иврит- это их язык.

Думаете переводчики Библии исказили смысл Святого Писания? Так что же делать? Не доверять ни одному из известных переводов Библии? Или как? Как тогда познавать Бога, чем руководствуваться?

[BVG]

Думаете переводчики Библии исказили смысл Святого Писания? Так что же делать? Не доверять ни одному из известных переводов Библии? Или как? Как тогда познавать Бога, чем руководствуваться?

переводчиков Библии много, и они старались переводить так, как поняли, это суть переводов.
и только еврей, боящийся Бога переведёт так, как написано.
при переписывании Торы в случае искажения даже одной буквы свиток уничтожали для исключения двусмысленных толкований впоследствии, ибо неясно бы было как правильно.
вот так надо.

[Андрейяяя]

Да все люди во что нибудь верят. Вряд ли вы всё, что вам рассказывали проверяли опытным путём. Скорее всего много из того, что вы знаете, вы приняли на веру.

Не подменяйте понятия, если атеист и поверил кому то в его утверждение, то это не религия, и атеист не поклоняеться этому утверждению, и если атеист получит опровержения этого утверждения, то он с лёгкостью откинет его как ошибочное.

- - - Добавлено - - -

переводчиков Библии много, и они старались переводить так, как поняли, это суть переводов.
и только еврей, боящийся Бога переведёт так, как написано.
при переписывании Торы в случае искажения даже одной буквы свиток уничтожали для исключения двусмысленных толкований впоследствии, ибо неясно бы было как правильно.
вот так надо.

Вы хотите сказать что все переводы ошибочны? С чего Вы взяли? Тогда как познавать Бога? Где найти его слово? Чем руководствоваться?

[BVG]

Вы хотите сказать что все переводы ошибочны? С чего Вы взяли? Тогда как познавать Бога? Где найти его слово? Чем руководствоваться?

я высказал своё мнение, лучшие переводы - еврейские, но и остальные некритично отличаются, для спасения это не важно.
вот интересно про это:

[маклай]

Не подменяйте понятия, если атеист и поверил кому то в его утверждение, то это не религия, и атеист не поклоняеться этому утверждению

Религиозные люди не поклоняются утверждениям, они поклоняются чему-то высшему, тому что они считают своим божеством, например науке.

и если атеист получит опровержения этого утверждения, то он с лёгкостью откинет его как ошибочное.

Да то же самое происходит и с религиозными людьми, они ведь с лёгкостью откинули Одина, Зевса, Велеса и прочих старых богов, ради Христа. Но по мнению атеистов они не перестали от этого быть верующими.
Ну а атеисты застряли в науке 19 века. Они не могут с лёгкостью откинуть утверждения науки 19 века, по причине трудности восприятия утверждений науки 21 века.

[Генрих Птицелов]

Религиозные люди не поклоняются утверждениям, они поклоняются чему-то высшему, тому что они считают своим божеством, например науке.

Наука никогда не считалась божеством.

Да то же самое происходит и с религиозными людьми, они ведь с лёгкостью откинули Одина, Зевса, Велеса и прочих старых богов, ради Христа.

Совсем не с легкостью. Что бы скандинавы отказались от Одина, Хигги Тьюргвинсон подлостью и коварством вырезал все знатные роды в Скандинавии.
Что бы славянские племена отказались от Велеса и Перуна, тут надо знать, что Один и Перун, были воинскими богами, а Велес, он же "скотий бог", бог простонародья, Владимир вырезал кучу племен и городов и погрузил государство в гражданскую войну. Верующих в старых богов добивали уже в 18 веке, а в европе,последователей культа Мокоши и Луны, добили только к началу девятнадцатого.
За поклонение Зевсу и олимпийским богам, уже христианская Римская Империя карала огнем и мечом и насильно крестила.

Но по мнению атеистов они не перестали от этого быть верующими.
Ну а атеисты застряли в науке 19 века. Они не могут с лёгкостью откинуть утверждения науки 19 века, по причине трудности восприятия утверждений науки 21 века.

Стоп, перечислите характерные черты науки 21 века. Плиз. Я постоянно слышу о какой то "новой науке" на которую ссылаются верующие, но что это такое, так никто и не сподобился объяснить

[Pustovetov]

Да все люди во что нибудь верят. Вряд ли вы всё, что вам рассказывали проверяли опытным путём. Скорее всего много из того, что вы знаете, вы приняли на веру.

Традиционная подмена понятий... Не стоит путать религиозную веру, доверие к научным знаниям и Веру Ивановну, бабушку-соседку.

[Андрейяяя]

я высказал своё мнение, лучшие переводы - еврейские, но и остальные некритично отличаются, для спасения это не важно.
вот интересно про это:

Тогда, если остальные переводы некритично отличаются, вернёмся к ковчегу Ноя , где там в Библии написано что внутри ковчег имел другие, выходящие за физические размеры пределы?