Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[Генрих Птицелов]

Ага. А может это профиль Христа? Не?
[COLOR=#000000]пиНу понятно, что забор не дрова, а половые органы, написано же.

Какие то метания

Ну кроме того, что есть само христианство. Но это ж не факт.

Христианство создал Павел.Который кстати с Христом не встречался никогда

Да хоть сам хосподь там является детектором. Вам же пофигу, что частица может быть волной

Ну может. И что?

Ну не, вы вообще разницы не видите между волной и материей. Наверно я общаюсь с мракобесами.

Погоди, волна,это материя. Ну или более точно- возмущение материальной среды.
Уважаемый, настоятельно прошу вас либо прочитать что либо по теме , либо избегать подобных разговоров

[tagil]

... Погоди, волна,это материя. Ну или более точно- возмущение материальной среды. Уважаемый, настоятельно прошу вас либо прочитать что либо по теме ...

Прочитал.
Противоположенная точка зрения, где материя это волна (возмущение пространственно-временного континуума) выглядит гораздо более убедительно.

[Генрих Птицелов]

Прочитал.
Противоположенная точка зрения, где материя это волна (возмущение пространственно-временного континуума) выглядит гораздо более убедительно.

Так волны нет без материи..Впрочем, как и пространства

[Pustovetov]

Круто. И как вам раскопки на Алтае помогают поверить в то, что был Цезарь, а Христа не было?

Насчет поверить ничего не знаю, а зная методы археологов проще доверять их работе.

Как проверить? Ну да, с улицы я проверю, согласен.

Заходите с улицы в музей, подходите к витрине и убеждаетесь что таки да, вот лежит монета с профилем Цезаря и с соответствующей надписью. Значит не врут, значит действительно есть такие монеты. Ставите галочку. Конечно например у вас может возникнуть подозрение что это подделка, что это новодел... Это уже следующий уровень проверки.

Особенно денег, а без них никак. Нет денег, нет доступа, ну и тупой конечно же. Прям религия золотого тельца, или нет?

Причем тут какая-то религия золотого тельца не совсем понятно. Для того чтобы делать разные дела нужно затрачивать ресурсы. Вот например чтобы сделать экспертизу монете нужно потратиться, Чтобы стать экспертом в античной нуизматике надо потратиться и т.п.

[АНДРЕЙ 44]

Архиерей Религии Атеизм Ричард Докинз: - " Мы роботы с бортовым компьютером. Блок кода в компьютерной программе написанной на языке ДНК, наша ДНК строит свою самокопируемую машину - вот чем мы являемся. Мы машины построенные с помощью ДНК"

Научный факт: Роботов - создал Разум.
А раз мы роботы - значит нас создал Разум.

Тебя создали РАЗУМНЫЕ папа с мамой!

Итак мы видим как адепт религии Атеизм Полковник , попытался прикинутся дурачком, мол он не понял даже своего вождя и учителя Докинза.

Родители не создают человека, они просто нажимают на кнопки, а робот по программе строит нового человека из хим. эл. так учит Докинз.

[Полковник]

Архиерей Религии Атеизм Ричард Докинз: - " Мы роботы с бортовым компьютером. Блок кода в компьютерной программе написанной на языке ДНК, наша ДНК строит свою самокопируемую машину - вот чем мы являемся. Мы машины построенные с помощью ДНК"

Научный факт: Роботов - создал Разум.
А раз мы роботы - значит нас создал Разум.

Итак мы видим как адепт религии Атеизм Полковник , попытался прикинутся дурачком, мол он не понял даже своего вождя и учителя Докинза.

Родители не создают человека, они просто нажимают на кнопки, а робот по программе строит нового человека из хим. эл. так учит Докинз.

Дак а в чём проблема-то?

ТЫ - РОБОТ. В тебя заложили программу повторять как попугай, что ВСЕ люди - роботы, и атеизм = религия.
Ты и повторяешь как поломатый грамофон.
А на просьбы обосновать сие утверждение ничего не говоришь, ссылаясь на какого-то Докинза, который вообще фиг знает кто такой, но ты, по вложенной в тебя программе, объявляешь его каким-то гуру атеизма, каким-то вождём и учителем...
Да ещё и приписываешь всем своим оппонентам свои запрограммированые фиг пойми кем, тараканы.
Запомни, малыш - я про этого Докинза, только на этом форуме услышал, и он никак не может быть моим гуру, вождём и уж тем более учителем... Я тебе более того скажу - я его и не читал вообще... исключая цитатки с этого ресурса.

И вообще ты сначала утверждал, что ДНК - ЭТО РОБОТ.
Вот и обоснуй свой бред.
Расциклись мало-мало из своей ботовой программулины и обоснуй. (Хотя... кого я прошу... это невозможно.)

.

[BVG]

Нет никакой случайности, всё закономерно

"законолмерная" случайность
Теория вероятностей — Википедия

[маклай]

Насчет поверить ничего не знаю, а зная методы археологов проще доверять их работе.

[маклай]

Какие то метания

Христианство создал Павел.Который кстати с Христом не встречался никогда

Но для чего-то придумал Христа, а не себя.

Погоди, волна,это материя. Ну или более точно- возмущение материальной среды.
Уважаемый, настоятельно прошу вас либо прочитать что либо по теме , либо избегать подобных разговоров

Возмущение материи не сама материя. Так вот от наблюдателя зависти что прилетело, кусок материи, или одно возмущение без материи. При наличии наблюдателя прилетает материя, без наблюдателя остаётся одно возмущение. Эйнштейна это дело сильно волновало, не мог он принять, что Луна есть только когда на неё кто-то смотрит. Но он-то пытался осознать науку 20-ого века. А вам в 19-ом нормально.

[Полковник]

Возмущение материи не сама материя. Так вот от наблюдателя зависти что прилетело, кусок материи, или одно возмущение без материи. При наличии наблюдателя прилетает материя, без наблюдателя остаётся одно возмущение.

Стоп-стоп - а при чём тут наблюдатель???
Какую траву надо скурить наблюдателю, чтобы он его наличия/отсутствия, начали вдруг зависеть природные процессы???

Эйнштейна это дело сильно волновало, не мог он принять, что Луна есть только когда на неё кто-то смотрит.

Аааа.... вон откуда ноги растут...
Альбертик над вами пошутил:

Забёй. Не заморачивался он такой хренью...

.

[BVG]

Бор настаивал на принципиально недетерминированном (статистическом) характере квантовых явлений и на неустранимости эффекта влияния измерения на само состояние. Как квинтэссенция этих споров часто приводится диалог Эйнштейна с Бором: « Бог не играет в кости. Альберт, не указывай Богу, что ему делать.», а также саркастический вопрос Эйнштейна: «Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда вы на неё смотрите?»[5]

Квантовая запутанность — Википедия

[Генрих Птицелов]

Но для чего-то придумал Христа, а не себя.

Факт есть факт.Не Христос создал христианство.

Возмущение материи не сама материя.

Чегоооооо?

Так вот от наблюдателя зависти что прилетело, кусок материи, или одно возмущение без материи.

Каким боком тут наблюдатель?

При наличии наблюдателя прилетает материя, без наблюдателя остаётся одно возмущение. Эйнштейна это дело сильно волновало, не мог он принять, что Луна есть только когда на неё кто-то смотрит. Но он-то пытался осознать науку 20-ого века. А вам в 19-ом нормально.

Это называется- слышал звон, а остальное дофантазировал

[маклай]

Стоп-стоп - а при чём тут наблюдатель???
Какую траву надо скурить наблюдателю, чтобы он его наличия/отсутствия, начали вдруг зависеть природные процессы???

Чегоооооо?

Смотрим и пытаемся осознать

- - - Добавлено - - -

Факт есть факт.Не Христос создал христианство.

Машину времени покажите

[маклай]

У вселенной нет столько времени, чтобы создать столько тяжёлых элементов, собрать их в планеты и провести эволюцию. Это как бы современная наука.

[Klesh]

У вселенной нет столько времени, чтобы создать столько тяжёлых элементов, собрать их в планеты и провести эволюцию. Это как бы современная наука.

Ну да.Вселенная такая штука,что понять её может любой.