Существуют ли доказательства эволюции?

[Sadness]

вы хотите обсудить методы датирования, так я готов, а что "думают все" - это довольно странные высказывания,

ну конечно странные. Вот с вашей стороны довольно странно заявлять будто все иудеи полагают, что ученые определяют возраст костей динозавров радиоуглеродным методом.

у вас претензии только к слову "радиоизотопный", или есть более существенные замечания,

опять переобуваетесь? Вы же вроде уже утверждали, что никакой ошибки в заявлении этого чудилы нет, а теперь снова радиоизотопный? И к чему я должен предъявлять замечания ежели вы вот сами никак определиться не можете что же этот чудик у вас такое несёт? То вы утверждаете, что он оговорился, то утверждаете что он не оговорился а сейчас вот поди снова собираетесь утверждать, что таки оговорился.

а то как вы выразились "чудик" там говорит к примеру про неточную науку "история", её, истории нет, есть историки.

ну он там много всякой ахинеи понаписал. Креационист же да ещё и младоземельщик. Чтож нам тут теперь всю эту его писанину перелопачивать? притом, что вы даже с одним вопросом разобраться не можете.

- - - Добавлено - - -

Так, наши верующие, ничего кроме радиоуглеродного датирования и не знают.Это тяжелое наследие Ховинда и Яхьи
Положение усугубляется тем, что они не способны критически воспринимать заявления своих гуру. А когда их тыкают носом в разные косяки, типа, только полный и конченный идиот будет измерять радиоуглеродом образец старше 60 тыс лет, начинают оправдывать своих авторитетов.

Да бросьте! То не верующие, а креационисты. Ну то есть они как бы тоже верующие, но их верования с традиционными религиями ни коим образом не связаны.

[Сергей5511]

Да бросьте! То не верующие, а креационисты. Ну то есть они как бы тоже верующие, но их верования с традиционными религиями ни коим образом не связаны.

Тогда все еще хуже. Но здесь нельзя произносить этого термина, который напрашивается, ибо , бан

[Sadness]

Тогда все еще хуже. Но здесь нельзя произносить этого термина, который напрашивается, ибо , бан

ну почему же, можно. За термин "креационист" и даже "младоземельный креационист" здесь не банят хотя следовало бы.

[Сергей5511]

ну почему же, можно. За термин "креационист" и даже "младоземельный креационист" здесь не банят хотя следовало бы.

Креационист,это эвфемизм того самого термина,за который ибанят

[BVG]

То есть полость - это орган?

бывает что да.

О́рган (др.-греч. ὄργανον «инструмент») обособленная совокупность различных типов клеток и тканей, выполняющая определённую функцию в живом организме.
Орган (биология) — Википедия

[BVG]

ну конечно странные. Вот с вашей стороны довольно странно заявлять будто все иудеи полагают, что ученые определяют возраст костей динозавров радиоуглеродным методом.

А с вашей стороны довольно странно заявлять будто все учёные не полагают, что следует определять возраст костей динозавров радиоуглеродным методом.

опять переобуваетесь? Вы же вроде уже утверждали, что никакой ошибки в заявлении этого чудилы нет, а теперь снова радиоизотопный? И к чему я должен предъявлять замечания ежели вы вот сами никак определиться не можете что же этот чудик у вас такое несёт? То вы утверждаете, что он оговорился, то утверждаете что он не оговорился а сейчас вот поди снова собираетесь утверждать, что таки оговорился.

что значит "опять", и я считаю что он прав, а имею ввиду что вы прицепились к данному с вашей точки зрения подозрительному месту потому, что ничего кроме этого в его лекции не поняли?
там про индюка, который "думал" есть интересное место, про цыплёнка весом в 200 кг, и всё строго по научному..
Тора, наука и тетя Бэлла 1 — слушать лекции раввинов онлайн | Еврейские аудиоуроки по теме <<Мировоззрение>> на Toldot.ru

ну он там много всякой ахинеи понаписал. Креационист же да ещё и младоземельщик. Чтож нам тут теперь всю эту его писанину перелопачивать? притом, что вы даже с одним вопросом разобраться не можете.

ну я так и предполагал, единственное, что прочитал по теме легковерный чудик - это пост Санчеса, ведь правда, да?

[The Man]

бывает что да.

О́рган (др.-греч. ὄργανον «инструмент») обособленная совокупность различных типов клеток и тканей, выполняющая определённую функцию в живом организме.
Орган (биология) Википедия

Полость это отсутствие ткани. Как отсутствие может быть органом?..

[BVG]

Полость это отсутствие ткани. Как отсутствие может быть органом?..

многие органы имеют полость, без неё они - не органы.
весь организм - очень разветвлённая полость.

[Vladilen]

Я даже не буду спрашивать, откуда взята эта феерическая ахинея?
А по ходу, этот перл принадлежит не очень здоровой психике.
Залепить такое "Чучело", можно только под веществами
И не надо расписывать.Вы уже достаточно наговорили. Примерно на 5 миллиграмм галоперидола ежедневно, внутримышечно

По ходу,это еще один кандидат на визит в баню
Если чел считает основным аргументом "вы идиот и психопат", то туда ему и дорога

Друзья,
давайте жить дружно.

[The Man]

многие органы имеют полость, без неё они - не органы.
весь организм - очень разветвлённая полость.

Кость - это орган. Полость в этой кости - это не орган.

[BVG]

Кость - это орган. Полость в этой кости - это не орган.

а костный мозг в этой кости?

[The Man]

а костный мозг в этой кости?

Костный мозг - это не полость, это орган. И?

[BVG]

Костный мозг - это не полость, это орган. И?

что "и"?
я вам ссылку давал что эти полости служат не только для снижения веса, вы лучше подумайте что вам например с теплокровностью птиц делать, в какие органы её записывать?
по - вашему птицы - это крылатые бесхвостые крокодилы с полостями в костях?
всё несколько сложнее.

[Сергей5511]

Костный мозг - это не полость, это орган. И?

The Man, BVG невозможно ничего объяснить.

[Александр Вышни]

Я даже не буду спрашивать, откуда взята эта феерическая ахинея?

У меня к вам Сергей два вопроса:
1) Согласно Теории Эволюции ваше сознание будет существовать вечно после смерти вашего тела?
2) Согласно Теории Эволюции ваше сознание существовало до появления живых организмов?