Существуют ли доказательства эволюции?

[Виталич]

Каким образом тот факт, что люди и шимпанзе - родственники, доказывает эволюционное происхождение человека от одноклеточных? Ну например - практически все прочие версии происхождения человека отрицают родство с шимпанзе. А значит, эволюционное происхождение от одноклеточных - единственная оставшаяся возможность.

ну вот Вам и здрасти : почти два года на форуме , а до сих пор не усвоили вторую и главную здесь :
Быт
1.26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. Быт 5, 1. Прем 2, 23. Сир 17, 3.
1.27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Быт 5, 1-2. Мф 19, 4. Мк 10, 6. 1 Кор 11, 7. Кол 3, 10.

2.7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 1 Кор 15, 45.

- - - Добавлено - - -

просто даже неприлично и антигуманно так не замечать мейстрим этого ресурса : что народ о Вас подумать то может.....

[BVG]

Последние исследования в области генетики привели к громкому открытию: человек и шимпанзе генетически практически не отличаются друг от друга, они сходны более чем на 98%. Человек, Homo sapiens, и шимпанзе практически идентичны. Это рассматривается как научный факт, это «следствие». А какова «причина» этого явления? Учёные делают однозначный, громкий вывод: причина в том, что Человек произошёл от обезьяны, поэтому генетический код подобен! Допустим, но в рамках поиска истины стоит спросить, а возможна ли другая причина, которая объяснит этот результат? Есть: обезьяна произошла от Человека! И хотя эта мысль неожиданна и явно не согласуется с общепринятой научной концепцией, тем не менее, поиск истины и элементарная логика обязывают эту возможность не исключать из рассмотрения. Тем более что в Торе так и находим: обезьяна наиболее близка к Человеку, так как от него и произошла

http://мировоззрение.рф/?p=507

[tagil]

Теория Дарвина и СТЭ не рассматривают происхождения жизни. Владилен, вы бы прекращали спамить

Зато вы, атеисты, постоянно рассматриваете проихождение человека, происхождение жизни и происхождение вселенной, ссылаясь при этом то на ТЭ, то СТЭ, то на ТБВ, а когда вас уличают во лжи, то вы легко от них отказываетесь.

Владилен уличает вас, а не эти научные теории, которые вы, атеисты, бессовестно искажаете в своих целях.

[Сергей5511]

один: Птицелов участвовал?

Посмотрите внимательно, ссылку я дал

я не участвовал, поэтому мне сложно не повториться, я бы осторожно отнёсся к термину "нормальные условия", тут не всё однозначно, надо указать место для которого они такие "нормальные".

Ну так посмотрите в статье "вода" в википедии

- - - Добавлено - - -

Нет, не всё.
Есть много свидетельств, когда после клинической смерти человека его сознание продолжает существовать.

В клинической смерти мозг еще работает.

Мозг это только компьтерное железо, бесполезное без программного обеспечения.

Ваше мнение чрезвычайно ценно.Ага

- - - Добавлено - - -

Зато вы, атеисты, постоянно рассматриваете проихождение человека, происхождение жизни и происхождение вселенной, постоянно ссылаясь то на ТЭ, то СТЭ, то на ТБВ, а когда вас уличают во лжи, то вы легко от них отказываетесь.

Владилен уличает вас, а не эти научные теории, которые вы, атеисты, бессовестно искажаете в своих целях.

Владилен постит откровенную ахинею

[tagil]

... А значит, эволюционное происхождение от одноклеточных - единственная оставшаяся возможность.

Эволюционное происхождение от одноклеточных само по себе нуждается в доказательствах, которых у атеистов нет.

[True]

Эволюционное происхождение от одноклеточных само по себе нуждается в доказательствах, которых у атеистов нет.

Из того, что эволюционное происхождение от одноклеточных - единственная оставшаяся возможность, следует, что человек произошел от одноклеточных.

[tagil]

... Владилен постит откровенную ахинею

Вы Сергей5511, как и большинство атеистов, ахинеей считаете всё, что для вас в новинку.

[Pustovetov]

Спасибо.
И как это доказывает истинность гипотезы исторической эволюции от сине-зелёных водорослей к человеку?

Итого фиксируем, Vladilen'у нечего возразить на доказательство (см. эндогенные ретровирусы) истинности "гипотезы исторической эволюции" от какой-то древней крысы к человеку (да, у современных крыс и людей тоже есть совпадающие вставки ретровирусов, не только у человека и шимпанзе). А некая гипотеза "исторической эволюции от сине-зелёных водорослей к человеку" существует только в его фантазиях.

[Виталич]

Из того, что эволюционное происхождение от одноклеточных - единственная оставшаяся возможность, следует, что человек произошел от одноклеточных.

сорри -дабл:

ну вот Вам и здрасти : почти два года на форуме , а до сих пор не усвоили вторую и главную здесь :
Быт
1.26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. Быт 5, 1. Прем 2, 23. Сир 17, 3.
1.27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Быт 5, 1-2. Мф 19, 4. Мк 10, 6. 1 Кор 11, 7. Кол 3, 10.

2.7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 1 Кор 15, 45.

- - - Добавлено - - -

просто даже неприлично и антигуманно ( по отношению к себе )так не замечать мейстрим этого ресурса : что народ о Вас подумать то может ?
а народ , сов логично решит , что Вы, антинаучно и тоталитарно-безальтернативно - навязываете ему свою, как сов. протухлую, так и мракобесную гипотезу.

- - - Добавлено - - -

.....доказательство (см. эндогенные ретровирусы) истинности "гипотезы исторической эволюции" от какой-то древней крысы к человеку (да, у современных крыс и людей тоже есть совпадающие вставки ретровирусов , не только у человека и шимпанзе). ...

так и это только лишь поясняет уже несколько-тысяч-лет-известную человечеству информацию от Творца
Быт2.7
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 1 Кор 15, 45.

- - - Добавлено - - -

человек телестно - создан так же , как и все остальные зверушки на этой планете , а именно - из одного и того же "материала" и, практически , в одной и той же "схеме ".

ничего нового.
...и при чём здесь какая то Ваша эволюция ? , которую некоторые тов.щи якобы-наверное -эволюционисты, но точно безбожники и слепцы , даже толком определить не в состоянии?

а?

ps
я уже молчу про строго научное оное определение из опасения, что эти горе-учённнные опять поплывут на определении воды и будут потешать почтенную публику своими до неприличия громкими пЁрлами ещё 1/2 года.

[Сергей5511]

Вы Сергей5511, как и большинство атеистов, ахинеей считаете всё, что для вас в новинку.

Не надо путать новинку с ахинеей

[Виталич]

...Ну так посмотрите в статье "вода" в википедии...

эта та самая статья из которой Генрих и Ко офф.собранцев выудили строго-научное определение воды-жидкости?

Вы википедию с поварской книжкой не спутали, сэр?, а то унтер, по-моему спутал и достопримудрого полковника этой дезой накормил до полного отвала, т.е до радикального заклинивания тормозных колодок ручника.

[The Man]

http://мировоззрение.рф/?p=507

Цитата: Учёные утверждают, что динозавры жили миллионы лет назад. А как это установили? По ископаемым костям. Как правило, для определения возраста ископаемых пользуются так называемым радиоуглеродным методом.

Вывод: очередная профанация.

[Виталич]

плз -чего профанация? что профанация?......радиоуглеродный метод?

[True]

сорри -дабл:

Я тут случайно заметил, что вы мне пытаетесь писать. Бросьте эту затею, вы у меня давным-давно в игноре, т.к. не можете внятно выражать свои мысли.

[Виталич]

)
я не пытаюсь, но - пишу и не Вам , но тем, кто хочет читать , не прячется за игнорами и способен рассматривать не только свои - горячолюбмые - фантазии.

- - - Добавлено - - -

но Вы продолжайте прятаться за игнором , сэр - Вам там , конешно же , гораздо более уютнее будет тешить себя безспорностью своих мечтов ( или мечт?..........как правильно?)