Существуют ли доказательства эволюции?

[BVG]

Я обсуждаю с Вами вполне себе конкретный вопрос из космологии. Но обсуждать с Вами что-либо - пустая трата времени, поэтому, видимо, разговор пора закруглять.

вы по существу скажите, какое отношение имеет ваше т.н. "математическое множество точек" к реальной сингулярности, из которой произошло пространство, время и материя.
докажите, что знаете про что говорите, это плохая привычка при малейшем затруднении убегать, я ведь вас спрашиваю именно про "конкретный вопрос по космологии".

[Сергей5511]

вы по существу скажите, какое отношение имеет ваше т.н. "математическое множество точек" к реальной сингулярности, из которой произошло пространство, время и материя.
докажите, что знаете про что говорите, это плохая привычка при малейшем затруднении убегать, я ведь вас спрашиваю именно про "конкретный вопрос по космологии".

Сингулярность описывается математически.Модель большого взрыва- математическая модель.

[BVG]

Сингулярность описывается математически.Модель большого взрыва- математическая модель.

и что?
это просто язык описания реальности, притом, как считает Птицелов - придуманный для счёта.
что считать будем?
если центры расширения находились в сингулярности не в одной точке - это уже объём, а, следовательно - пространство.

[Виталич]

считает Птицелов

а то , что считает Птицелов , Генрих никогда в жизни пересчитать не решится , даже если полковник и прикажет Сергею 5511 пересчитать все счета унтера самым строгим образом.

проверено .
неоднократно.
вода-жидкость и тчк.
))

[Сергей5511]

и что?
это просто язык описания реальности, притом, как считает Птицелов - придуманный для счёта.
что считать будем?

Понятно. Не понял самого простого,дальше разговор бесполезен

- - - Добавлено - - -

а то , что считает Птицелов , Генрих никогда в жизни пересчитать не решится , даже если полковник и прикажет Сергею 5511 пересчитать все счета унтера самым строгим образом.

проверено .
неоднократно.
вода-жидкость и тчк.
))

Вода -жидкость.Будете оспаривать?

[Виталич]

тему отдельную открывайте ,доктор хим. наук - обсудим : здесь офф-топ.

при этом я пятый раз это говорю........................оттт смекалистый

[BVG]

Понятно. Не понял самого простого,дальше разговор бесполезен

что вам там понятно, что точка в математике размера не имеет, но две дают длину, три- площадь и т.д.?
а если понятно то перестаньте болтать ерундой.

Вода -жидкость.Будете оспаривать?

я не участвовал в той дискуссии, а тем более в ваших провокациях участвовать не собираюсь.

[Виталич]

болтать ерундой

..............зэ бест!!

правда - классно: я нахально содрал для будущих применений )))))))))))))))))

[Сергей5511]

тему отдельную открывайте ,доктор хим. наук - обсудим : здесь офф-топ.

при этом я пятый раз это говорю........................оттт смекалистый

Пан нефтыкающий, вы же сами начинаете трындеть не по теме, а потом обвиняете в офтопе.

[Виталич]

поддерживаю разговор , попутно - предупреждаю , ну и естественно - направляю.

))

- - - Добавлено - - -

это если в кратце , но я могу расширить текст для более полного раскрытия мысли............................но в отдельной теме.
))

[Сергей5511]

что вам там понятно, что точка в математике размера не имеет, но две дают длину, три- площадь и т.д.?
а если понятно то перестаньте болтать ерундой..

Это мрак. А к чему вы это написали?

я не участвовал в той дискуссии, а тем более в ваших провокациях участвовать не собираюсь

Вас никто и не приглашает

- - - Добавлено - - -

поддерживаю разговор , попутно - предупреждаю , ну и естественно - направляю.

))

- - - Добавлено - - -

это если в кратце , но я могу расширить текст для более полного раскрытия мысли............................но в отдельной теме.
))

Да вперед, кто ж против то...

[BVG]

Это мрак. А к чему вы это написали?

не к чему а к кому, вы же тут про математику в сингулярности мне указывали а теперь дурачка включили, это лишнее, перебор для вас..
впрочем это может быть и вправду слишком сложно для атеиста..

Вас никто и не приглашает

кроме вас да, никто не спрашивает меня определение воды, только для чего..

[Сергей5511]

не к чему а к кому, вы же тут про математику в сингулярности мне указывали а теперь дурачка включили, это лишнее, перебор для вас..
впрочем это может быть и вправду слишком сложно для атеиста..

Ну, считайте так.Как говорится-хоть горшком назови

кроме вас да, никто не спрашивает меня определение воды, только для чего..

Это Виталич ко всем пристает и просит определения Учебник прочитать, ему религия не позволяет

[BVG]

Это Виталич ко всем пристает и просит определения Учебник прочитать, ему религия не позволяет

общеизвестная вещь, видимо сложнее чем дваплюсдва...

[somekind]

Вы называете фантазиями факт наличия уже согласованного с Вами определения религии, сэр?

То, что я назвал фантазиями, вот: «Вы ведёте дискуссион невниамательно как -как минимум , как максимум -флудливо».

а то, что из этого вытекают три сов разных мировозрения

Какие мировоззрения, мы говорим об этимологии слова!

Не вижу вообще смысла ещё что-то обсуждать об этом.