Существуют ли доказательства эволюции?

[Rogoff1967]

Друзья,
мне нужны не слова или музеи, а научные доказательства.

Начнем с простейшего - организация одноклеточных в многоклеточные - легко доказывается на...кухне и доказательсьтво называется чайный гриб, который есть симбиоз дрожжей и уксуснокислых бактерий - никаких миллионов лет, а все буквально за неделю.

[Сергей5511]

Да, друг, не произвёл.
Потому что переходные формы от общего предка к шимпанзе и к человеку отсутствуют.

Ой ли. А куда ж вы Ардипитеков дели?
Я даже не говорю о генетических доказательствах,их вы как всегда игнорируете

- - - Добавлено - - -

Сергей,
археоптерикс это птица, а не переходная форма.

У птерикса есть ряд черт присущих ящерам.Так же есть ряд черт присущих птицам.

Другие кандидаты из бесчисленного множества есть?

Конечно есть, только вы еще с птериксом не разобрались

[tagil]

Значит, вы допускаете простенькую логическую ошибку.
Факт родства человека и шимпанзе доказан, ...

Точно так же, как доказан факт родства человека и червяка nematod filumuna, ДНК которых совпадают на 75%.

Отрицание эволюционного родства всех видов держится на логических ошибках.

Эволюционное родство всех видов есть логическая ошибка само по себе.
А попытка доказать это родство есть недобросовестные манипуляции.

[Сергей5511]

Точно так же, как доказан факт родства человека и червяка nematod filumuna, ДНК которых совпадают на 75%.

Конечно. Только фишка в том, что это не прямое родство, а кузены

Эволюционное родство всех видов есть логическая ошибка само по себе.
А попытка доказать это родство есть недобросовестные манипуляции.

Чушь какая. Такое можно ляпнуть либо от" великого" ума, либо на заказ.
Из всего разнообразия ДНК, выжил и размножился только современный вариант. Поэтому, все живое, в той или иной степени родственники.
Но это же вам как серпом по тестикулам, правда? Это же противоречит вашей вере в убогонькое творение криворуким создателем

[True]

Точно так же, как доказан факт родства человека и червяка nematod filumuna, ДНК которых совпадают на 75%.

Доказано родство всех живых существ. Но про червяка вам опять нагадили в мозг какие-то мошенники. Словосочетание "nematod filumuna" в научной литературе отсутствует, и не соответствует биологической номенклатуре, т.к. nematod - это не род. Я бы посоветовал вам понять, что конкретно означает фраза "совпадают на 75%", но вам ведь не интересно узнавать что-то новое, вам важно ляпнуть очередное обвинение, не разбираясь в сути.

Эволюционное родство всех видов есть логическая ошибка само по себе.
А попытка доказать это родство есть недобросовестные манипуляции.

Как обычно, вы не приводите аргументов по существу. Доказательство приведено, содержательных возражений нет.

[tagil]

... Как обычно, вы не приводите аргументов по существу. Доказательство приведено, содержательных возражений нет.

Какие могут быть аргументы по существу, когда в качестве примера эволюции приводится чайный гриб?

Вы бы ещё кофе по-венски преложили как пример удачного симбиоза сливок и шоколада.

[True]

Какие могут быть аргументы по существу, когда в качестве примера эволюции приводится чайный гриб?

Типичная демагогия. Чайный гриб тут ни при чем. Истина не нуждается в подобной лживой "защите". Похоже, вы верите в ложь, tagil.

Вас, кстати, не смущает, что вы тут решили написать про неизвестный науке, безграмотно названый вид червей nematod filumuna? Вас не шокирует этот факт? Я почему-то заранее предвидел, что не шокирует. Сущность у вас такая.

[Сергей5511]

Какие могут быть аргументы по существу, когда в качестве примера эволюции приводится чайный гриб?

Симбиоза.
Причем наблюдаемого симбиоза. Но вам то это пофиг. Вам бы пернуть что нить в сторону ТЭ

Вы бы ещё кофе по-венски преложили как пример удачного симбиоза сливок и шоколада.

Отличный пример п...жа в лужу.

[tagil]

Типичная демагогия. Чайный гриб тут ни при чем. ...

Я тоже считаю, что ни при чём, но имеется вот такое атеистическое доказательство эволюции, которое, на мой взгляд, не соответствует действительности:

Начнем с простейшего - организация одноклеточных в многоклеточные - легко доказывается на...кухне и доказательсьтво называется чайный гриб, который есть симбиоз дрожжей и уксуснокислых бактерий - никаких миллионов лет, а все буквально за неделю.

Проясните пожалуйста, Вы, как атеист, тоже верите в то, что чайный гриб это не изобретение человека, а пример эволюции, выразившийся в виде симбиоза дрожжей и уксуснокислых бактерий?

[Сергей5511]

Я тоже считаю, что ни при чём, но имеется вот такое атеистическое доказательство эволюции, которое, на мой взгляд, не соответствует действительности:

Это из разряда- " один фиг буду все отрицать"?
Тагил, есть два одноклеточных из которых получается многоклеточное-чайный гриб.
Если для вас это не симбиоз, тогда вас надо причислять к секте Луниных

Проясните пожалуйста, Вы, как атеист, тоже верите в то, что чайный гриб это не изобретение человека, а пример эволюции, выразившийся в виде симбиоза дрожжей и уксуснокислых бактерий?

Это не изобретение человека. Чайный гриб образуется в чае, в перебродившей браге,в открытых банках с соком богатым глюкозой. Не надо флору специально подселять,эти палочки и так присутствуют и вступают в симбиоз при подходяших условиях.

[tagil]

... Это не изобретение человека. Чайный гриб образуется в чае, в перебродившей браге,в открытых банках с соком богатым глюкозой. Не надо флору специально подселять, ...

A сладкий чай и сок в банках тоже образуются сами собой, в результате процессов эволюции?

[Полковник]

Если для вас это не симбиоз, тогда вас надо причислять к секте Луниных

Ну дак он уже давно в той секте... прям с момента её основания. Во чо:

A сладкий чай и сок в банках тоже образуются сами собой, в результате процессов эволюции?

Видал?!

.

[tagil]

Видал?!

Полковник, атеисты здесь пытаются доказать, что грибной чай - это продукт эволюции выразившейся в виде симбиоза дрожжей и бактерий, произошедшего в результате случайных изменений окружающей среды.

Я же, со своей стороны, пытаюсь убедить их, что грибной чай - это напиток, с заранее заданными свойствами, целенаправленно созданный разумным существом.

Поэтому я и спросил атеистов, верят ли они в то, что сладкий чай или сок в банках (которые необходимы для существования чайного гриба) тоже образуются сами собой, в результате процессов эволюции?

[Rogoff1967]

Полковник, атеисты здесь пытаются доказать, что грибной чай - это продукт эволюции выразившейся в виде симбиоза дрожжей и бактерий, произошедшего в результате случайных изменений окружающей среды.

Я же, со своей стороны, пытаюсь убедить их, что грибной чай - это напиток, с заранее заданными свойствами, целенаправленно созданный разумным существом.

Поэтому я и спросил атеистов, верят ли они в то, что сладкий чай или сок в банках (которые необходимы для существования чайного гриба) тоже образуются сами собой, в результате процессов эволюции?

Симбиоз это взаимомовыгодное существование (один из ключевых элементов эволюции наряду с тремя китами), а чай выступает как питательная среда. Во что верить то?

[tagil]

Симбиоз это взаимомовыгодное существование (один из ключевых элементов эволюции наряду с тремя китами), а чай выступает как питательная среда.
Во что верить то?

Верить можно в то, что
1) сладкий чай или сок в банке, выступающий как питательная среда, случайно появился сам собой в результате эволюции;
или можно верить в то, что
2) сладкий чай или сок в банке, выступающий как питательная среда, появился в результате целенаправленной деятельности разумного существа.

Выбирайте.