Существуют ли доказательства эволюции?

[Сергей5511]

Какая-то нескладушка.

Биологи из Лионской Нормальной Школы определяют длительность консервации ДНК в 100 000 лет.
Les traces d'ADN fossile
Planet-Terre

Даже по вашей мифологии этого недостаточно для тех вкусностей, которые вы так забавно здесь расписали (дивергенция, стазис, расхождения геномов).

А самая древняя ДНК (мамонта) датируется якобы в 50 000 лет (ссылка та же).

Лунин, а ты уверен, что отвечаешь в кассу?

Вывод: вы пишете не научные факты, а сказки, убаюкивая себя туфтой-матушкой. Потому как, даже по мнению официальных биологов, никакого ДНК на "миллионы лет" эволюции не набирается в нужном количестве.
Но вы, однако, не стесняетесь публично писать неправду.

Впрочем, этим вы неплохо иллюстрируете суть материализма-дарвинизма.

Вывод еще проще- Лунин не понимает о чем разговор.Отсюда тонны лута

[Lex Usoff]

Биологи из Лионской Нормальной Школы определяют длительность консервации ДНК в 100 000 лет.

Les traces d'ADN fossile
Planet-Terre

Даже по вашей мифологии этого недостаточно для тех вкусностей, которые вы так забавно здесь расписали (дивергенция, стазис, расхождения геномов).

А самая древняя ДНК (мамонта) датируется якобы в 50 000 лет (ссылка та же).

Дивергенция и стазис это по данным палеонтологии и сравнительной анатомии.

Генетика и сравнительная геномика исследуют геномы ныне живущих организмов. И таки обнаруживает разную степень родства у разных видов зверушек. Наиболее сильным аргументом в доказательствах родства является совпадение уникальных мутаций в ДНК разных видов. Но вот академик Е. Кунин, как раз специалист в области геномики и молекулярной генетики, считает, что "то, что последовательности генов, кодирующих "один и тот же белок" (то есть белки с одинаковым действием и сходными свойствами), в различных организмах оказались очень сходными и, более того, степень схожести этих последовательностей отрицательно коррелировала с филогенетическим расстоянием между организмами, можно рассматривать как наилучшее и исчерпывающее доказательство реальности эволюции".

Палеогеномика это отдельное интересное направление геномики, применимое к ископаемым организмам в указанных вами пределах древности.

[Rogoff1967]

Ну разве что пугающе! Singes en train de grimper dans les arbres [Zoo de Ho Chi Minh Ville] - YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=tz0avWZoqjgПриравнять это к пластике человека может только очень одавриняченный дарвинист.

Сдержанный норвежец и гиперэмоциональный итальянец отличаются по мимике больше чем шимпанзе от просто человека на приведенной выше фото, а пропорции длинного масая отличаются от пропорций коротышки алеута или пигмея.

[Vladilen]

Напёрсточничество, дорогой Птицелов!

Герман, а с каких пор ник Генрих Птицелов стал полковником?

- - - Добавлено - - -

Касательно поведения и мимики - обезьяны пугающе похожи на людей, а шерсть и у людей растет и шимпанзе бывают голыми.

Не, друг, скорее, некоторые люди пугающе похожи на голых обезьян.

- - - Добавлено - - -

Герман, а с каких пор ник Генрих Птицелов стал полковником?

Не, друг, скорее, некоторые люди пугающе похожи на голых обезьян.[/QUOTE]

- - - Добавлено - - -

Напёрсточничество, дорогой Птицелов!

Герман, а с каких пор ник Генрих Птицелов стал полковником?

Касательно поведения и мимики - обезьяны пугающе похожи на людей, а шерсть и у людей растет и шимпанзе бывают голыми.

Не, друг, скорее, некоторые люди пугающе похожи на голых обезьян.

- - - Добавлено - - -

Напёрсточничество, дорогой Птицелов!

Герман, а с каких пор ник Генрих Птицелов стал полковником?

Касательно поведения и мимики - обезьяны пугающе похожи на людей, а шерсть и у людей растет и шимпанзе бывают голыми.

Не, друг, скорее, некоторые люди пугающе похожи на голых обезьян.

- - - Добавлено - - -

Напёрсточничество, дорогой Птицелов!

Герман, а с каких пор ник Генрих Птицелов стал полковником?

Касательно поведения и мимики - обезьяны пугающе похожи на людей, а шерсть и у людей растет и шимпанзе бывают голыми.

Не, друг, скорее, некоторые люди пугающе похожи на голых обезьян.

[Rogoff1967]

Не, друг, скорее, некоторые люди пугающе похожи на голых обезьян.

А если гипотетический инопланетянин сделает анализ ДНК, то вряд ли отличит хомо сапиенса от гориллы - по крови мы братья и с этим ничего не сделаешь, хотя лично мне этот факт неприятен, но я не могу подгонять факты под свои хотелки.

[Vladilen]

А если гипотетический инопланетянин сделает анализ ДНК, то вряд ли отличит хомо сапиенса от гориллы - по крови мы братья и с этим ничего не сделаешь, хотя лично мне этот факт неприятен, но я не могу подгонять факты под свои хотелки.

Друг, позвольте Вам не поверить ... Вы совершенно не походи на гориллу, хотя и отличаетесь от неё всего лишь в 5% кода ДНК.

[Rogoff1967]

Друг, позвольте Вам не поверить ... Вы совершенно не походи на гориллу, хотя и отличаетесь от неё всего лишь в 5% кода ДНК.

Тут проблема именно в видовой схожести - чем ближе виды друг к другу, тем разительнее видны даже малейшие отличия, мы резко различаем негроида и монголоида с европеоидом, а двух птичек не различим ни в жисть. Именно потому что обезьяны наши родственники (человекообразные конечно), мы и видим их как пародию на нас как издевку, а например далекий от нас тигр не вызывает никаких эмоций - он на нас не похож.

[Vladilen]

Тут проблема именно в видовой схожести ...

Так далеко можно зайти.

[Rogoff1967]

Так далеко можно зайти.

А до того, что человек вовсе не пуп земли, а такой же животный вид как и остальные, пусть мы развиты гораздо сильнее, но никакими уникальными качествами не обладаем и мимика и язык и жесты и даже песни есть у других животных, муравьи строят небоскребы почище наших, а дельфины имеют язык из тысяч слов.

[Vladilen]

А до того, что человек вовсе не пуп земли, а такой же животный вид как и остальные, пусть мы развиты гораздо сильнее, но никакими уникальными качествами не обладаем и мимика и язык и жесты и даже песни есть у других животных, муравьи строят небоскребы почище наших, а дельфины имеют язык из тысяч слов.

Не, друг, только в человек создан как образ Божий.

[Rogoff1967]

Не, друг, только в человек создан как образ Божий.

Тогда вернемся к схожести с гориллами и начнем жевать мочало по новой - почему образ божий так схож с обезьянами?

[Vladilen]

Тогда вернемся к схожести с гориллами и начнем жевать мочало по новой - почему образ божий так схож с обезьянами?

Один и тот же Конструктор.

[Rogoff1967]

Один и тот же Конструктор.

Этот конструктор - эволюция, потому что разумный конструктор постарается носителя своего образа сделать максимально отличным от низших, а мы видим отличия лишь в случайных мутациях, тот же FoxP2, а скелет и повадки так вообще под кальку, кстати павианы совершают очень похожий на нас ритуал - приветствие солнцу.

[Мон]

Этот конструктор - эволюция, потому что разумный конструктор постарается носителя своего образа сделать максимально отличным от низших, а мы видим отличия лишь в случайных мутациях

Да, какой-то скудоумный Конструктор получается - не может каждому существу создать свой индивидуальный генетический набор и вынужден везде применять одни и те же гены.
Я уж не говорю про кучу ошибок, несуразностей, уязвимостей и несовершенств в строении практически всех живых существ.
Я уверен, что уже через пару веков (а может быть, и раньше) человек создаст существо с искусственным интеллектом, которое по всем параметрам будет на порядки превосходить своего создателя. То есть человек станет гораздо более могущественным творцом, чем выдуманный им божок.

[tagil]

А если гипотетический инопланетянин сделает анализ ДНК, то вряд ли отличит хомо сапиенса от гориллы - по крови мы братья и с этим ничего не сделаешь, хотя лично мне этот факт неприятен, но я не могу подгонять факты под свои хотелки.

Когда я был совсем юнным, про ДНК нам было мало что известно и, поэтому, аргументы атеистов звучали примерно так:
"А если гипотетический инопланетянин посмотрит на наши руки, то вряд ли отличит хомо сапиенса от гориллы - по противостоящему большому пальцу мы братья и с этим ничего не сделаешь, хотя лично мне этот факт неприятен, но я не могу подгонять факты под свои хотелки."