Существуют ли доказательства эволюции?

[Александр Вышни]

Разве узоры не красивы, не сложны?

Нет, они не сложны - ничего не было создано, как была примитивная вода, так и осталась.

[Vladilen]

Кроме последней картинки все верно (подтверждаемо).

Но вся соль именно в последней картинке!

[Rogoff1967]

Но вся соль именно в последней картинке!

Шютка юмора.

[The Man]

Приезжий спрашивает одессита:
- почему у вас в городе на вопрос все отвечают вопросом?

Одессит, после короткой паузы:
- а почему бы и нет?

- Почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
- А вы как думаете?

[Vladilen]

Шютка юмора.

Друг,
в каждой шутке есть только доля шутки ...

Ведь человек не эволюционирует от обезьяны,
а деградирует до уровня свиньи.

- - - Добавлено - - -

[Rogoff1967]

Друг,
в каждой шутке есть только доля шутки ...

Ведь человек не эволюционирует от обезьяны,
а деградирует до уровня свиньи.

- - - Добавлено - - -

Доля первого 100% (биологически человек это примат сиречь обезьяна), а вот со свиньей сходство может быть только описательное или поведенческое, так как биологически мы слишком далеки.
А как ваше мнение по поводу морали - кто моральнее человек билейской эпохи или современный и почему?

[Vladilen]

Доля первого 100% (биологически человек это примат сиречь обезьяна) ...

Не верю!
Вы совершенно не похожи на обезьяну.

А как ваше мнение по поводу морали - кто моральнее человек билейской эпохи или современный и почему?

Конечно, библейской эпохи.
Ведь он верил, что мир создан Творцом.

[Rogoff1967]

Не верю!
Вы совершенно не похожи на обезьяну..

Тут вера неприменима, генетика наука точная.

Конечно, библейской эпохи.
Ведь он верил, что мир создан Творцом

А это к морали отношения вообще не имеет, вы почитайте о зверствах, которые вытворяли в то время, геноцидируя целые города под ноль, почитайте что творил "кроткий" Давид или Навин - это монстры, немыслимые в нынешнее время и войны сейчас в 1000 раз менее кровавы и принципиальны.

[Vladilen]

Тут вера неприменима, генетика наука точная.

Друг,
точная наука генетика НЕ утверждает, что Вы мало чем отличаетесь от обезьяны.

[The Man]

Друг,
точная наука генетика НЕ утверждает, что Вы мало чем отличаетесь от обезьяны.

Это вы у Дарвина вычитали?
А вот Геккель поставил человека и обезьяну в один ряд гоминидов.

[Vladilen]

Это вы у Дарвина вычитали?

Друг,
во времена Дарвина, понятия не имели о генетике.

А вот Геккель поставил человека и обезьяну в один ряд гоминидов.

А что тут удивительного?
ведь Геккель был известным научным мошенником.

[Сергей5511]

А что тут удивительного?
ведь Геккель был известным научным мошенником.

Никогда Геккель не был мошенником. Не хорошо врать

[Rogoff1967]

Друг,
точная наука генетика НЕ утверждает, что Вы мало чем отличаетесь от обезьяны.

Родственность человека и обезьян была известна уже в 18 веке, когда о генетике не слышали. Я понимаю, что вам западло считать себя родственником гориллам или шимпанзе (мне кстати тоже), но я не волен тут что-то поменять - это биолигия, мы и приматы и млекопиты и живородящие и тут тоде ничего не попишешь.

[Vladilen]

Никогда Геккель не был мошенником.

Ошибаетесь, друг, сильно ошибаетесь.
Эрнст Геккель был настоящим научным мошенником.

Например, его "Теория эмбриональной рекапитуляции", предложенная в 1868 году оказалось ложной. Геккель утверждал, человеческий зародыш в своём развитии (онтогенез) последовательно проходит через стадии, подобные эмбрионам его предков, возникавшим в процессе эволюции (филогенез).

Гипотеза основывалась на видимом сходстве эмбрионов человека и специально подобранных "похожих" зародышей рыбы, саламандры, черепахи, курицы, кролика и человека на ранних стадиях их развития, а также наличием у человеческого эмбриона т.н. "жаберных щелей" и "хвоста".

На самом деле, никаких жаберных щелей и хвостов у человеческих эмбрионов нет. А отобранные им образцы относились не к ранним стадиям развития, когда эмбрионы совсем не похожи, а к возрасту 4-х недель, после чего, это некоторое сходство опять теряется.

Кроме того, оказалось, что Геккель, не имея достаточных доказательств, сфабриковал их, т.е. подделал иллюстрации, чтобы усилить сходство эмбрионов человека с другими зародышами.

За такую подделку учёный совет университета г. Иены обвинил профессора виновным в научном мошенничестве, а его гипотезу несостоятельной. Геккель вынужден был уйти в отставку.

Факт фальсификации подтверждён группой современных учёных, путём тщательного сопоставления рисунков Геккеля с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития.

В 1997 году в журнале "Anatomy and Embryology" опубликована статья на эту тему. Рисунки Геккеля были названы фальсифицированными и в обзоре по материалам этой статьи в журнале «Science».

В научной статье 2003 года эти иллюстрации названы вводящими в заблуждение. Учёный Josiah Batten приводит цитаты Геккеля и делает вывод, большая часть рисунков и схем содержат ошибки.

Подробный рассказ об обмане, к которому прибег Геккель опубликован в журнале «Creation» (R.Grigg, «Fraud Rediscovered,» Creation 20(2)A9 51,1998; а также R.Grigg «Ernst Hacckel: evangelist for evolution and apostle of deceit,» Creation 18(2):33 36. 1996), где речь идёт о других подделках Геккеля.

[The Man]

Друг,
во времена Дарвина, понятия не имели о генетике.

Так вы обычно оперируете информацией конца 19 - начала 20 века.

А что тут удивительного?
ведь Геккель был известным научным мошенником.

Если только с позиции креационистов.