Существуют ли доказательства эволюции?

[somekind]

Так как всё-таки будете исследовать, т.е. измерять, нематериальное время прошлого?

Объясните, пожалуйста, что это загадочное (выделено) словосочетание означает?

[Сергей5511]

Объясните, пожалуйста, что это загадочное (выделено) словосочетание означает?

Смертным не понять
Я вот тоже в непонятках. Если время это скорость протекающих процессов, то видимо речь идет о нематериальных процессах, что совершенно лютый пердюмонокль.
Для справки всем поборникам нравственности: к слову "пердеть",это никакого отношения не имеет

[Александр Вышни]

Объясните, пожалуйста, что это загадочное (выделено) словосочетание означает?

А вы считаете что прошлое время материально?

Ну вот возьмите в руки любой камень и попробуйте сказать сколько ему лет? Попробуйте в нем найти или взвесить некую субстанцию под названием "время", которая накапливалась бы в нем за всё время его существования. Нет такой.

Так как же вы будете проводить измерения прошлого времени?

- - - Добавлено - - -

Смертным не понять
Я вот тоже в непонятках. Если время это скорость протекающих процессов, то видимо речь идет о нематериальных процессах, что совершенно лютый пердюмонокль.
Для справки всем поборникам нравственности: к слову "пердеть",это никакого отношения не имеет

Нет, это просто ваш лютый пердюмонокль.
Я говорил о времени прошлого, а оно не является скоростью протекающих процессов - прошлого не существует в настоящем времени ни как процесса, ни как скорости чего-то материального. Именно поэтому речь идет именно о нематериальном.

[Сергей5511]

А вы считаете что прошлое время материально?

Ну вот возьмите в руки любой камень и попробуйте сказать сколько ему лет? Попробуйте в нем найти или взвесить некую субстанцию под названием "время", которая накапливалась бы в нем за всё время его существования. Нет такой.

Так как же вы будете проводить измерения прошлого времени?

- - - Добавлено - - -



Нет, это просто ваш лютый пердюмонокль.
Я говорил о времени прошлого, а оно не является скоростью протекающих процессов - прошлого не существует в настоящем времени ни как процесса, ни как скорости чего-то материального. Именно поэтому речь идет именно о нематериальном.

Ах вот оно что.Вас интересует определение возраста предмета? Ну тогда добро пожаловать в увлекательный мир физики. В раздел радиоизотопов

[somekind]

А вы считаете что прошлое время материально?

Ну часто время определяется как форма существования материи.
А понятие «прошлое» частное от понятия времени вообще.

Ну вот возьмите в руки любой камень и попробуйте сказать сколько ему лет?

А свой возраст Вы определить можете?
Если да, то примерно так же и с камнем.

Так как же вы будете проводить измерения прошлого времени?

А как, по-Вашему, работают историки?

[Александр Вышни]

Ну часто время определяется как форма существования материи.

Да, но только в настоящем времени - в прошлом материи не существует - или вы готовы предоставить учёным "материю прошлого"? Это будет сенсация. Предлагаю вам для начала достать из прошлого "прошлого себя в возрасте 1 год".

А свой возраст Вы определить можете?
Если да, то примерно так же и с камнем.

Демагогия - единственная причина почему я могу определить свой возраст, так это наличие памяти. В случае камня или динозавров этого условия нет - так что то, что вы сказали это пустословие.

А как, по-Вашему, работают историки?

https://otvet.imgsmail.ru/download/875a8375f91de049494d6073098e8a2f_9530dc3faad13ee84a1b81bf3a195d2c.jpg

[somekind]

Да, но только в настоящем времени - в прошлом материи не существует

Прошлое является непосредственной причиной настоящего.
Этот Ваш пост, хотите сказать, нематериален?
А ведь Вы его написали в прошлом относительно момента, когда Вы будете это читать.

Демагогия - единственная причина почему я могу определить свой возраст, так это наличие памяти.

Хотите сказать, что не будь у Вас паспорта, Вы бы не знали, сколько Вам лет?

https://otvet.imgsmail.ru/download/8...bf3a195d2c.jpg

Ответьте на вопрос.

[tagil]

Ну Вам, конечно, виднее, чем учёным.

Ох, уж эти мне "учёные"!

Одни учёные утверждают, что нашли в донных отложениях у побережья Чили бактерии возрастом 3.7 млрд лет,
другие учёные утверждают, что нашли в донных отложениях бактерии возрастом 2.3 млрд лет,
а третьи учёные утверждают, что возраст Тихого океана - 450 млн лет.

Вот здесь вся атеистическая хронология как на ладони.

[shantis]

В
Не сама собой. Только в присутствии растворителя

Нашли бы давно. В этом то и весь цимус ситуевины, то причин для радиактивного распада нет

Вижу, Вы снова в строю!

Так это пока эти причины неизвестны. Если бы уже все и всё знали, не было бы такого понятия, как "наука".

Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.
(У. Шекспир)

[True]

Ох, уж эти мне "учёные"!

Конечно, вам не нравятся ученые: вы ведь мракобес и не желаете ничего понимать. Точнее - специально стараетесь понять неправильно, найти мнимое противоречие.

[tagil]

Конечно, вам не нравятся ученые: вы ведь мракобес и не желаете ничего понимать. Точнее - специально стараетесь понять неправильно, найти мнимое противоречие.

Да что тут понимать!

Тут возраст донных отложений 3.7 млрд. лет, тут возраст океана 450 млн. лет, а тут рыбу заворачиваем.
И всё это с учёным видом.

[Vladilen]

Конечно, вам не нравятся ученые: вы ведь мракобес и не желаете ничего понимать. Точнее - специально стараетесь понять неправильно, найти мнимое противоречие.

Друг,
в моей теме, я убедительно прошу выбирать выражения и не оскорблять собеседника, нарушая правила форума.

- - - Добавлено - - -

Вы всё еще эту тему мусолите ?

Мусолим, брат, потихоньку.

Тема пустая.
Эволюции не было.

Агатон,
Не могу согласиться, ведь биологическая эволюция (т.н. "микроэволюция"), доказана и совершенно реальна, она обеспечивает внутривидовое многообразие.

Иное дело гипотетическая историческая эволюция (т.н. "макроэволюция" от молекулы к человеку), её никто не наблюдал, а механизм до сих пор не обнаружен.
Однако, написать "Эволюции не было" легко, но доказать не так просто.

- - - Добавлено - - -

хотите намекнуть, что профессор, сделавший карьеру на древней эволюции Земли очень заинтересован признавать, что всю жизнь ошибался?

Не,
он никогда не признается, особенно, если сидит на грантах.

[True]

Да что тут понимать!

Тут возраст донных отложений 3.7 млрд. лет, тут возраст океана 450 млн. лет, а тут рыбу заворачиваем.
И всё это с учёным видом.

Вы не хотите понимать, что реальность может оказаться чуточку сложнее ваших умозрительных догадок. Откуда вы вообще взяли, что возраст 3.7 млрд. лет - это про "донные отложения у побережья Чили"? И почему вы думаете, будто на дне относительно молодого водоема не может оказаться старых камней?

- - - Updated - - -

Не,
он никогда не признается, особенно, если сидит на грантах.

Не судите о других по себе. Далеко не все люди готовы всю жизнь врать ради денег. В науку идут не ради денег, там зарплаты не те.

[Виталич]

Конечно, вам не нравятся ученые: вы ведь мракобес и не желаете ничего понимать. Точнее - специально стараетесь понять неправильно, найти мнимое противоречие.

куда катится этот мир : безбожники дразнят мракобесами христиан.

[Александр Вышни]

Прошлое является непосредственной причиной настоящего.

А я где-то это отрицал?

Этот Ваш пост, хотите сказать, нематериален?

Вы притворяетесь или реально?
Пост-то материален, а вот время, в которое он был написан - НЕТ. И если бы не было даты на посте, вы бы В ЖИЗНИ НИКОГДА не смогли сказать когда он был написан - по-мойму это очевидно.

А ведь Вы его написали в прошлом...

Опять констатация очевидности?

...относительно момента, когда Вы будете это читать.

Вот именно МОМЕНТ, в который он был написан и не является материальным и именно его вы не обнаружите в настоящем времени - что тут непонятного?

Хотите сказать, что не будь у Вас паспорта, Вы бы не знали, сколько Вам лет?

Если вас высадить на необитаемом острове без документов, а потом трахнуть по голове так, что вы потеряете память, то очнувшись, вы НИКОГДА не сможете сказать сколько вам лет и какой сейчас год. По-мойму это очевидно, но вы видимо издеваетесь или тролите.

Ответьте на вопрос.

"Как пишут, как пишут...". За деньги! Кто платит, тот и заказывает музыку - сказали напишите историю о великой Укрии - сели и написали. Сказали напишите историю о великом Риме - сели и написали.