Существуют ли доказательства эволюции?

[Саша O]

А если почитать, что вы пишете, то создаётся впечатление, что некоторые люди совсем бананы, на 100%.

На 50% бананы, а на другие 50% обезьяны.

[Сергей5511]

На 50% бананы, а на другие 50% обезьяны.

Ну и родословная у вас.
Но походу с процентами банановости, вы поскромничали. Вы банан, как минимум процентов на 95

[Rogoff1967]

Вас послушать, так получается, что банан - это наполовину человек, потому что структура ДНК банана совпадает с ДНК человека на 50%.

Вы слушаете не то что надо, проценты говорят лишь о совпадении последовательностей локусов, главный козырь это общие ошибки, куски кода вирусов и их мутации, встречающиеся у совершенно разных видов, это 100% доказательство именно биологического родства разных видов, а именно их эволюционное происхождение.

[Vladilen]

Взаимный переход одних видов в другие, а общие участки это как "родинки" у братьев.

Друг, но это очевидно ...
а как быть с другими уровнями таксономической иерархии?

Существуют ли доказательства переходов из родов в семейства, из семейств в отряды, из отрядов в классы, из классов в типы?

[Rogoff1967]

Друг, но это очевидно ...а как быть с другими уровнями таксономической иерархии?Существуют ли доказательства переходов из родов в семейства, из семейств в отряды, из отрядов в классы, из классов в типы?

На дереве идёт лишь развитие ветвей и ветвление, а вам, полагаю, нужен пример перехода от мухи к слону? Ветвление идет очень быстро на глазах разделяя популяции на нескрещивающиеся виды, просто они живут на разных берегах реки.

[Vladilen]

На дереве идёт лишь развитие ветвей и ветвление, а вам, полагаю, нужен пример перехода от мухи к слону?

Нет, друг,
мне нужны достоверные примеры переходов от одноклеточных организмов к беспозвоночным морским обитателям, от них к позвоночным рыбам, от рыб к земноводным, от земноводных к рептилиям, от них к птицам, от птиц к млекопитающим.

[True]

Нет, друг,
мне нужны достоверные примеры переходов от одноклеточных организмов к беспозвоночным морским обитателям, от них к позвоночным рыбам, от рыб к земноводным, от земноводных к рептилиям, от них к птицам, от птиц к млекопитающим.

Вам тут приводили неопровержимые доказательства происхождения людей и шимпанзе от общего предка. Вам этого мало?

[Rogoff1967]

Нет, друг,
мне нужны достоверные примеры переходов от одноклеточных организмов к беспозвоночным морским обитателям, от них к позвоночным рыбам, от рыб к земноводным, от земноводных к рептилиям, от них к птицам, от птиц к млекопитающим.

Ими завалены музеи, идите и смотрите, кто препятсвует?

[Vladilen]

Вам тут приводили неопровержимые доказательства происхождения людей и шимпанзе от общего предка. Вам этого мало?

Ими завалены музеи, идите и смотрите, кто препятсвует?

Друзья,
мне нужны не слова или музеи, а научные доказательства.

Мне нужны достоверные примеры переходов от одноклеточных организмов к беспозвоночным морским обитателям, от них к позвоночным рыбам, от рыб к земноводным, от земноводных к рептилиям, от них к птицам, от птиц к млекопитающим.

Упрощаю задачу: приведите, например, хотя бы одну переходную форму от рептилий к птицам.

[Сергей5511]

Упрощаю задачу: приведите, например, хотя бы одну переходную форму от рептилий к птицам.

Археоптерикс,

Анхиорнис

[Саша O]

Ими завалены музеи, идите и смотрите, кто препятсвует?

Был я в музее, там никто не разрешает проверить настоящие это или просто грязная пластмасса.

[True]

Друзья,
мне нужны не слова или музеи, а научные доказательства.

Вот, например, я привел вам неопровержимое доказательство происхождения людей и шимпанзе от общего предка:

http://www.evangelie.ru/forum/t143020-17.html#post5522638

Вы ничего по существу возразить не смогли.
Но почему-то этот факт не произвел на вас никакого впечатления.
Оказывается, ваши разговоры про "мне нужны доказательства" - очередной обман с вашей стороны.

- - - Updated - - -

Археоптерикс

Как вы уже могли заметить, Владилен по ключевому слову "Археоптерикс" начинает как попугай твердить заученные фразы, вот такие:
Существуют ли доказательства эволюции?
Ему пытаются объяснить, что данная копипаста не имеет прямого отношения к понятию промежуточной формы. Но он всё продолжает твердить одно и то же.

[Сергей5511]

Как вы уже могли заметить, Владилен по ключевому слову "Археоптерикс" начинает как попугай твердить заученные фразы, вот такие:
Существуют ли доказательства эволюции?
Ему пытаются объяснить, что данная копипаста не имеет прямого отношения к понятию промежуточной формы. Но он всё продолжает твердить одно и то же.

У него задача не принимать никаких аргументов.
Но не смотря на его копиблудство, археоптерикс был и остается примером переходной формы от рептилий к птицам.
И совершенно неважно, вымер он или нет. Это одна из попыток перехода к более перспективной форме существования

[Vladilen]

Вот, например, я привел вам неопровержимое доказательство происхождения людей и шимпанзе от общего предка:

http://www.evangelie.ru/forum/t143020-17.html#post5522638

Вы ничего по существу возразить не смогли.
Но почему-то этот факт не произвел на вас никакого впечатления.

Да, друг, не произвёл.
Потому что переходные формы от общего предка к шимпанзе и к человеку отсутствуют.

- - - Добавлено - - -
Сообщение от Vladilen

Упрощаю задачу: приведите, например, хотя бы одну переходную форму от рептилий к птицам.

Археоптерикс

Сергей,
археоптерикс это птица, а не переходная форма.

Другие кандидаты из бесчисленного множества есть?

[True]

Да, друг, не произвёл.
Потому что переходные формы от общего предка к шимпанзе и к человеку отсутствуют.

Значит, вы допускаете простенькую логическую ошибку.
Факт родства человека и шимпанзе доказан, но вы игнорируете доказательство на том основании, что доказательство получено не тем способом, какой вы хотели бы видеть.
А ведь логика не требует доказывать утверждения каким-то одним, угодным вам способом.

Отрицание эволюционного родства всех видов держится на логических ошибках.

- - - Updated - - -

археоптерикс это птица, а не переходная форма.

Вот опять. Вопрос о том, является ли археоптерикс птицей, не имеет прямого отношения к вопросу, является ли он промежуточной формой. Вы этого не хотите понимать.

Безусловно, археоптерикс обладает промежуточными признаками между рептилиями и птицами. Это вы не отрицаете и не можете отрицать. Следовательно, археоптерикс является промежуточной формой - по определению.