Макровещество

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Блонди
    Отключен

    • 01 May 2016
    • 21612

    #46
    Сообщение от Herman Lunin
    Ток "бьёт" не вааще всё подряд, а только строго определённый перечень макрообъектов. Надень перчатки из изолирующей материи - и он тебя бить не будет.
    Если тока (в общепринятом понимании) не существует, то ЧТО же существует по - Вашему? Как Вы объясняете все эти эффекты с лампочками и электроприборами? Что Вы предлагаете, собственно, в качестве альтернативы? Ну хотя бы а-ля Рыбников.

    Комментарий

    • Генрих Птицелов
      Отключен

      • 23 July 2016
      • 11654

      #47
      Сообщение от The Man

      Я когда принимаю экзамены по электробезопасности обычно спрашиваю: диэлектрические перчатки это основные или вспомогательные средства индивидуальной защиты. Интересно, что ответил бы Лунин..
      Ыыыыыы Хаароший вопрос.Если мне не изменяет мой склероз,там зависит от вольтажа

      Но как говорил один наш связист:
      Основной метод защиты от поражения током-выключенный рубильник. А дополнительный- часовой около рубильника, что бы никакой дебил случайно не включил

      Тут более интересный вопрос Лунину- как может "бить" то, чего не существует?
      Фотачки то электрического тока не нет.Значит и самого тока нет.Тогда нахрена перчатки?
      Пс.Хыыыыы, Луняша уже ударно постучал
      Последний раз редактировалось Генрих Птицелов; 22 January 2018, 01:11 AM.

      Комментарий

      • Полковник
        Ветеран

        • 14 September 2005
        • 18241

        #48
        Сообщение от The Man
        Я когда принимаю экзамены по электробезопасности обычно спрашиваю: диэлектрические перчатки это основные или вспомогательные средства индивидуальной защиты. Интересно, что ответил бы Лунин..
        Гыыыы... а у меня допуск езь к работе свыше киловольта... Гыыыы....

        ПС:
        Кстати можно ещё один вопрос тут-же организовать: А в каких случаях вообще эти диэлектрические перчатки используются?
        Не всегда ведь.

        ПС2:
        Кстати, кроме перчаток, есть ещё и боты диэлектрические... ага... тоже Лунина о них спросить не помешает... он небось и не слышал о таком...



        Сообщение от Блонди
        Если тока (в общепринятом понимании) не существует, то ЧТО же существует по - Вашему? Как Вы объясняете все эти эффекты с лампочками и электроприборами? Что Вы предлагаете, собственно, в качестве альтернативы? Ну хотя бы а-ля Рыбников.
        Да фигня... чо вы понимаете...
        Когда Лунин нажимает выключатель у него лампочку боженька зажигает.
        Не - реально цимес! За лиликтричество платить не нана... Экономия сплошная!



        Сообщение от Генрих Птицелов
        Основной метод защиты от поражения током-выключенный рубильник. А дополнительный- часовой около рубильника, что бы никакой дебил случайно не включил
        А ешё, после выключения рубильника, надо открутить рукоятку и положить к себе в карман...

        И зачем ты Лунину открыл большой секрет... Надо было посмотреть что бы он на это сказал... вопрос-то тоже прикольный... Так глядишь - полез бы Лунин в трансформаторную будку за цветметом только в перчатках... глядишь и одним *** на свете меньше бы стало... Плохо что-ли?
        А сейчас он не полезет просто так... Хотя... всё может быть... тут рази угадаешь...

        .
        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
        Виктор Суворов

        Комментарий

        • Генрих Птицелов
          Отключен

          • 23 July 2016
          • 11654

          #49
          Сообщение от Полковник


          А ешё, после выключения рубильника, надо открутить рукоятку и положить к себе в карман...

          И зачем ты Лунину открыл большой секрет... Надо было посмотреть что бы он на это сказал... вопрос-то тоже прикольный... Так глядишь - полез бы Лунин в трансформаторную будку за цветметом только в перчатках... глядишь и одним *** на свете меньше бы стало... Плохо что-ли?
          А сейчас он не полезет просто так... Хотя... всё может быть... тут рази угадаешь...

          .
          Лунин за цветным макровеществом? Я вас умоляю, полковник, это же профессиональный бездельник образца "свободный блогер"

          Комментарий

          • The Man
            Millionen Legionen

            • 16 January 2017
            • 11626

            #50
            Сообщение от Генрих Птицелов
            Ыыыыыы Хаароший вопрос.Если мне не изменяет мой склероз,там зависит от вольтажа

            Но как говорил один наш связист:
            Основной метод защиты от поражения током-выключенный рубильник. А дополнительный- часовой около рубильника, что бы никакой дебил случайно не включил

            Тут более интересный вопрос Лунину- как может "бить" то, чего не существует?
            Фотачки то электрического тока не нет.Значит и самого тока нет.Тогда нахрена перчатки?
            Пс.Хыыыыы, Луняша уже ударно постучал
            Про связистов улыбнуло.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Полковник
            ПС2:
            Кстати, кроме перчаток, есть ещё и боты диэлектрические... ага... тоже Лунина о них спросить не помешает... он небось и не слышал о таком...
            .
            Боты по-любому дополнительные средства индивидуальной защиты.
            Нет никаких богов..

            Комментарий

            • Полковник
              Ветеран

              • 14 September 2005
              • 18241

              #51
              Сообщение от The Man
              Про связистов улыбнуло.
              Ну дак у них на стационарах тоже есть киловольтные рушки.

              Сообщение от The Man
              Боты по-любому дополнительные средства индивидуальной защиты.
              Дак и перчатки никто не юзает после накидывания земли на шины.

              .
              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
              Виктор Суворов

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #52
                Сообщение от The Man
                Про связистов улыбнуло.
                Армия, йолке. Большинство цитат- квинтэссенция обобшенного опыта
                Зачастую, весьма печального

                Комментарий

                • Полковник
                  Ветеран

                  • 14 September 2005
                  • 18241

                  #53
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Армия, йолке. Большинство цитат- квинтэссенция обобшенного опыта
                  Зачастую, весьма печального
                  На гражданке "часового" у рубильника тоже выставляют... Если есть возможность конечно... Во избежание так сказать...

                  И... не знаю где как, но у нас рукоятку с рубильника всегда снимали... Она вообще в дежурке всегда в сейфе лежала. Надо отключить - идёшь, открываешь сейф, берёшь рукоятку, отключаешь, относишь рукоятку в дежурку, ложишь в сейф, закрываешь сейф... Надо включить - аналогично... Ну а ключ от сейфа только у бригадира.
                  Всё нипадеццки... а как вы хотели...

                  .
                  "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                  Виктор Суворов

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #54
                    Сообщение от Полковник
                    На гражданке "часового" у рубильника тоже выставляют... Если есть возможность конечно... Во избежание так сказать...

                    И... не знаю где как, но у нас рукоятку с рубильника всегда снимали... Она вообще в дежурке всегда в сейфе лежала. Надо отключить - идёшь, открываешь сейф, берёшь рукоятку, отключаешь, относишь рукоятку в дежурку, ложишь в сейф, закрываешь сейф... Надо включить - аналогично... Ну а ключ от сейфа только у бригадира.
                    Всё нипадеццки... а как вы хотели...

                    .
                    Опыт- сын ошибок трудных. На одной из точек где мы некоторое время базировались, связные, реально ставили пост на время работ. Включение рубильника только в присутствии разводящего караула и дежурного офицера ремонтной смены.
                    Все жОстко. Сколько народу от раздолбаев полегло- не счесть

                    Комментарий

                    • Полковник
                      Ветеран

                      • 14 September 2005
                      • 18241

                      #55
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Все жОстко. Сколько народу от раздолбаев полегло- не счесть
                      Это да... Я, когда служил, тоже одну поджаренную раздолбайскую тушку видел... За зайчиком на сетку полез... идиот...
                      3 кВ, не хрен собачий... а собачачий... так-то обычно киловольт всегда(хотя и этого хватает за милу душу...), а там ПБГ пришла... вот на третью ступень и переключили...(или на вторую... - не помню уже...)
                      Хорошо хоть не в мою смену...

                      .
                      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                      Виктор Суворов

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #56
                        Сообщение от Полковник
                        Это да... Я, когда служил, тоже одну поджаренную раздолбайскую тушку видел... За зайчиком на сетку полез... идиот...
                        3 кВ, не хрен собачий... а собачачий... так-то обычно киловольт всегда(хотя и этого хватает за милу душу...), а там ПБГ пришла... вот на третью ступень и переключили...(или на вторую... - не помню уже...)
                        Хорошо хоть не в мою смену...

                        .
                        Да таких разолбаев не счесть. После армии, вернее, после того как нас Е.Б.Нь списал, я устроился на мелькомбинат. В мельничной распределительной, придурок ИНДИКАТОРНОЙ отверточкой начал искать фазу.А там далеко не 1 кВ
                        Полгода потом нас всех трясли как липку, всех кто прав, кто виноват и кто непричастен.

                        ПС.
                        самый надежный метод отключения периметра,это термобаром в трансформатор

                        Комментарий

                        • Полковник
                          Ветеран

                          • 14 September 2005
                          • 18241

                          #57
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Полгода потом нас всех трясли как липку, всех кто прав, кто виноват и кто непричастен.
                          Без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек. Чего трясти-то? Придурок получил инструктаж по МБ? Расписался? Ну и фсьо... Лесом... лесом... Тем более стопудово дело было без наряда-допуска... самдурак... никто не виноват...

                          .
                          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                          Виктор Суворов

                          Комментарий

                          • Генрих Птицелов
                            Отключен

                            • 23 July 2016
                            • 11654

                            #58
                            Сообщение от Полковник
                            Без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек. Чего трясти-то? Придурок получил инструктаж по МБ? Расписался? Ну и фсьо... Лесом... лесом... Тем более стопудово дело было без наряда-допуска... самдурак... никто не виноват...

                            .
                            Бросьте, полковник.Вы ведь нашу систему знаете. Хоть и сам дурак, а достанется на орехи всем. Труп на предприятии это уже ЧП которое не прикроешь.Тут любители использовать ситуацию всегда найдутся.

                            Комментарий

                            • Якто
                              Отключен

                              • 11 May 2013
                              • 10453

                              #59
                              Сообщение от Herman Lunin
                              Поясняю: макровещество - это НАБЛЮДАЕМОЕ вещество, которое может быть предъявлено, как таковое.


                              Аналогия: когда речь идёт о вилке, то нужно показывать вилку, а не след от вилки на тарелке.
                              Пример , вилки и не следа.....
                              К сожалению , такой самости вилка и "макровещество" нет. Собаке включат электрод в мозг и подадут импульс. И собаке может предъявиться всё от вилки и рая до ложки и ада.
                              ......
                              С макровеществом осталось так же неясно. Есть уровень феномена . Может вы про феномен , коогда говорите про макровещество....
                              Материалисты вешают нам лапшу на уши, говоря о неких, выдуманных ими сущностях (частицы, эволюция и т.п.).


                              Но когда у них просят показать, например, "бозон", - то показывается не собственно "бозон", а некий след чего-то на фотографической пластинке.


                              Но фотографическая пластинка и след на ней - это не бозон в том виде, как он заявлен самими же материалистами.
                              Похоже вы оказались заложником терминологии русского языка как и ваши тс оппоненты и материалисты.

                              Поэтому мой вопрос в данной теме: могут ли матеры дать наглядную иллюстрацию тех микро-сущностей, которые они нафантазировали, МИНУЯ их якобы проявления на макро-уровне?
                              Вам же Муров поставил пример квантованой запутанности и вы было согласились. А пример онной фишки в электронном микроскопе ака разрешение онного микроскопа. Это как риска "1 мм" на вашей линейке. Так что всё реально. И прибор такой есть.
                              Потому как если такой демонстрации от них не последует, - то мы будем иметь все права считать их невидимые сущности чистейшей туфтой, а явления (если таковы имеются) - следствием не этих невидимых сущностей, а следствием именно тех МАКРОуровней, которые они выдают лишь за проявления неких невидимых уровней.
                              Тоже. Добавлю. При таких делах в русском языке проще перейти к термину "патикулярности" вместо тн "элементарные частицы". Накладно , но оно того стоит.

                              Комментарий

                              • Herman Lunin
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 2561

                                #60
                                Сообщение от Инопланетянка
                                Позволяю))
                                И так: вы признаете, что наличие тока можно определить при помощи детектора либо рук? Так? Соответственно, вы признаете наличие тока как такового.(Вы же не будете утверждать, что электроприборы в вашем особняке работают от чего-то пластмассового или просто от железного гвоздя, вбитого в стену). Так что ваше заявление: "При этом, полный молчок материалисты хранят об экспериментальной проверке всех этих чудесных "частиц" и разных прочих "взаимодействий"." можно считать полностью опровергнутым.


                                Ну и про способность мыслить. Знаете, любимый, ведь глупыми либо умными мы всегда выглядим на чьем-то фоне, согласитесь? Вот на вашем фоне я очень даже выгодно смотрюсь. Впрочем, не только на вашем)).

                                Нет, не так.


                                Следите за пальцем.


                                То, что Вы называете "током" проявляется только тогда, когда есть: 1) розетка с проводами и 2) руки, либо иные КОНКРЕТНЫЕ предметы, которые, будучи введёнными в эту розетку, начинают определённым образом вибрировать, "бить" и т.п.


                                Короче, нужно наличие некоей суммы макрообъектов.


                                Замените руки на кусок толстой изолирующей пластмассы, или керамики - и никакого "тока" не будет.


                                Теперь Вам вопрос: где, кто и когда написал (постановил, проголосовал, принял в виде правила, прописал в законе...), что руки следует принимать за истину, а кусок керамики за ложь?


                                Понимаете вопрос? Почему, если ток бьёт по рукам, то он непременно есть, - а если он НЕ бьёт по керамике, - то его НЕ непременно нет? Чем руки лучше керамики?


                                Не спешите с ответом. Вам необходимо подумать. Иногда это помогает.

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Полковник
                                Без бумажки ты какашка,

                                .
                                Ну вот! О чём с этими чмуриками вообще можно говорить? По Фрейду, они ещё находятся на анальной стадии. И ведь на научный форум полезли!

                                Комментарий

                                Обработка...