Органы чувств у человека.

[Rogoff1967]

Родственник - это когда скрещиваются.
А если не скрещиваются - то не родственники. Просто похожие по строению.

Скрещиваются - значит относятся к одному виду и только.

Хотите доказать обратное - вперед, в зоопарк к мартышкам.

Свои сексуальные фантазии реализуйте сами. Без меня.

[Пафнутий]

Скрещиваются - значит относятся к одному виду и только.

То есть Дарвин все-таки не прав. Макаку на свалку.

[Якто]

Свои сексуальные фантазии реализуйте сами. Без меня.

Вы признали шимпанзе вашим родственником и теперь критикуете чьи то фантазии. Вот же троицкий мировой эволюции. При чем не способен доказать собственных блаблабла.

[Rogoff1967]

То есть Дарвин все-таки не прав. Макаку на свалку.

Процитируйте, что конкретно (!) Дарвин говорил про макак.

[Пафнутий]

Процитируйте, что конкретно (!) Дарвин говорил про макак.

Что они наши родственники.

[Rogoff1967]

Что они наши родственники.

В какой главе своей книги?

[Herman Lunin]

Может потому что это просто музеи с чучелами и заспритованными зверушками,

Не "просто": там проводятся лекции и семинары, толкающие в массы дарво-идеологию. Кроме того, альтернативных госмузеев - не имеется.

Аналогичный вопрос про ХХС - почему храм содержит государство, оно официально светское?

Да нет проблем: найдите для властей другое государство, в котором бы не было 1000-летней православной истории, в котором бы атеисты, вроде вас, писали бы свои посты не на монашеской кириллице, а на своей, атеистической азбуке... - и тогда требуйте,чтобы власти этого, нового, небывалого, государства храмы бы не поддерживали.


Хотите быть атеистом - изобретайте свою, атеистическую культуру и сами её финансируйте, ничего не беря из ненавистной вам православной культуры.

Как это сомнителен - бери любую пару отец-сын(дочь) или мать-сын(дочь) и проверяй, если результат известен заранее и ДНК анализ его подтвердит (при наличии и неверных проб, то есть не родственных),

Ниже вы сами пишете, что при отсутствии наблюдений невозможно доказать истинность этого метода.


Как докажете, что "неродственные пробы" - действительно неродственные? Свечу не держали, кто с кем ночь проводил или не проводил, не знаете, - а альтернативных проверочных методов не имеете.


Возмутительно, что подобные нескладушки пущены в юриспруденцию.

оспаривание ДНК анализа на основе штучных химер.

Пусть этот метод будет, но как один из равных, - однако нелепо делать его МЕРИЛОМ вообще всего судебного разбирательства, в котором фигурирyют, кроме него, ещё сотни разных деталей, нюансов и доказательств.


А вышло именно так: в мусорную корзину летит многолетнее производство только из-за данных этого безальтернативного метода.


Типичный пример идеологического диктата. И это при том, что "гены" никто никогда не наблюдал.

[Пафнутий]

Сэр Ро́джер Пенро́уз английский физик и математик, работающий в различных областях математики, общей теории относительности и квантовой теории.

Автор оригинальной концепции сознания на основе квантовомеханических эффектов редукции волновой функции.




"...Основываясь на этих двух посылках, Пенроуз категорически отверг плодотворность компьютерных подходов к сознанию. Он солидаризируется с Д. Сёрлем, выдвинувшим аргумент «Китайской Комнаты», которым доказывается невозможность «понимающего семантику» компьютера. Пенроуз стремится показать, что «математическое мышление (а следовательно, и умственная деятельность в целом) не может быть полностью описано при помощи чисто компьютерной модели разума» [Пенроуз 2003, 11].

...сознание возникает в результате квантовых эффектов, происходящих во внутренних субклеточных структурах нейронов, известных как микроканальцы (microtubules). Предполагается, что они есть то возможное пространство, где может происходить редукция квантовых состояний.




...в предложенной Пенроузом и Хамероффом модели утверждается, что акт сознания является неалгоритмичным, не поддается исчислению, а в нейрофизиологическом отношении реализуется в виде квантово гравитационных эффектов в микроканальцах. Предполагается, что микроканальцы на границах клеток играют организующую роль в работе нейронов (для этого постулируется наличие «запутанных состояний» в микроканальцах). «Запутанные состояния» присутствуют не только в микроканальцах отдельных нейронов, но и во всем ансамбле нейронов.


...рисуемая Пенроузом схема реальности круговая и состоит из трех «миров»: физического, ментального и математического. Причем каждый мир выступает основой для следующего, а в итоге они образуют замкнутый круг. Физический мир составляет основу ментального мира, ментальный мир составляет основу математического мира, а математический мир составляет основу физического, и так далее по этому кругу.




...Для меня остается загадкой, признает он, каким образом можно связать физику с обычными человеческими чувствами с восприятием красного цвета или с ощущением счастья. «В сущности таинственными и непонятными представляются все отношения между тремя мирами, показанные пронумерованными стрелками ... Тайной № 1 является связь математики и физики, то есть то, почему физический мир столь четко следует некоторым математическим законам? Тайной № 2 является отношение между физическим и мысленным миром, Тайной № 3 на чем собственно основана наша способность воспринимать математические истины?» [Там же, 97]."

Журнал "Вопросы философии" - Роджер Пенроуз: поиски локуса ментальности в квантовом микромире

- - - Добавлено - - -

В какой главе своей книги?

Аргументы закончились, пошла игра в несознанку.

[True]

Родственник - это когда скрещиваются.
А если не скрещиваются - то не родственники.

Вы скрещиваетесь со всеми своими родственниками? Ничего себе.

Нетрудно продемонстрировать, что ваш подход несостоятелен. Бывает, что популяция А скрещивается с популяцией Б, популяция Б скрещивается с популяцией В, но популяция А не скрещивается с популяцией В. Это так называемые кольцевые виды.
Также есть всевозможные промежуточные этапы видообразования, когда скрещивание затруднено. Например, в подавляющем большинстве случаев зародыш-гибрид погибает, а если не погибает - как правило оказывается бесплодным.

[True]

Какие доказательства?

Вам опять Рухленко процитировать? "Аргумент про «встроившиеся ретровирусы» на сегодняшний день может быть правдоподобно объяснён, наверное, только в рамках представлений об общем эволюционном предке".

[Пафнутий]

Вы скрещиваетесь со всеми своими родственниками? Ничего себе.

Я нет. Но это биологически возможно.

Нетрудно продемонстрировать, что ваш подход несостоятелен. Бывает, что популяция А скрещивается с популяцией Б, популяция Б скрещивается с популяцией В, но популяция А не скрещивается с популяцией В. Это так называемые кольцевые виды.

Кольцевые родственники.

Также есть всевозможные промежуточные этапы видообразования, когда скрещивание затруднено. Например, в подавляющем большинстве случаев зародыш-гибрид погибает, а если не погибает - как правило оказывается бесплодным

Жалко гибрида.

- - - Добавлено - - -

Вам опять Рухленко процитировать? "Аргумент про «встроившиеся ретровирусы» на сегодняшний день может быть правдоподобно объяснён, наверное, только в рамках представлений об общем эволюционном предке".

И где доказательство?

[Rogoff1967]

Не "просто": там проводятся лекции и семинары, толкающие в массы дарво-идеологию. Кроме того, альтернативных госмузеев - не имеется.

А если это музей античности и там проводят лекции о Платоне, то музей пропагандирует платонизм?

Да нет проблем: найдите для властей другое государство, в котором бы не было 1000-летней православной истории, в котором бы атеисты, вроде вас, писали бы свои посты не на монашеской кириллице, а на своей, атеистической азбуке... - и тогда требуйте,чтобы власти этого, нового, небывалого, государства храмы бы не поддерживали.

А почему (по вашей же логике) я как атеист финансирую своими налогами религию, причем Россия многонациональна, там есть и мусульмане и буддисты и много кого еще.

Ниже вы сами пишете, что при отсутствии наблюдений невозможно доказать истинность этого метода.
Как докажете, что "неродственные пробы" - действительно неродственные? Свечу не держали, кто с кем ночь проводил или не проводил, не знаете, - а альтернативных проверочных методов не имеете.
Возмутительно, что подобные нескладушки пущены в юриспруденцию.

Да какие проблемы то - идете в любой роддом и там масса 100% примеров - мать/дочь/(сын) и по горячему проверять, уж что что а тест на материнство можно повторить хоть 10 хоть 1000 раз, были бы роженицы согласны и можно запросто его опровергнуть, если скажем из 100 рожениц тест не пройдет хотя бы 1-2. Это вам не метод Фоля, который за статистическую вероятность не выходит.

Пусть этот метод будет, но как один из равных, - однако нелепо делать его МЕРИЛОМ вообще всего судебного разбирательства, в котором фигурирyют, кроме него, ещё сотни разных деталей, нюансов и доказательств.

Он не один из равных, а наиболее действенный, как опознание по отпечаткам пальцев более надежно, чем опознание по устному опоросу (кто что видел), а дактилоскопия сразу покажет чьи пальчики касались, кстати ДНК это тоже отпечаток, только гораздо уникальнее.

- - - Добавлено - - -

Аргументы закончились, пошла игра в несознанку.

Я прошу элементарной культуры - отвечать за свои слова, и на сентенцию Дарвин говорил что "они [макаки] наши родственники" прошу ее показать в его книге "Происхождение видов".

[Якто]

Вам опять Рухленко процитировать? "Аргумент про «встроившиеся ретровирусы» на сегодняшний день может быть правдоподобно объяснён, наверное, только в рамках представлений об общем эволюционном предке".

Ключевое слово "представление" и "правдоподобно". Это отражает состояние умов на момент прочтения вами онного текста. Ваш ум сломался на "общем банке"©. И изменений механизма© не предвидится.

[Пафнутий]

Я прошу элементарной культуры - отвечать за свои слова, и на сентенцию Дарвин говорил что "они [макаки] наши родственники" прошу ее показать в его книге "Происхождение видов".

А Вы считаете, что макаки нам не родственники?

[True]

Кольцевые родственники.

Популяции А и В одновременно и родственные, и не родственные. Противоречие.

И где доказательство?

Если единственная возможная причина наличия эндогенных ретровирусов на идентичных позициях в геномах человека и шимпанзе - эволюционное происхождение от общего предка, то отсюда следует, что человек и шимпанзе происходят от общего предка, а это и означает родство.