Органы чувств у человека.

[Матильда 96]

"в качестве культуры духовной выступают те явления, к-рые связаны с сознанием, с интеллектуальной, а также с эмоционально-психол. деятельностью человека язык, обычаи и нравы, верования, знания, искусство и т.п."
Так что и кино, как произведение искусства, и общение, как оперирование языком относятся к духовной культуре.

Это очень широкое определение, оно имеет место в определенных дисциплинах, но мы про другое:
нельсон говорил, что у человека есть духовные потребности, которые доказывают существование
духовной составляющей человека, а это несколько другие потребности - это узкая часть спектра
небиологических потребностей, про которые Вы говорите. Когда кто-то называет просмотр боевика или чтение
любовных романов духовным занятием, согласитесь, что возникнет подозрение, что этот человек
или дурак или не владеет русским языком.

[True]

Организмы с меньшим мозгом более эффективны, но лишь пока живут в привычных условиях, а наши предки оказались во враждебной среде саванны, где с навыками рви банан и ешь, можно только оказаться в желудке леопарда, так как вид наш убог в плане природного оружия и скоростью не блещет. Выживание только самые толковые и способные к коллектианым действиям, поэтому отбор и поддержал особей со все большим и большим мозгом - он оружие выживания.

Это объяснение мне не нравится.
Если вид попадает в невыносимые условия, обычно он вымирает. Если у наших предков была острая нехватка когтей, клыков и т.п., то следовало бы ожидать, что у них будут развиваться когти, клыки и т.п..
Хуже того: если некая популяция неспособна к коллективным действиям, и в ней рождается особь, способная к коллективным действиям, то леопарды всё равно съедят всех. Один командный игрок погоды не сделает. Где тут возможность для естественного отбора?

Интеллект человека в основном нацелен на анализ социального графа. "Это мои друзья, это мои враги, Вася дружит с Петей, Маша дружит с Дашей". Именно этим забиты мозги у населения. Именно в этом направлении развивался мозг у наших предков. Ведь если высший примат хорошо анализирует социальный граф, он может добиться хорошего положения в социуме. А уж способность к философии и т.п. - это, разумеется, побочный эффект этого процесса. Сравните аудитории телепередач "Петя изменил Маше с Дашей" и "Нюансы критики Гегеля Шопенгауэром".

[Пафнутий]

Это объяснение мне не нравится.
Если вид попадает в невыносимые условия, обычно он вымирает. Если у наших предков была острая нехватка когтей, клыков и т.п., то следовало бы ожидать, что у них будут развиваться когти, клыки и т.п..
Хуже того: если некая популяция неспособна к коллективным действиям, и в ней рождается особь, способная к коллективным действиям, то леопарды всё равно съедят всех. Один командный игрок погоды не сделает. Где тут возможность для естественного отбора?
.

Наш человек

[Fin1]

нельсон говорил, что у человека есть духовные потребности, которые доказывают существование
духовной составляющей человека,

Ни какие потребности не доказывают наличие отдельной духовной сущности.

Когда кто-то называет просмотр боевика или чтение
любовных романов духовным занятием, согласитесь, что возникнет подозрение, что этот человек
или дурак или не владеет русским языком.

Не соглашусь, т.к. и то и другое является частью духовной культуры, нравится вам это или нет.

[Rogoff1967]

Чтобы съесть соседа это всё не нужно.

Но не все же время заниматься поеданием соседей, между делом надо чем-то еще заняться.

Бог создал человека по своему образу и подобию, поэтому у нас есть интеллект и искусство. Дарвинизм здесь ни при чем. Дарвинизму это всё не нужно, там один закон - упал съели.

Богов тоже придумал человек - они часть его культуры.

Выживает приспособленный - это враньё.

Это практика жизни.

- - - Добавлено - - -

Это объяснение мне не нравится.
Если вид попадает в невыносимые условия, обычно он вымирает. Если у наших предков была острая нехватка когтей, клыков и т.п., то следовало бы ожидать, что у них будут развиваться когти, клыки и т.п..

В 99% случаев так и происходит, все зависит от остроты новой ситуации. Когти и клыки так просто не вырастут, да и весовая категория с леопардами разная, когти и клыки заменили камни и палки, а позже кремневые копья и ножи.

Хуже того: если некая популяция неспособна к коллективным действиям, и в ней рождается особь, способная к коллективным действиям, то леопарды всё равно съедят всех. Один командный игрок погоды не сделает. Где тут возможность для естественного отбора?

К обезьянам это не относится - они стайные животные,

[Саша O]

Богов тоже придумал человек - они часть его культуры.

богов придумал не человек - богов придумали люди. Человека же Бог сотворил. Люди от обезьяны, а человек от Бога.

[Пафнутий]

Но не все же время заниматься поеданием соседей, между делом надо чем-то еще заняться.

Нет, не надо. Это энергетически невыгодно. Учите физику.

Богов тоже придумал человек - они часть его культуры.

Бог это не только часть культуры, это еще и научный факт.

Это практика жизни.

Ну, кто-то всю жизнь во вранье живет. Это правда.

[Армагедонтыч]

Бог это не только часть культуры, это еще и научный факт.

Название науки не подскажите?

[Rogoff1967]

Нет, не надо. Это энергетически невыгодно. Учите физику.

При чем тут физика?! речь о поведении гиперактивного и подвижного животного - примата с гипертрофированным мозгом.

Бог это не только часть культуры, это еще и научный факт.

Если бы это было так, то верующих не существовало бы, как не существует верующих в силу тяжести или в электромагнитную индукцию. Но у вас только рассказы древних скотоводов с их примитивным мировоззрением и вырванным из контекста божеством финикицев Ейху - которого и абсолютизировали до "главбоженьки".
Яхве Википедия

Ну, кто-то всю жизнь во вранье живет. Это правда.

Да уж, религий масса.

- - - Добавлено - - -

богов придумал не человек - богов придумали люди. Человека же Бог сотворил. Люди от обезьяны, а человек от Бога.

Этот самый Бог ничем не отличается от других придуманных, Иегова это финикийский бог из числа многих других и у него была жена Анат.
Яхве — Википедия

[True]

К обезьянам это не относится - они стайные животные,

Да, но какое преимущество дает индивиду повышенная способность к коллективным действиям? Вот, скажем, две обезьяны. Одна при виде леопарда начинает организовывать оборону, а другая - прячется. Если леопард представляет реальную угрозу, то поведение второй обезьяны представляется более выгодным.

Конечно, для полноты картины сюда нужно приплести кин-отбор, но и в этом случае в плюсе окажется семейство, ловчее прячущееся за спины соплеменников.

И еще один момент. Для того, чтобы перехитрить леопарда, не нужен мозг в 1500 кубиков. Есть только одно животное, для конкуренции с которым требуется подобный объем.

[BVG]

Этот самый Бог ничем не отличается от других придуманных, Иегова это финикийский бог из числа многих других и у него была жена Анат.
Яхве Википедия

вы притворяетесь таким наивным?
какая жена у Того, от Которого всё и все?
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Иоан.1:3)

[Пафнутий]

При чем тут физика?! речь о поведении гиперактивного и подвижного животного - примата с гипертрофированным мозгом.

Действительно, зачем дарвинисту физика?

Если бы это было так, то верующих не существовало бы, как не существует верующих в силу тяжести или в электромагнитную индукцию. Но у вас только рассказы древних скотоводов с их примитивным мировоззрением и вырванным из контекста божеством финикицев Ейху - которого и абсолютизировали до "главбоженьки".
Яхве Википедия

Какая-то безграмотная агитка.

Верующих в торсионные поля, между прочим, на порядок больше, чем верующих в электромагнитную индукцию. А уж астрологию с какой-то астрономией и ставить рядом смешно.

Но тем не менее, чем больше человек знает о природе и человеке, тем меньше он верит всяким богам кузям, дарвиным и прочим попугае-обезьяно-поклонникам.

Этот самый Бог ничем не отличается от других придуманных, Иегова это финикийский бог из числа многих других и у него была жена Анат.
Яхве Википедия

[Матильда 96]

Ни какие потребности не доказывают наличие отдельной духовной сущности.

Не соглашусь, т.к. и то и другое является частью духовной культуры, нравится вам это или нет.

Дело не в том, что мне это не нравится, такое широкое понятие не имеет отношение к тому, о чем мы тут говорим. Да, можно считать все небиологические потребности духовными, включая рассматривание комиксов и просмотр боевиков, но когда по-русски так говорят, то это просто режет уши.

[Саша O]

и у него была жена Анат.

А почему она так похожа на эволюцию?

[Rogoff1967]

вы притворяетесь таким наивным?
какая жена у Того, от Которого всё и все?
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Иоан.1:3)

А откуда же сын без жены, ах да еще должна быть теща. Эти греческие строчки появились гораздо позже чем Йеху стал популярен в пантеоне финикийцев. Кстати каждый религиозный представитель считает что именно его бог есть самый самый и все сотворивший до кучи.