Органы чувств у человека.

[Пафнутий]

Ключевое слово "представление" и "правдоподобно". Это отражает состояние умов на момент прочтения вами онного текста. Ваш ум сломался на "общем банке"©. И изменений механизма© не предвидится.

Там еще дело в том, что Рухленко, например, признаёт существование естественного отбора (имеет право, у нас свободная страна). Но это не мешает ему разносить этот естественный отбор в хлам и в лоскуты.

- - - Добавлено - - -

Популяции А и В одновременно и родственные, и не родственные. Противоречие.

Почему это? Через одно поколение они могут быть родственниками.

Если единственная возможная причина наличия эндогенных ретровирусов на идентичных позициях в геномах человека и шимпанзе - эволюционное происхождение от общего предка, то отсюда следует, что человек и шимпанзе происходят от общего предка, а это и означает родство.

Сначала утверждаете глупость, потом из этой глупости выводите другую глупость.

[True]

Почему это? Через одно поколение они могут быть родственниками.

Родственник моего родственника - не мой родственник?

Сначала утверждаете глупость, потом из этой глупости выводите другую глупость.

Рухленко утверждает, что других объяснений нет (кроме происхождения от общего предка). Рухленко пишет глупости?

[Якто]

Там еще дело в том, что Рухленко, например, признаёт существование естественного отбора (имеет право, у нас свободная страна). Но это не мешает ему разносить этот естественный отбор в хлам и в лоскуты.

А вы не признаёте ео? Или что то ещё?

[Пафнутий]

Родственник моего родственника - не мой родственник?

Ваш. Но дальний. Но может в принципе и не быть родственником.

Рухленко утверждает, что других объяснений нет (кроме происхождения от общего предка). Рухленко пишет глупости?

Вы книгу-то читали?

- - - Добавлено - - -

А вы не признаёте ео? Или что то ещё?

Как можно признавать то, чего нет?

[Rogoff1967]

А Вы считаете, что макаки нам не родственники?

Я так понимаю, книгу Дарвина вы в глаза не видели, слов Чарльза о родственности человека и макаки привести не можете - поздравляю соврамши! Касательно моей позиции - я её тут приводил и очень развернуто (в отличие от якобы слов Дарвина) её можно прочитать, а повторять её как попугай я не стану.

[Якто]

Как можно признавать

Ну признают же.

то, чего нет?

Так просто и без пояснений.
??
Отбор есть. И естественного отбора нет...)))
Искусственный и естественный отборы это в рамках релятивизма.
Вот проверьте.
Например. Прилетят на землю инопланетяне со своими технологиями ; и завоюют землю. Все имеющиеся культуры они будут называть естественными , а к онным культурам они выведут свои искусственные культуры. Возможно даже скрестят шимпанзе с форумчанами , которые считают шимпанзе родственником ; потомства не будет - а вот новая культура зародится , тем более в онных мозгах она уже давно имеет место быть.))

[Пафнутий]

Ну признают же.

Так просто и без пояснений.
??
Отбор есть. И естественного отбора нет...)))
Искусственный и естественный отборы это в рамках релятивизма.
Вот проверьте.
Например. Прилетят на землю инопланетяне со своими технологиями ; и завоюют землю. Все имеющиеся культуры они будут называть естественными , а к онным культурам они выведут свои искусственные культуры. Возможно даже скрестят шимпанзе с форумчанами , которые считают шимпанзе родственником ; потомства не будет - а вот новая культура зародится , тем более в онных мозгах она уже давно имеет место быть.))

Вы обратно за своё? Точки огуречки, мутанты человечки

Я же Вам доподлинно объяснял, что семенной картофель все видели, и таксу, и гуппи с хвостами, и кукурузу и даже быков производителей породы Санта-Гертруда.

А вот вашего макаронного монстра ео никто не видел. Это из разряда мифов и городских легенд.

- - - Добавлено - - -

Я так понимаю, книгу Дарвина вы в глаза не видели, слов Чарльза о родственности человека и макаки привести не можете - поздравляю соврамши! Касательно моей позиции - я её тут приводил и очень развернуто (в отличие от якобы слов Дарвина) её можно прочитать, а повторять её как попугай я не стану.

Ну, я запамятовал по старости. Так Вы что же, от общего с Дарвиным предка отказываетесь?

[Якто]

Вы обратно за своё? Точки огуречки, мутанты человечки

Я же Вам доподлинно объяснял, что семенной картофель все видели, и таксу, и гуппи с хвостами, и кукурузу и даже быков производителей породы Санта-Гертруда.

А вот вашего макаронного монстра ео никто не видел. Это из разряда мифов и городских легенд.

Тем не менее отбор наблюдается. И динозавры вымерли. А вот деление отбора на "е" и искусственный это большая неопределенность.

[Пафнутий]

Тем не менее отбор наблюдается. И динозавры вымерли. А вот деление отбора на "е" и искусственный это большая неопределенность.

На динозавров упал метеорит. А отбор совершает человек.
А если Вы наблюдаете "е", то покажите нам её.

[Якто]

На динозавров упал метеорит.

Такое вымирание тоже отбор. Вымирание зафиксировано.

А отбор совершает человек.

Отбор на уровне днк и мутагенеза совершает человек? Доказать можете , что человек управляет мутагенезом?

А если Вы наблюдаете "е", то покажите нам её.

Что показать? Что есть мутации , которые человек никак не совершает? Так это и ежу ясно.
Выводы попробуйте сделать сами.

[Пафнутий]

Такое вымирание тоже отбор. Вымирание зафиксировано.

Вымирание да. Отбор нет.

Отбор на уровне днк и мутагенеза совершает человек? Доказать можете , что человек управляет мутагенезом?

Человек использует мутации, чтобы сделать отбор.

Что показать? Что есть мутации , которые человек никак не совершает? Так это и ежу ясно.
Выводы попробуйте сделать сами.

Мутации - это не отбор.

[Якто]

Вымирание да. Отбор нет.

Так вымирание это и есть сторона отбора .

Человек использует мутации,

Использовал мутации совковой лопатой? Или как?

чтобы сделать отбор.

Отсев и отбор есть всегда , даже до того как кто то решил сделать отбор. Если бы не было отбора , то и не из чего было отбирать.

Мутации - это не отбор.

Если мутации не отбор , то откуда признаки? Из абстрактного мышления?
Может попробуете сдать анализ крови мыслями?

[Пафнутий]

Так вымирание это и есть сторона отбора .

Кто Вам сказал?

Использовал мутации совковой лопатой? Или как?

Отобрали нужные.

Отсев и отбор есть всегда , даже до того как кто то решил сделать отбор. Если бы не было отбора , то и не из чего было отбирать.

Сами-то поняли, что сказали?

Если мутации не отбор , то откуда признаки? Из абстрактного мышления?
Может попробуете сдать анализ крови мыслями?

Признаки мы наблюдаем, мутации тоже.
А отбор производит человек.

[Якто]

Кто Вам сказал?

А вы полагаете не вымерли? Или что отбор это вышивание крестиком....

Отобрали нужные.

Я у вас спрашивал , мутации использовали совковой лопатой?или чем то еще?
У вас получится ответить с какого то раза?

Сами-то поняли, что сказали?

А вы хоть понимаете что прыжки в воду делают в воду , а не в пустой бассейн....

Признаки мы наблюдаем, мутации тоже.
А отбор производит человек.

В бессознательном состоянии и сне человек ничего не производит и тем не менее мутации имеют место быть. Понимаете? Вот вы будете дрыхнуть , а у вас что то смутирует независимо от того что вы производите. Ок?

[Пафнутий]

А вы полагаете не вымерли? Или что отбор это вышивание крестиком....

Я у вас спрашивал , мутации использовали совковой лопатой?или чем то еще?
У вас получится ответить с какого то раза?

А вы хоть понимаете что прыжки в воду делают в воду , а не в пустой бассейн....

В бессознательном состоянии и сне человек ничего не производит и тем не менее мутации имеют место быть. Понимаете? Вот вы будете дрыхнуть , а у вас что то смутирует независимо от того что вы производите. Ок?

Я Вас не понимаю. Вот я сформулировал, коротко и ясно:

Признаки мы наблюдаем, мутации тоже.
А отбор производит человек.

С чем Вы не согласны?