Существует ли ген веры?

[Иванофф]

Эволюционисты в таком случае сказали бы, что ген мутировал
На мой взгляд, так называемый "ген веры" есть во всех, так как он передается по наследству от тех первых людей, которые когда-то были.
Только в одних он "раскрывается" в силу каких-то внешних обстоятельств их жизни, в других не раскрывается.
При этом не нужно ни в коем случае связывать "ген веры" с верой только в одного библейского Бога.
Верить в Бога можно подсознательно, что у большинства нормальных людей и проявляется.

- - - Добавлено - - -

Дамы и господа, прекратите обсуждать вопросы воспитания детей, это к теме не относится.

У пещерных людей не было веры в Бога, не придумали они его тогда.

[Пломбир]

Вы пишите о том, что вместо правильного понимания библейского Бога людям подсунули неправильное.

Да .."Подсунули", и "подсовывают", и будут "подсовывать".

А я библейского Бога отвергаю и говорю о том, что Бог из библии был возведен на пьедестал единственного Бога в глазах людей.

Вы грамотный, статистику должны знать..Христиан со своей Библией гораздо меньше,чем поклонников остальных богов.

В то время как настоящий Бог может быть совсем другим.

Конечно..Индусы имеют много богов и никто им не запрещает. Придумайте и вы себе ,если Яхвэ не подходит.
Может ещё секту новую откроете,которую не закроют.

Смотрите, когда у Вас начинают возникать смутные сомнения в отношении реальности Бога библии, Вы сразу начинаете их отгонять со словами: "эти сомнения пытается сеять во мне сатана".

Вот уж нет.Сейчас Ловлю себя на том,что о сатане думаю в других обстоятельствах.

Таким образом персонаж сатана исполняет свою завуалированную фунцию и блокирует Ваше сомнение, не давая ему развиваться дальше.

У меня даже в начале знакомства с Библией сатан не исполнял такой функции. Играла роль только сама Библия и
пояснения того учения ,которое было мне близко по духу. Я -"сам себе режиссёр",и на сатана не пеняю в этом случае .

[Herman Lunin]

В последнее время меня преследует одна мысль.
Куда ни кинь взгляд, везде и все объясняется влиянием определенных генов на человека.
Начиная от влияния (точнее, наличия конкретного гена) на переносимость холода и заканчивая влиянием на способность человека к обучению иностранным языкам.
За все оказывается, отвечают "специализированные" гены!
И вот в связи с этим подумалось: а может быть за веру в Бога- тоже отвечает какой-то ген?
Почему скажем, человечество делится на две разные категории людей: верующих и неверующих?
Не находится ли причина того на генном уровне?
Предлагаю обсудить эти вопросы, дабы люди этих двух категорий лучше понимали природу друг друга

Увы, та же ситуация, что и с Вашей темой о "теории эволюции".


"Генов", как реального наблюдаемого физического феномена, - нет.


Реально существуют и наблюдаемы лишь хромосомы, o которых материалистическая наука заявляет, что они, дескать, "содержат гены". Однако самих "генов" - не видно ни в один микроскоп.


"Гены", якобы, определяются в т.н. "генных анализаторах", - аппаратах, в которых живая ткань подвергается неестественным воздействиям (лазер, жёсткое облучение, химреактивы). Эта ткань как-то на эти воздействия реагирует - из чего они делают вывод о наличии неких "генов".


Короче, метод такой, если по-простому: хотим увидеть гены - облучаем живую ткань - и её реакцию на облучение называем "генами".


Вот и вся их премудрость.


Насколько вообше правомерно наследственность связывать с неким материальным носителем - большой вопрос. Тем более, что носитель не предъявлен.


У них остаются только ссылки на хромосомные аномалии при некоторых наследственных болезнях. Но доказательств того, что именно нарушениe хромосомы приводит к заболеванию, - нет.


Возможно, наоборот: заболевание приводит к деформации хромосомы.

[Матильда 96]

В последнее время меня преследует одна мысль.
Куда ни кинь взгляд, везде и все объясняется влиянием определенных генов на человека.
Начиная от влияния (точнее, наличия конкретного гена) на переносимость холода и заканчивая влиянием на способность человека к обучению иностранным языкам.
За все оказывается, отвечают "специализированные" гены!
И вот в связи с этим подумалось: а может быть за веру в Бога- тоже отвечает какой-то ген?
Почему скажем, человечество делится на две разные категории людей: верующих и неверующих?
Не находится ли причина того на генном уровне?
Предлагаю обсудить эти вопросы, дабы люди этих двух категорий лучше понимали природу друг друга

Все гораздо проще, я думаю, существует обратная зависимость между уровнем интеллекта и верой.

На этом форуме она очевидна. Возьмем, нашего хорошего знакомого Агатона, он верит Библии,
потому что считает, что она сама себя доказывает.

Людей развитых, конечно, притягивает неизвестное, но не в виде вере мутных текстов
и их интерпретации, а в виде личного опыта, они будут двигаться к оккультизму и духовным практикам.

[Пломбир]

Таким образом и воспитывают отморозков. Вспомнился фильм" жмурки".
" меня мой отец бил и я до сих пор хочу его убить".

Надеюсь,вы догадываетесь,что тут ген "неадекватности"передался по наследству.

У пещерных людей не было веры в Бога, не придумали они его тогда.

Так они придумали злых духов и их задабривали.Что некоторые и по сей день делают.

[Матильда 96]

скорее- дополняют
чем-опровергают

Не-а, именно опровергают, христианство утверждает, что у человека есть свободный выбор,
а факты, говорят, что это фикция. Человек обусловлен множеством факторов, причем,
большую частью он даже не может осознать.

[greshnik]

Человек обусловлен множеством факторов, причем,
большую частью он даже не может осознать.

эти факторы не отменяют выбора
и не исключают его-
они играют свою роль и не более того
умняк попроще сделайте

[Orphee]

Бенджамен


И вот в связи с этим подумалось: а может быть за веру в Бога- тоже отвечает какой-то ген?

за вашего конкретного Бога - не отвечает ни один ген.

Почему скажем, человечество делится на две разные категории людей: верующих и неверующих?

Потому что вера не способна удовлетворить потребности в познании

Не находится ли причина того на генном уровне?

Любопытство, как и страх неизвестного - проявляются у всех животных.

[Orphee]

Бенджамен


Верить в Бога можно подсознательно, что у большинства нормальных людей и проявляется.

Вера не может быть подсознательной. Если вы верите - вы осознаете.
Подсознательными могут быть импульсы, побуждения, заставляющие вас испытывать желание верить. Это большая разница

[Саша O]

Почему скажем, человечество делится на две разные категории людей: верующих и неверующих?

Потому что вера не способна удовлетворить потребности в познании

Потому что "познание" не способно удолетворить духовных потребностей человека.

[Orphee]

Потому что "познание" не способно удовлетворить духовных потребностей человека.

Вера - это разновидность познания

[Саша O]

Потому что "познание" не способно удовлетворить духовных потребностей человека.

Вера - это разновидность познания

Правильно. Но мы говорим о разных познаниях, в ковычках и без ковычек.

[Schumer]

Существует ли ген веры?

Существует!

"Ген веры" - это: - "род чистых". "Кто родится чистым от нечистого? Ни один" (Иов 14:4).
Рожденный от Чистого, - чистый, потому и написано: "с чистым - чисто...".
"Сердце чистое сотвори во мне, Боже, и дух правый обнови внутри меня" (Псалтирь 50:12).

"Чтобы отличать нечистое от чистого..." (Левит 11:47).
"Возлюбленные! не всякому духу(((СЕРДЦУ))) верьте, но испытывайте духов(((СЕРДЦА))), от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире" (1-е Иоанна 4:1).
"Испытывайте самих себя, в вере(((В ЧИСТОЙ СОВЕСТИ))) ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя(((???))), что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть" (2-е Коринфянам 13:5).

[Schumer]

В последнее время меня преследует одна мысль.
Куда ни кинь взгляд, везде и все объясняется влиянием определенных генов на человека.
Начиная от влияния (точнее, наличия конкретного гена) на переносимость холода и заканчивая влиянием на способность человека к обучению иностранным языкам.
За все оказывается, отвечают "специализированные" гены!
И вот в связи с этим подумалось: а может быть за веру в Бога- тоже отвечает какой-то ген?
Почему скажем, человечество делится на две разные категории людей: верующих и неверующих?
Не находится ли причина того на генном уровне?
Предлагаю обсудить эти вопросы, дабы люди этих двух категорий лучше понимали природу друг друга

Все люди Земли, рождаются пред Творцом и Отцом, абсолютно равными, и свидетельство сему - "Иисус Христос есть Спаситель всех человеков", в той сути, что Им, и чрез Него, в каждой плоти, был осужден - "грех во плоти".
Нет тех избранных, которые имеют - "ген веры" - "род чистых", от зачатия своего.....но "ген веры", приобретается - ПРАВОМ на Древо Жизни.
Древо Жизни - это Тело Христово; избранный тот, кто является подлинно Телом Христовым, а то есть, Христианин тот, кто в Теле Христовом, чрез жертву, в исповедании и в покое Божия. Всякий, кто подлинно в покое Божьем - Святилище, является помазанником(искупленным) - христианином!

Бог есть Дух, и рожденный от Духа - дух(ДУХОВНЫЙ); без чистой совести, нет и духовности(духа, рожденного от Духа).
Если сам себя не изберешь в Духе, то Дух, не изберёт "тебя" в Себе без "тебя"....ибо Он стучит в каждое сердце(дух), но не каждый дух(сердце), отворяет дверь своего духа.

[Иванофф]

Все люди Земли, рождаются пред Творцом и Отцом, абсолютно равными, и свидетельство сему - "Иисус Христос есть Спаситель всех человеков", в той сути, что Им, и чрез Него, в каждой плоти, был осужден - "грех во плоти".
Нет тех избранных, которые имеют - "ген веры" - "род чистых", от зачатия своего.....но "ген веры", приобретается - ПРАВОМ на Древо Жизни.
Древо Жизни - это Тело Христово; избранный тот, кто является подлинно Телом Христовым, а то есть, Христианин тот, кто в Теле Христовом, чрез жертву, в исповедании и в покое Божия. Всякий, кто подлинно в покое Божьем - Святилище, является помазанником(искупленным) - христианином!

А гены то тут при чем? Вера это воспитание или наследственность?

- - - Добавлено - - -

эти факторы не отменяют выбора
и не исключают его-
они играют свою роль и не более того
умняк попроще сделайте

Какой может быть выбор если чел. родился с мозгом психопата?