Душа и наследственность

[Инопланетянка]

Ой ли,душа моя? А то сейчас проститутов не содержат

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Это,душераздирающе

- - - Добавлено - - -

Осталось только уговорить Птицелова
От верующих баб надо держаться как можно дальше

Да я то откуда знаю?! Я не бегаю со свечкой по квартирам и не проверяю, кто кого содержит)) Ну смотри: геи были всегда. И что, все мужики в них перепрофилировались? Нет. Население планеты вымерло из-за факта гомосексуализма? Тоже нет. Что за паника, блин? Некоторых послушаешь, так на каждой улице в каждом городе гей-парады по пять раз за день проходят, и куда не плюнь, везде мужики в юбках расхаживают))

- - - Добавлено - - -

Не скажите!
Вот я, к примеру, НИКОГДА на одном поле с Хайнрихом даже ... НЕ присяду.
Бо кто тогда будут наши дети?
Атеисты?
Тогда какая ж я ... христианка-верунец?
Христиане?
Тогда какой Хайнрих ... атеист?

ВОроны паруются с ворОнами, а голуби - с горлицами.

И правильно! Христианкам вообще в полях прелюбодействовать не положено. Тем более с атеистами. А то народите по итогу, ни больше, ни меньше: Аццкаго Сатану!

[awdij]

Это ваше видение реальности, а у меня другое.

Ну оно и понятно: Вы ведь с другой планеты...

Промывают мозги разглагольствованиями о сверхъестественном существе, об аде и рае и прочем недоказуемом, но пугающем/вселяющем мнимую надежду.

А Ваши заявления о том, будто в гомосексуализме нет ничего пугающего и, более того, он даже хорош и не делает человека плохим не разглагольствование?

Или вот так: "придуманным миром удобней управлять"(с).

Верно, потому и коммунистам пришлось придумать свой "новый мир", чтобы хоть чем-то оправдать свой атеизм, и чтобы легче было управлять голодными массами.
Так что: "вперед к победе коммунизма".

Это не подтекст, а иллюстрация того, что человек может быть достойным членом общества, даже будучи "инаким".

Может быть, но лично я не хотел бы, чтобы, например, мой ребенок посещал уроки учителя-гомосексуалиста, каким бы "достойным членом общества" он не был.

С кем спать - лично дело каждого отдельного человека. Главное, чтобы это не было насилие.

Ага, если Ваш партнер (или партнерша) решил переспасть с партнером (или партнершей) Вашей подруги (по обоюдному согласию, разумеется), то это, конечно же, их личное дело, и Вас никак не касается. Так?

А поступки, это несколько иное.

Вот когда будут у Вас свои дети, тогда и посмотрим, как Вы позволите им поступать так, как им хочется.
Вот захотят они стать христианами, что будете делать?

Та же кража пенсии у несчастной старушки. Разницу чувствуете?

И то, и другое нарушение Божьих установлений, как и блуд, и убийство и пр. Знаю, что Вы атеистка, но в силу того, что зашли Вы на христианский сайт, позволю себе это написать.

[somekind]

Может быть, но лично я не хотел бы, чтобы, например, мой ребенок посещал уроки учителя-гомосексуалиста, каким бы "достойным членом общества" он не был.

А какая разница, чем занимается учитель в свободное от работы время?
Вы сможете обосновать это нежелание рационально?

[Иванофф]

Известно, что при возникновении шизофрении играют роль наследственные факторы. Некоторые

Совершенно верно. Нет никакой души. Есть система психических явлений называемая психикой ( ранее " душа").

[Инопланетянка]

Ну оно и понятно: Вы ведь с другой планеты...




А Ваши заявления о том, будто в гомосексуализме нет ничего пугающего и, более того, он даже хорош и не делает человека плохим не разглагольствование?




Верно, потому и коммунистам пришлось придумать свой "новый мир", чтобы хоть чем-то оправдать свой атеизм, и чтобы легче было управлять голодными массами.
Так что: "вперед к победе коммунизма".




Может быть, но лично я не хотел бы, чтобы, например, мой ребенок посещал уроки учителя-гомосексуалиста, каким бы "достойным членом общества" он не был.




Ага, если Ваш партнер (или партнерша) решил переспасть с партнером (или партнершей) Вашей подруги (по обоюдному согласию, разумеется), то это, конечно же, их личное дело, и Вас никак не касается. Так?





Вот когда будут у Вас свои дети, тогда и посмотрим, как Вы позволите им поступать так, как им хочется.
Вот захотят они стать христианами, что будете делать?





И то, и другое нарушение Божьих установлений, как и блуд, и убийство и пр. Знаю, что Вы атеистка, но в силу того, что зашли Вы на христианский сайт, позволю себе это написать.

Где я писала, что гомосексуализм хорош?! Я не могла такого написать по той причине, что он не хорош и не плох. Он просто существует. И люди такими рождаются. А за это нельзя осуждать, так же как нельзя осуждать даунов.
Разве атеизм нуждается в оправдании? Ну это приблизительно так же, как я буду оправдывать свое понимание возникновения Солнечной системы))
Это ваше право не хотеть и не пускать своего ребенка к такому учителю.
Попробую перевести: если мой муженек решит переспать с моей подругой? Конечно же, это их личное дело. Меня оно коснется, безусловно. Но это будут мои проблемы, а не муженька и подруги.
Ничего не стала бы делать. Если это их осознанный выбор, а не навязанный кем-то.
А вообще, это абсолютно бессмысленный спор. У нас полярные мнения и мы друг другу ничего не докажем.))

[Матильда 96]

А покажите мне обещание такого рода одобрения в Библии!

Вы 2+2 не можете сложить.

Ладно показываю.

№1 Библия говорит: Бог хочет, чтобы все спаслись.
№2 История говорит: Бог допустил, чтобы у традиционной церкви 1500 лет была монополия на веру и образование.

Задайте себе вопрос, как Бог может хотеть, чтобы все спаслись, и допускать такую монополию?

[Генрих Птицелов]

Да я то откуда знаю?! Я не бегаю со свечкой по квартирам и не проверяю, кто кого содержит)) Ну смотри: геи были всегда. И что, все мужики в них перепрофилировались? Нет. Население планеты вымерло из-за факта гомосексуализма? Тоже нет. Что за паника, блин? Некоторых послушаешь, так на каждой улице в каждом городе гей-парады по пять раз за день проходят, и куда не плюнь, везде мужики в юбках расхаживают))

Да нет никакой паники. Просто факт, в прошлом столетии, гораздо меньше людей себя позиционировало геями.
Собственно, на протяжении столетия, выявлялось около трех процентов геев от населения стран.
Собственно, все серьезные исследования которые выявляют истинную ориентацию и сейчас выдают ту же самую цифру- в пределах трех процентов.
А вот общественые опросы, без выявления истинности влечения, дают цифру в 14-15 процентов.
То есть 12-13 процентов людей вполне себе не являются истинными гомосексуалистами и спокойно могли обходиться вполне традиционными связями.
А значит-есть фактор который влияет на выбор этих 12-13 процентов.
Статистика по США показывает, что самый высокий процент людей которые называют себя геями в городах: Лос-Анджелес, Сан-Фрациско, Сиэтл.Соответственно, два по 15 процентов, последний 12, и далее уменьшение до десятых долей процента в Техасе.
Чем можно объяснить? Популяцией геев? Да чушь собачья, истинные равномерно распределены по всей популяции.Значит, реклама и мода.







[QUOTE]

И правильно! Христианкам вообще в полях прелюбодействовать не положено. Тем более с атеистами. А то народите по итогу, ни больше, ни меньше: Аццкаго Сатану!

Верку послушать, так атеизм половым путем передается. Ума палата,чо

[pavel murov]

гораздо меньше людей себя позиционировало геями.

В условиях гомофобии это, конечно, очень удивительно. И ключевое слово здесь "позиционировало".

А вот общественые опросы, без выявления истинности влечения, дают цифру в 14-15 процентов.

А институт Гэллапа почему-то говорит о 3,4-3,5% для США. Так что доля геев в популяции так и колеблется в районе 3-5% населения. Бисексуалов чуть больше: по разным оценкам от 10 до 15%.

Чем можно объяснить? Популяцией геев?

Миграцией, разумеется, это объясняется. Вы поинтересуйтесь почему тогда в сельской местности США всего 1-1,5% геев. Плюс не забываем, что, к примеру, гей-кварталы в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе находятся в административных чертах городов, а население надо мерить по агломерации в целом.

- - - Добавлено - - -

Ну, насколько я знаю логику, можно взять отрицательное суждение, потом взять от него контрадикторное, показать, что оно ложно, а тогда первоначальное суждение будет истинным.

Ага, именно об этом я и веду речь: доказывается в качестве истинного или ложного противоположное контрадикторное положительное утверждение, а через это уже можно установить ложность или истинность соответствующего отрицательного утверждения.

Ну мы не про Бога вообще говорим, а про конкретного Бога, как он себя описывал в Библии

Как Вы и сами, наверное, прекрасно знаете с единым описанием Бога в христианстве (как и в иудаизме или исламе) очень плохо.

если он себя не проявляет так, как описано, то можно заключить, что его нет.

Безусловно.

[Генрих Птицелов]

В условиях гомофобии это, конечно, очень удивительно. И ключевое слово здесь "позиционировало".

В Европе и Америке, с гомофобией как то не особо сложилось.

А институт Гэллапа почему-то говорит о 3,4-3,5% для США. Так что доля геев в популяции так и колеблется в районе 3-5% населения. Бисексуалов чуть больше: по разным оценкам от 10 до 15%.

По статистике из США, по разным городам и штатам, цифра колеблется от десятых процента, до максимума в 15 в Лос Анджелесе и Сан Франциско.

Миграцией, разумеется, это объясняется. Вы поинтересуйтесь почему тогда в сельской местности США всего 1-1,5% геев. Плюс не забываем, что, к примеру, гей-кварталы в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе находятся в административных чертах городов, а население надо мерить по агломерации в целом.

Миграция скорее вторичный фактор.Начинают мигрировать в те места, где уже созданы условия

[pavel murov]

В Европе и Америке, с гомофобией как то не особо сложилось.

В 20 веке и ранее более чем сложилось. Например, в Британии существовало уголовное наказание.

По статистике из США, по разным городам и штатам, цифра колеблется от десятых процента, до максимума в 15 в Лос Анджелесе и Сан Франциско.

А я говорю про средний уровень по США.

Миграция скорее вторичный фактор.

Миграция - первичный факт. Пожалуйста, давайте Вы не будете заниматься выдумыванием информации, а возьмете, к примеру, монографию Игоря Кона "Лики и маски однополой любви: лунный свет на заре" или работу Френсиса Мондимора "Гомосексуальность. Естественная история" и прочтете. Так разговор буде иметь хоть какой-то смысл, а там, глядишь, и приобретет конструктивный характер.

[Инопланетянка]

[QUOTE=Генрих Птицелов;5304720]Да нет никакой паники. Просто факт, в прошлом столетии, гораздо меньше людей себя позиционировало геями.
Собственно, на протяжении столетия, выявлялось около трех процентов геев от населения стран.
Собственно, все серьезные исследования которые выявляют истинную ориентацию и сейчас выдают ту же самую цифру- в пределах трех процентов.
А вот общественые опросы, без выявления истинности влечения, дают цифру в 14-15 процентов.
То есть 12-13 процентов людей вполне себе не являются истинными гомосексуалистами и спокойно могли обходиться вполне традиционными связями.
А значит-есть фактор который влияет на выбор этих 12-13 процентов.
Статистика по США показывает, что самый высокий процент людей которые называют себя геями в городах: Лос-Анджелес, Сан-Фрациско, Сиэтл.Соответственно, два по 15 процентов, последний 12, и далее уменьшение до десятых долей процента в Техасе.
Чем можно объяснить? Популяцией геев? Да чушь собачья, истинные равномерно распределены по всей популяции.Значит, реклама и мода.

Верку послушать, так атеизм половым путем передается. Ума палата,чо

Ну понятно, ведь в прошлом столетии, по крайней мере в СССР, была статья за мужеложство. Какой дурак стал бы открыто говорить, что он гей?
Да и это здесь по сути не при чем, как и проценты. Представь, что я вообще не знаю о существовании такого явления, как гомосексуализм. И вот я хожу по улицам, захожу в магазины, рестораны, кинотеатры и так далее. Т.е. меня окружает социум. И в этом окружении мне никогда и в голову бы не пришло, что один мужик может спать с другим. Нет для этого предпосылок, таких как целующиеся на каждом углу дяди, или дяди разгуливающие в макияже и женских туфлях. В то время, как людей с айфонами, или людей, напялящих на себя дебильную одежду, которая им совершенно не идет, но модная, я вижу предостаточно. Понимаешь?)).