Что есть жизнь?

[maxima]

Ничего подобного. В Новом Завете притчи настолько явно отделены от остального текста, что зачастую явным образом маркированы: "И начал говорить им притчами". В первых главах Бытия не сказано "вот такую притчу я придумал". Вместо этого сказано "так совершены небо и земля". А чудесные растения попадались и Моисею.

А чем отличается трава, сеющая семя от зелени травной?

[Pustovetov]

У Смердякова наблюдались:
Можно ли предположить, что у этих явлений общая причина?

Да можно. Смердякова придумал писатель страдающий эпилепсией и связанными с ней когнитивными проблемами, у Достоевского был деспотичный отец и т.п. и т.д.

[Пресс]

И что плохого в смерти?

ухаха. атеист?

- - - Добавлено - - -

Кроме Библии есть еще объективная реальность, с которой необходимо считаться.
Отдавайте Богу богово, а кесарю - кесарево.

- - -

ну так найдите мне в Библии что змеи не способны говорить. вы обещали

ну или не указывайте, что в Библии для Бога, а что для кесаря. вы вообще христианин?

[True]

А чем отличается трава, сеющая семя от зелени травной?

Это надо у авторов текста уточнить. Но вообще коннотации немного разные. А к чему этот вопрос?

[maxima]

Смердяков это вымышленный Достоевским персонаж. Такой специально карикатурный (Достоевский был человеком довольно консервативных взглядов) лакей-нигилист. Вы собрались ставить диагноз литературному персонажу? Зачем?
Кстати где вы у Смердякова обнаружили отсутствие критического мышления и логики?

На персонажах Достоевского студентов учат диагнозы ставить.
И Смердякову уже давно диагноз поставили.
Нарушение логики и отсутствие критического мышления: из недомолвок, из каких-то подтекстов был сделан ложный вывод о необходимости убийства.

- - - Добавлено - - -

ну так найдите мне в Библии что змеи не способны говорить. вы обещали

ну или не указывайте, что в Библии для Бога, а что для кесаря. вы вообще христианин?

В Библии такого нет.
В объективной реальности змеи не говорят.
Это мое личное мнение. Никому его не навязываю.

[NTLL]

ухаха. атеист?

Нет. Меня здесь обычно считают за нехристя.

[maxima]

Это надо у авторов текста уточнить. Но вообще коннотации немного разные. А к чему этот вопрос?

К тому что слово "пища" в Библии имеет переносное значение.
Например: "Моя пища есть творить волю Пославшего Меня"

[True]

К тому что слово "пища" в Библии имеет переносное значение.

У многих слов есть переносные значения. Мы опять возвращаемся к основным принципам понимания текстов. Следует отдавать предпочтение основному значению слова - если из текста не следует, что надо предпочесть переносное значение. Сами подумайте, вы же иначе не сможете ни слова сказать, чтобы вас поняли.

[Полковник]

ухаха. атеист?

А ты хочешь жить вечно?

ухаха. безмозглый?

.

[True]

А ты хочешь жить вечно?

ухаха. безмозглый?

.

Вы решили отстаивать точку зрения, что смерть - это классно? Я всё же подчеркну, что не все атеисты так считают.

[VARY]

Что вообразила? Это: "Есть ли там время,пространство и т.д ?"(VARY)? Так это ваши личные слова.

Это мой,а ваши, о том,что я смог вообразить эти реальности.

Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
Куда уж серьёзнее? Вообразить себе реальность без пространства-времени может только очень серьёзно больной на голову человек.

Это трудно понять? Вы домысливаете не задумываясь,автоматом? Что захотели, то и придумали.

Что, "Да"?
"Да, до меня не доходит." или "Да, я понял, что облажался."?

Да, до васне доходит. Но там ничего сложного, прочитайте о чем речь и,надеюсь, сами разберетесь. Я всегда и везде писал,что создатель реальности, для реальности абсолют.

Если бы могли, то давно уже поведали всем, что такое Внемир и откуда он взялся.
Но вы не можете, ибо фантазии хватило только для выдумки слова "Внемир", а на остальное не хватило.

Может физикалистке надо много раз повторять, что бы дошло, повторю. Внемир -все,что не входит в мир. Вот еще рази пример: Наша реальность не входит в создаваемые человеком реальности (ВМ),следовательно находится во ВНЕМИРЕ, для созданного человеком виртуального мира. Показал? Трудно понять?
В байтах, мегабайтах, гигабайтах и проч.

Ну какие могут быть ко мне претензии, если у вас что не сообщение, то бред?
И даже вглубь копать не надо, всё на поверхности.

Только бред не у меня, а у вас и для вас. У меня бреда нет, а у вас есть. Поняли разницу?


На самом деле,не пойму, на каком этапе у вас понимания начинаются когнитивные проблемы? Вроде не обсуждаем ничего сверхестественного, обычные принципы отношения реальностей. Причем, сейчас не те времена, когда это действительно была проблема в представлении. Например шестиднев Василия Великого, диалектика Гегеля или в мозгодробительной критике чистого разума Канта. Сейчас все это работает и используется на практике в IT. И любой школьник на смартфоне все эти отношения продемонстрирует,только дайте ему комп или смартфон. А у вас, эти , вещи порождают бред.

[Веснушка]

Вы решили отстаивать точку зрения, что смерть - это классно? Я всё же подчеркну, что не все атеисты так считают.

Ничего нет хорошего или плохого самого по себе. Все смотря по обстоятельствам.

[True]

Ничего нет хорошего или плохого самого по себе. Все смотря по обстоятельствам.

Если мы признали человеческую личность ценной, то утрата человеческой личности - это плохо. Конечно, могут быть всякие обстоятельства, но тут даже я вынужден вспомнить об "исключениях, которые подтверждают правило".

[Пресс]

Нет. Меня здесь обычно считают за нехристя.

вы скорее клоун

- - - Добавлено - - -

В объективной реальности змеи не говорят.

в объективной реальности нынешнего, падшего мира

змей же говорил в мире ДО грехопадения. где был некий духовный уровень, на котором человек мог иметь какое-то общение с животными

[Вовчик]

... что есть жизнь.

форма Бытия...