Что есть жизнь?

[True]

Вы самостоятельно пришли к правильному выводу.
Значение, придаваемое слову, зависит от контекста и от мировоззрения.
Мировоззрения у всех разные. Потому не может быть некоего единого для всех "основного значения".

Я про мировоззрение ничего не говорил. Если мировоззрение вам велит понимать половину слов в переносном смысле, то мировоззрение мешает вам понять смысл текста.

[Вовчик]

Или 98% вещества Вселенной.

тогда просто водород...а на земле водурод

[maxima]

Если мировоззрение вам велит понимать половину слов в переносном смысле, то мировоззрение мешает вам понять смысл текста.

Не только мне.
Специалист по хромодинамике придает термину "сильное взаимодействие" свое значение.
А для психолога "сильное взаимодействие" это не про кварки и глюоны.
Смысл словам приписывают люди. Люди субъективны.
Потому не может быть одинакового для всех "основного значения" слова.

- - - Добавлено - - -

тогда просто водород...а на земле водурод

Уже запатентовали?

[NTLL]

На форуме такое бывает сплошь и рядом. Пишешь: "Из А следует Б. А верно, значит и Б тоже верно". А в ответ получаешь "я не увидел никакого доказательства". Ну что же, давайте помогу вам увидеть доказательство.

1. Чем невыносимее жизнь, тем выше процент самоубийств, при прочих равных. Согласны? Прежде чем напишете про Литву, внимательно прочтите "при прочих равных".
2. Среди слепых людей, процент самоубийств не очень высокий. Согласны?
3. Из 1. и 2. следует, что жизнь у слепых не очень невыносимая. Согласны?

Предлагаю вам на практике доказать ваше утверждение: жизнь у слепых не очень невыносимая. Для этого берёте две спицы и выкалываете себе оба глаза. И только потом садись за компм и подтвердите, что ваша жизнь вполне приемлема. Жду с нетерпением результатов вашего эксперимента и подтверждения высказанной ранее логической цепочки.

[True]

Предлагаю вам на практике доказать ваше утверждение: жизнь у слепых не очень невыносимая. Для этого берёте две спицы и выкалываете себе оба глаза. И только потом садись за компм и подтвердите, что ваша жизнь вполне приемлема. Жду с нетерпением результатов вашего эксперимента и подтверждения высказанной ранее логической цепочки.

Вы саботируете содержательную беседу злостной демагогией.

- - - Добавлено - - -

Не только мне.
Специалист по хромодинамике придает термину "сильное взаимодействие" свое значение.
А для психолога "сильное взаимодействие" это не про кварки и глюоны.
Смысл словам приписывают люди. Люди субъективны.
Потому не может быть одинакового для всех "основного значения" слова.

Специалист по хромодинамике, встретив своё любимое слово в учебнике по психологии, не испытает трудностей. А значит, дело не в мировоззрении, а всего лишь в контексте.

[Fin1]

Предлагаю вам на практике доказать ваше утверждение: жизнь у слепых не очень невыносимая. Для этого берёте две спицы и выкалываете себе оба глаза. И только потом садись за компм и подтвердите, что ваша жизнь вполне приемлема. Жду с нетерпением результатов вашего эксперимента и подтверждения высказанной ранее логической цепочки.

Зачем, можно просто провести опрос.

[NTLL]

Зачем, можно просто провести опрос.

Намного информативнее прочувствовать это на собственной шкуре. И куда только логические цепочки денутся.

[Fin1]

Намного информативнее прочувствовать это на собственной шкуре. И куда только логические цепочки денутся.

Ничего подобного, это шкура и мнение только одного человека, нерепрезентативная выборка.

[NTLL]

Вы саботируете содержательную беседу злостной демагогией.

Послушайте "логические" рассуждения того, кому выкололи глаз.

От оскорблений невменяемый,
Неполноценным быть устав,
- Давай-ка, стерва, уравняем мы!.., -
Сказал он, ножницы достав.

Я перед Господом, босой,
Уж оправдаюсь как-нибудь(с)

[maxima]

Специалист по хромодинамике, встретив своё любимое слово в учебнике по психологии, не испытает трудностей. А значит, дело не в мировоззрении, а всего лишь в контексте.

Нарушаете правила проведения мысленного эксперимента.
Мировоззрение и контекст должны рассматриваться по-отдельности.
Ваша фраза в корректно поставленном мысленном эксперименте должна звучать следующим образом:
Словосочетание "сильное взаимодействие" у специалиста по хромодинамике не вызовет никаких ассоциаций до тех пор, пока он не выяснит контекст.

Это утверждение ложно.

[True]

Послушайте "логические" рассуждения того, кому выкололи глаз.

Логические в кавычках меня не интересуют. Да и кому они нужны?

[NTLL]

Ничего подобного, это шкура и мнение только одного человека, нерепрезентативная выборка.

Так вам ничто не препятствует присоединится при проведении эксперимента к уважаемому @True . Выборка в два раза увеличится. Ну а убедив ещё людей можете рассчитывать и не истину. Всё в ваших руках. И беспокоится вам не о чем, вы ведь уверены что полная слепота лучше смерти.

[Fin1]

На мой взгляд лучше, даже слепоглухие живут и с жизнью счеты не сводят, есть даже слепоглухой профессор.

[True]

Нарушаете правила проведения мысленного эксперимента.
Мировоззрение и контекст должны рассматриваться по-отдельности.
Ваша фраза в корректно поставленном мысленном эксперименте должна звучать следующим образом:
Словосочетание "сильное взаимодействие" у специалиста по хромодинамике не вызовет никаких ассоциаций до тех пор, пока он не выяснит контекст.

Это утверждение ложно.

Что-то вы усложняете. Эксперименты какие-то, ассоциации.
А речь ведь идет об элементарных принципах понимания текстов. И вы этим принципам следуете, иначе бы вы не смогли отвечать на мои сообщения. Да, можно выдумать всякие примеры, когда возникают трудности со значениями слов. Но бывает и обратное: когда смысл текста очевиден, но неприемлем. С первыми главами книги Бытия как раз такая ситуация.

[maxima]

Что-то вы усложняете. Эксперименты какие-то, ассоциации.

Это не усложнение. Это естественнонаучный способ познания.