Метеорология как тупик материализма

[Herman Lunin]

Прогнозировать можно только с определенной долей вероятности и чем дальше тем меньше шанс сбычи предсказания.
Я в двух кварталах от дома попал под ливень, пришел к дому - асфальт сухой - как тут можно прогнозировать?!

Если погода 100% зависит от Бога, то почему никто (!) не может у него 100 % ее узнать?!

Не "никто" - уже говорилось о том, что в народе существуют люди, могущие безошибочно её предсказывать.
Очевидно, тут нужно какое-то иррациональное чувство, наитие, озарение, - термины для вас ничего не говорящие.


Однако провал вашей сциентистской методы - здесь виден, как на ладони: "наука" в метеорологии не срабатывает, несмотря на значительные средства.


Не поддаётся буржуазная реакционерка-погода вашей пролетарской передовой "науке". Ваш Ульянов бы её с удовольствием расстрелял. Но решило бы это проблему? - вот, в чём вопрос.

[tagil]

Прогнозировать можно только с определенной долей вероятности и чем дальше тем меньше шанс сбычи предсказания.
Я в двух кварталах от дома попал под ливень, пришел к дому - асфальт сухой - как тут можно прогнозировать?!

Если погода 100% зависит от Бога, то почему никто (!) не может у него 100 % ее узнать?!

Узнают и предсказывают.

Паводки, например, предсказывают и на 40, и на 100, и на 200 лет вперёд. На основе этих предсказаний проектируются мосты, запруды, ливневая канализация и т. п.

[True]

Наука позволяет делать гораздо более точные прогнозы погоды, нежели любая религия. Люди, вооружившись наукой, даже научились разгонять облака. Удивительно, что кто-то по-прежнему тратит время на молитвы о дожде.

[Стефан]

...Ульянов бы её с удовольствием расстрелял. Но решило бы это проблему...

Ленин давал указания расстреливать...чем больше, тем лучше..., т.е. этому мерзавцу было не до проблем...Верные ленинцы и сейчас работают по-ленински, не ловят рыбу, а глушат её динамитом, заботятся не о людях, а только о сознательных, передовых партийцах, думают не о стране, а о Луне, Марсе, далёких галактиках..., в медицине не лечат, а калечат, с добрыми, давними родственными соседями не дружат, не помогают им, а враждуют, воюют, подпитывают терроризм, саботаж и вредительство, как с Украиной и т.д. и т.п., "по-нашему, по-рабочему"....

[The Man]

Ленин давал указания расстреливать...чем больше, тем лучше..., т.е. этому мерзавцу было не до проблем...Верные ленинцы и сейчас работают по-ленински, не ловят рыбу, а глушат её динамитом, заботятся не о людях, а только о сознательных, передовых партийцах, думают не о стране, а о Луне, Марсе, далёких галактиках..., в медицине не лечат, а калечат, с добрыми, давними родственными соседями не дружат, не помогают им, а враждуют, воюют, подпитывают терроризм, саботаж и вредительство, как с Украиной и т.д. и т.п., "по-нашему, по-рабочему"....

Какой нескромный.. всё про себя да про себя..

[Rogoff1967]

Узнают и предсказывают.

Паводки, например, предсказывают и на 40, и на 100, и на 200 лет вперёд. На основе этих предсказаний проектируются мосты, запруды, ливневая канализация и т. п.

насколько я вижу, так все наоборот - мост есть, а вода высохла, а канализация это вообще часть городской инфраструктуры и она делается по проекту а не по наитию.

Последнее наводнение в Приморье показало, что ни фига эта "канализация" не спасает.

- - - Добавлено - - -

Однако провал вашей сциентистской методы - здесь виден, как на ладони: "наука" в метеорологии не срабатывает, несмотря на значительные средства.


Не поддаётся буржуазная реакционерка-погода вашей пролетарской передовой "науке". Ваш Ульянов бы её с удовольствием расстрелял. Но решило бы это проблему? - вот, в чём вопрос.

При наличии желания, облака можно осадить на землю - в зависимости от типа облачности применяют жидкий азот, сухой лед и некоторые другие вещества = мы сами боги и можем делать погоду (и при чем тут Ульянов, это давно прошедшая история, он только Стефану спать не дает, все бредит Николашкой, которого свои же и убрали в феврале, а большевики пришли когда падать ниже было некуда).

[baptist2016]

.....При наличии желания, облака можно осадить на землю - в зависимости от типа облачности применяют жидкий азот, сухой лед и некоторые другие вещества = мы сами боги и можем делать погоду ( .....).

о сколько таких облаков осадить? Одно, две,... - ну не циклон же целиком.

[Rogoff1967]

о сколько таких облаков осадить? Одно, две,... - ну не циклон же целиком.

Зависит от количества самолетов распылителей - можно и крупный город накрыть.

[Sleep]

Со времен Гегеля не такой уж и спорный, но соглашусь, что вопрос скорей философский, а конкретно из области философии истории.

Ну не дай Бог жить в стране, где философский вопрос объявляется как имеющий один единственно верный ответ, наряду с вопросами физики, математики или истории...

- - - Добавлено - - -

Наука позволяет делать гораздо более точные прогнозы погоды, нежели любая религия. Люди, вооружившись наукой, даже научились разгонять облака. Удивительно, что кто-то по-прежнему тратит время на молитвы о дожде.

Потому что наука религии нисколько не мешает, очевидно.
А также потому, что по-видимому потребностей людей в хорошей погоде наука покрыть все еще не в состоянии.
Ваш КО.

[Генрих Птицелов]

Ну не дай Бог жить в стране, где философский вопрос объявляется как имеющий один единственно верный ответ, наряду с вопросами физики, математики или истории...

Так вы и живете в такой стране. И куда не приедете, будет именно так

- - - Добавлено - - -

Потому что наука религии нисколько не мешает, очевидно.

Колом в глотке у религии наука стоит. Ибо паству смущает, да еше и опровергает многие положения религии.

А также потому, что по-видимому потребностей людей в хорошей погоде наука покрыть все еще не в состоянии.
Ваш КО.

Надо понимать- обеспечить хорошую погоду? Так?

[Sleep]

Так вы и живете в такой стране. И куда не приедете, будет именно так
Колом в глотке у религии наука стоит. Ибо паству смущает, да еше и опровергает многие положения религии.

Желаемое за действительное. Сама специфика гуманитарного знания этому мешает.
- - - Добавлено - - -

Не "никто" - уже говорилось о том, что в народе существуют люди, могущие безошибочно её предсказывать.

Эммм. "Кто все эти люди?"

иррациональное чувство, наитие, озарение

Если Вы о религиозных вещах, то они как раз к погоде отношения не имеют.
Максимум религия предлагает погоду просить, с помощью молитвы. Без гарантированного результата, разумеется.
С трудом представляю христианского мистика, который свои таланты обращал бы на то, чтобы угадывать погоду...

И почему Вы наше национальное достояние - сиречь Ульянова-Ленина, присваиваете какой то определенной группе людей? Он такой же "наш" как и "чей-то".

[Sleep]

Зависит от количества самолетов распылителей - можно и крупный город накрыть.

Ну да, захотим, сделаем и ядерную зиму. Но грамотно управлять климатом мы пока не умеем.
И даже когда у нас хватит сил поставить машины, которые держат для всего человечества оптимальную погоду в каждом регионе, все равно будет смысл молиться Богу, чтобы это все не полетело однажды к чертовой бабушке с соответствующими последствиями.

[pavel murov]

Ну не дай Бог жить в стране, где философский вопрос объявляется как имеющий один единственно верный ответ, наряду с вопросами физики, математики или истории...

С разными философскими вопросами по-разному. Ваш КО.

[Sleep]

С разными философскими вопросами по-разному. Ваш КО.

Да практически со всеми, которые только можно назвать философскими, на самом деле. Я уже не говорю о самой крайне неточной формулировке Вашего возражения "Роль личности в истории сильно преувеличена". Кем преувеличена, насколько преувеличена, в каких единицах, чем измерять будем? Действительно ли я преувеличиваю, учитывая, что влияние исторических процессов и окружающей среды на выбор человека я не отрицаю, или может "в самый раз", и так далее.
В той же физике или математике такой неопределенности нет.

[pavel murov]

Да практически со всеми, которые только можно назвать философскими, на самом деле.

Ну значит в философии на самом деле Вы разбираетесь чуть более, чем никак, и уж точно не дальше обывательских представлений. К примеру, какой-нибудь вопрос, вроде того, сколько возможно дефляционистских интерпретаций асимметрии истины в контексте Т-бикондиционалов, имеет крайне однозначный ответ, который Вы либо знаете, либо нет.

Кем преувеличена, насколько преувеличена, в каких единицах, чем измерять будем?

А теперь примените те же критерии к Вашим собственным тезисам. Когда сделаете это, то будете получать такие же ответы.

В той же физике или математике такой неопределенности нет.

В математике, разумеется, есть. Вопрос лишь в том, о каком разделе математики вести речь. В физике, кстати, тоже могут быть, в зависимости от того, как понимать слово "неопределенность".