Метеорология как тупик материализма

[Herman Lunin]

Вопрос всем, но прежде всего материалистам: почему метеорологи так часто ошибаются?


Более того, в развитых странах сегодня принято при прогнозе погоды давать процент вероятности прогноза. Например, обещают дождь, но с вероятностью 30%.


Давайте задумаемся, что за феномен перед нами и что он показывает.


Небо нашпиговано метеоспутниками, они едва друг с другом раходятся, не сталкиваясь. Метеорологические институты нашпигованы компьютерными программами по моделированию процессов. Сотни тысяч метеостанций, зондов и пр. круглосуточно следят за движением облаков, направлением ветров и пр.


И такая мощная гора средств - рожает мышь: сплошные ошибки и неточности прогнозов. Чуть не каждый месяц они упускают из вида серьёзные смерчи, бури, ураганы, снегопады и пр., что приводит иногда к серьёзным последствиям.


Не кажется ли вам, дорогие товарищи, что метеорология блестяще иллюстрирует импотенцию материалистической науки, её неспособность адекватно моделировать и понимать мир?

[The Man]

Не кажется ли вам, дорогие товарищи, что метеорология блестяще иллюстрирует импотенцию материалистической науки, её неспособность адекватно моделировать и понимать мир?

Как только ты начнёшь давать прогнозы стопроцентные на основе того, что тебе бог сказал - мы все уверуем.
Наверное

[Herman Lunin]

Как только ты начнёшь давать прогнозы стопроцентные на основе того, что тебе бог сказал - мы все уверуем.
Наверное

А я и не обязан. А вы - обязаны: вам из бюджета отваливают средства на спутники, компьютеры и метеостанции от Анапы до Таймыра. И вы не способны даже с 90-процентной вероятностью предсказать дождик.

[Аннета]

Вопрос всем, но прежде всего материалистам: почему метеорологи так часто ошибаются?


Более того, в развитых странах сегодня принято при прогнозе погоды давать процент вероятности прогноза. Например, обещают дождь, но с вероятностью 30%.


Давайте задумаемся, что за феномен перед нами и что он показывает.


Небо нашпиговано метеоспутниками, они едва друг с другом раходятся, не сталкиваясь. Метеорологические институты нашпигованы компьютерными программами по моделированию процессов. Сотни тысяч метеостанций, зондов и пр. круглосуточно следят за движением облаков, направлением ветров и пр.


И такая мощная гора средств - рожает мышь: сплошные ошибки и неточности прогнозов. Чуть не каждый месяц они упускают из вида серьёзные смерчи, бури, ураганы, снегопады и пр., что приводит иногда к серьёзным последствиям.


Не кажется ли вам, дорогие товарищи, что метеорология блестяще иллюстрирует импотенцию материалистической науки, её неспособность адекватно моделировать и понимать мир?

Потому что и спутники и программы только появились. Программы не опробованы. Да и процессы в атмосфере постоянно меняются. Меняются океанические течения. Меняется "программа"

[pavel murov]

почему метеорологи так часто ошибаются?

Причины этого явления банальны и объясняются еще в школьном курсе географии: погода локально в пространстве и времени зависит от огромного количества причин (их называют метеорологическими факторами), просчитать все из которых очень трудно. Поэтому прогнозы погоды будут носить сильно вероятностный характер до того момента, пока у нас не будет достаточно вычислительных мощностей, чтобы просчитать динамику всех необходимых метеорологических факторов. На самом деле существует достаточно много аналогичных явлений, в теории которые смоделировать и проанализировать можно, но для чего у нас не хватает вычислительных мощностей (а может быть и никогда не хватит): например, сложные экономические системы с миллионами и даже миллиардами экономических агентов, социально-исторические процессы (клиодинамика совершенно в зачаточном состоянии), поведение нейронных систем, сравнимых по сложности с человеческой ЦНС и ЦНС других высших животных, браны и инфляционные домены-вселенные соответственно в теории струн и инфляционной космологии, где каждая брана и инфляционный домен-вселенная могут иметь свой набор фундаментальный констант и физических законов (так как количество бран и инфляционных доменов-вселенных видимо бесконечно, то проблема расчетов в рамках того же ландшафта теории струн представляется совершенно за пределами наших возможностей) и т.д.

[The Man]

А я и не обязан. А вы - обязаны: вам из бюджета отваливают средства на спутники, компьютеры и метеостанции от Анапы до Таймыра. И вы не способны даже с 90-процентной вероятностью предсказать дождик.

Так мы способны хотя бы на это, вы вообще ни на что не способны

[Herman Lunin]

Так мы способны хотя бы на это, вы вообще ни на что не способны

Это не так: в любой сибирской деревне найдёте бабушку, которая без ваших спутников безошибочно предскажет погоду.

- - - Добавлено - - -

Причины этого явления банальны и объясняются еще в школьном курсе географии: погода локально в пространстве и времени зависит от огромного количества причин (их называют метеорологическими факторами), просчитать все из которых очень трудно. Поэтому прогнозы погоды будут носить сильно вероятностный характер до того момента, пока у нас не будет достаточно вычислительных мощностей, чтобы просчитать динамику всех необходимых метеорологических факторов. На самом деле существует достаточно много аналогичных явлений, в теории которые смоделировать и проанализировать можно, но для чего у нас не хватает вычислительных мощностей (а может быть и никогда не хватит): например, сложные экономические системы с миллионами и даже миллиардами экономических агентов, социально-исторические процессы (клиодинамика совершенно в зачаточном состоянии), поведение нейронных систем, сравнимых по сложности с человеческой ЦНС и ЦНС других высших животных, браны и инфляционные домены-вселенные соответственно в теории струн и инфляционной космологии, где каждая брана и инфляционный домен-вселенная могут иметь свой набор фундаментальный констант и физических законов (так как количество бран и инфляционных доменов-вселенных видимо бесконечно, то проблема расчетов в рамках того же ландшафта теории струн представляется совершенно за пределами наших возможностей) и т.д.

Странно. Неужели совокупность метео-факторов сложнее, чем вся комбинаторика шахмат? В шахматы ведь играют компьютеры - и даже выигрывают.


Или это оттого, что шахматы - человеческое изобретение? А как в нерукотворные области полезли - так и выдохлись?

- - - Добавлено - - -

Потому что и спутники и программы только появились. Программы не опробованы. Да и процессы в атмосфере постоянно меняются. Меняются океанические течения. Меняется "программа"

Так об этом и речь: констатируем неспособность материалистической позитивистской науку моделировать элементарные процессы земной атмосферы. Это показывает её истинное лицо.


Глядя на это позорище, можно логично вывести, что они там наколбасили про микромир "элементарных частиц". Облака и ветры хоть наблюдаемы - а там, где всё ненаблюдаемо, они вообще ляпают чёрт знает что, от балды.

[pavel murov]

Неужели совокупность метео-факторов сложнее

Сложнее. Именно поэтому множество суперкомпьютеров используется именно в метеорологии.

чем вся комбинаторика шахмат? В шахматы ведь играют компьютеры - и даже выигрывают.

Возможно Вы не в курсе, но современные шахматные компьютерные программы построены давно не на основе комбинаторики, а на основе самообучающихся нейронных сетей. Поэтому уже сейчас программы могут не только шахматами заниматься, но и играть в го или управлять автомобилем.

[Стефан]

... в любой сибирской деревне найдёте бабушку, которая без ваших спутников безошибочно предскажет погоду.
....в нерукотворные области полезли - так и выдохлись...

Точно также и в медицине. Человек - творение Божие, а совковые медики-атеисты, эволюционисты, материалисты, марксисты-ленинцы только могут руками разводить, щёки важно надувать и делать вскрытия...
А мудрые, честные люди в деревнях вылечивают от всех болезней без рентгена, анализов и измерений параметров.

[Rogoff1967]

Вопрос всем, но прежде всего материалистам: почему метеорологи так часто ошибаются?

В каком временном диапазоне - день неделя месяц или "лето будет жарким"?

[Herman Lunin]

Сложнее. Именно поэтому множество суперкомпьютеров используется именно в метеорологии.



Возможно Вы не в курсе, но современные шахматные компьютерные программы построены давно не на основе комбинаторики, а на основе самообучающихся нейронных сетей. Поэтому уже сейчас программы могут не только шахматами заниматься, но и играть в го или управлять автомобилем.

Давайте говорить предметно: метео-прогноз чаще всего локален. Например, прогнозируется погода в городе или в области.


Спутники снимают в прямом режиме движение облаков, а комп. программы моделируют их дальнейший путь.


И при этом - "проценты вероятности прогноза". Вам не кажется, что это говорит о том, что вы - материалисты просто не понимаете сути изучаемого вами феномена? Что дело не в малой мощности программ, а в том, что вы не понимаете, с чем имеете дело?

[The Man]

Это не так: в любой сибирской деревне найдёте бабушку, которая без ваших спутников безошибочно предскажет погоду.

Бабушка скажет безошибочно диапазон температур, или как ты, считаешь горячо и разогревается синонимами?

[Rogoff1967]

Точно также и в медицине. Человек - творение Божие, а совковые медики-атеисты, эволюционисты, материалисты, марксисты-ленинцы только могут руками разводить, щёки важно надувать и делать вскрытия...
А мудрые, честные люди в деревнях вылечивают от всех болезней без рентгена, анализов и измерений параметров.

И на 10 детей выживало 2-3, а на серьезную болезнь могли только руками развести - в начале 20 века ангина косила людей пачками, а ранее чума унесла сотни тысяч, то что сейчас пустяк еще 100 лет назад было приговором, те кто сейчас рождается еще 30 лет назад были бы безнадежны. Медицина дала нам удвоение продолжительности жизни и в десятки раз снизилась детская смертность - вот именно из-за этих плодов цивилизации происходит дикий рост популяции в странах третьего мира - из-за прививок выживают те кто умер бы, а привычка рожать как автомат осталась.

[Herman Lunin]

В каком временном диапазоне - день неделя месяц или "лето будет жарким"?

Недавно в Москве - не предсказаны ураганы, что привело к жертвам и материальному ущербу.


В Зап. Европе - систематическое НЕпредсказание сильных морозов, что тоже приводит к жертвам.


Диапазон чаще всего - дни-недели. Сегодня относительно тепло - назавтра ударил мороз и несколько бомжей замертво замёрзли на улице. Такое предсказать - не под силу "великой материалистической науке"?

[Стефан]

...это говорит о том, что вы - материалисты просто не понимаете сути изучаемого вами феномена? Что дело не в малой мощности программ, а в том, что вы не понимаете, с чем имеете дело?

Материалистам, атеистам, эволюционистам и прочим прохвостам, врагам Бога, Христос не даёт разумения и они вынуждены вечно лгать, притворяться, клеветать и лицемерить.