Метеорология как тупик материализма

[pavel murov]

Обещанные файлы.

К сожалению, пока загрузил только файлы на 2017-2021 годы. На 2022 год загружу позже, как будет возможность, ибо максимум допускаются 5 вложений.

[pavel murov]

Прогноз на 2022 год.

В файлах только с нумерацией что-то не так. Видимо в процессе конвертации из pdf в doc так получилось.

[Toivo]

Вызвано это, конечно, объективными социально-экономическими причинами.

А как это - объективные причины в том, что творится волей людей?


И где в этом объективные причины? Солнечные пятна? Потоки нейтрино? Миграции зайцев?

[pavel murov]

А как это - объективные причины в том, что творится волей людей?


И где в этом объективные причины? Солнечные пятна? Потоки нейтрино? Миграции зайцев?

Еще пару раз повторите этот пост, а то мало ли. А лучше пару десятков раз. Про объективность социально-исторических процессов можно было узнать, если успешно освоить школьные курсы истории и обществознания, а то складывается странное ощущение, что на форуме все вопросы связаны исключительно с тем, что некоторые люди не смогли полноценно освоить школьный материал - по физике, биологии, географии, истории и т.д.

[Sleep]

Избыточная персонализация. Роль личности в истории сильно преувеличена.

Спорный вопрос. Причем вопрос больше философский, нежели исторический.

[pavel murov]

Спорный вопрос. Причем вопрос больше философский, нежели исторический.

Со времен Гегеля не такой уж и спорный, но соглашусь, что вопрос скорей философский, а конкретно из области философии истории.

[Генрих Птицелов]

Если Вы сомневаетесь, то я могу спокойно скинуть сюда файлы с конкретными цифрами. Дайте мне только несколько минут на то, чтобы перевести файлы в формат doc.

- - - Добавлено - - -

Я просто очень хорошо знаю положение дел в Киргизии.Поэтому мне и удивительно, что по прогнозам ООН, она вообше кого то догоняет.
Павел, если уж совсем честно, у них нет экономики. Они, ничего не производят

[pavel murov]

Я просто очень хорошо знаю положение дел в Киргизии

Когда в ВУЗе учился, то был один раз в Киргизии в Бишкеке. Город как город, обычный для бывшего СССР. Остальную страну не видел, честно скажу.

Поэтому мне и удивительно, что по прогнозам ООН, она вообше кого то догоняет.

Все-таки это не ООН прогноз, а НИИ банка Nomura. Да и прогноз может легко не сбыться. Кроме того, уровень провинциальной РФ тоже не воодушевляет, если честно. Средний уровень ВВП высчитывается по стране в целом, а это скорей провинция, но не Москва, и я своими глазами такую жуткую нищету видел, что до Сомали и Афганистана не дотягивает только из-за климата (зимой в хижине не проживешь) и за счет багажа СССР - спасибо за построенную жилую и сопутствующую инфраструктуру.

[Стефан]

...
В этом - вся их "наука".
...

Любой, называющий себя учёным, всегда может ловко отбрехаться..."наука пока не имеет ответа на этот вопрос, не может объяснить это явление"...Кроме того, всё учёные, СМИ и т.д. подконтрольны, зависимы от рулящих негодяев, врагов рода человеческого, тотально насаждающих ложь и подлость, о чём говорится в Священном Писании..."отнимают ключи разумения"..., актуально и в наше время.

[Генрих Птицелов]

Все-таки это не ООН прогноз, а НИИ банка Nomura. Да и прогноз может легко не сбыться. Кроме того, уровень провинциальной РФ тоже не воодушевляет, если честно. .

Вот положа руку на сердце, Киргизия даже не дотягивает до провинции РФ.
Работа там только во Фрунзе, пардон, в Бишкеке. Назвали же бывший Пишпек Кумысной Палочкой. Власть клановая. Как были баями и батраками, так и советская власть не переделала.Основной доход-аренда аэропортов Манаса, Фрунзе и Канта.
В Манасе американцы, в Канте наши. Во фрунзе, на старой полосе, какие то темные перевозки из таджикистана и Афгана на легкомоторниках.Если Афган, то это героин.Хотя, если смотрят сколько там денег в банках крутится, тогда да.Экономика растет семимильными шагами. Там такой отмыв бабла идет, что только держись
. В общем, если поэтически представить мир в виде ....ээээээ...ягодиц, то Киргизия ровно посередине

[pavel murov]

Вот положа руку на сердце, Киргизия даже не дотягивает до провинции РФ.

С виду вполне ничего:





Обычный такой бывший СССР. Типичные пейзажи.

[Reb]

Вопрос всем, но прежде всего материалистам: почему метеорологи так часто ошибаются?


Более того, в развитых странах сегодня принято при прогнозе погоды давать процент вероятности прогноза. Например, обещают дождь, но с вероятностью 30%.


Давайте задумаемся, что за феномен перед нами и что он показывает.


Небо нашпиговано метеоспутниками, они едва друг с другом раходятся, не сталкиваясь. Метеорологические институты нашпигованы компьютерными программами по моделированию процессов. Сотни тысяч метеостанций, зондов и пр. круглосуточно следят за движением облаков, направлением ветров и пр.


И такая мощная гора средств - рожает мышь: сплошные ошибки и неточности прогнозов. Чуть не каждый месяц они упускают из вида серьёзные смерчи, бури, ураганы, снегопады и пр., что приводит иногда к серьёзным последствиям.


Не кажется ли вам, дорогие товарищи, что метеорология блестяще иллюстрирует импотенцию материалистической науки, её неспособность адекватно моделировать и понимать мир?

Метеорологи потому часто ошибаются потому, что вся погода находится во власти у Бога.

Иов, 37:6 - Ибо снегу Он говорит: будь на земле; равно мелкий дождь и большой дождь в Его власти.

Метеорологам всегда надо после своих прогнозов говорить: «......, если так захочет Бог», или, «......, если так будет угодно Богу.» Вот и все. Но они этого не делают, и не будут делать.

[Генрих Птицелов]

С виду вполне ничего:





Обычный такой бывший СССР. Типичные пейзажи.

А какой во времена СССР город был....закачаться.
Мраморные площади, новые районы с экспериментальной архитектурой,дубовые рощи в которых жили белки.Сейчас эти рощи повырубили, с центральной площади мрамор порастащили.Зла не хватает.
Вот республиканский ВДНХ
[IMG]http://www.evangelie.ru//i.mycdn.me/image?id=802195496648&t=0&plc=WEB&tkn=*zBo61kTmrUQ QcIK7D319nhUZzgM[/IMG]
Не вставляется зарраза

[Herman Lunin]

Метеорологи потому часто ошибаются потому, что вся погода находится во власти у Бога.


Метеорологам всегда надо после своих прогнозов говорить: «......, если так захочет Бог», или, «......, если так будет угодно Богу.» Вот и все. Но они этого не делают, и не будут делать.

Разумеется. Стопроцентно с Вами согласен.


---------------------------


Кроме того, обратите внимание: в материалистической квази-науке, на бумаге, всё ОК: тысячи нафантазированных "элементарных частиц" гладко и ладно подогнаны одна к одной, каждый кварк на своём месте и абсолютно предсказуем.


Но... только на бумаге и только о невидимом и недоказуемом.


Но как только дело заходит о всем видимых облаках, дождях и снегах, - тут у материалистов полный провал.


Они не способны безошибочно спрогнозировать погоду даже на одну неделю вперёд.

[Rogoff1967]

Они не способны безошибочно спрогнозировать погоду даже на одну неделю вперёд.

Прогнозировать можно только с определенной долей вероятности и чем дальше тем меньше шанс сбычи предсказания.
Я в двух кварталах от дома попал под ливень, пришел к дому - асфальт сухой - как тут можно прогнозировать?!

Если погода 100% зависит от Бога, то почему никто (!) не может у него 100 % ее узнать?!