Метеорология как тупик материализма

[somekind]

не вижу препятствий (с.)

Возможно, не хотите видеть?

Да, вы то куда денетесь с этой "подводной лодки"..

С какой?

все Аврамические религии исповедуют Одного Бога.
как - это второй вопрос.

Это не тот вопрос, на который можно ответить однозначно (вбил навскидку в гугл, мнения есть разные).
Объективно да, можно предположить, что существует лишь один Бог.
Объединяет авраамические религиии монотеизм.
Но если представления об этом Боге у религий отличаются (а это факт), то, вероятно, одна из религий, поклоняется ненастоящему Богу, а придуманному ими самими. В этом отношении «мусульманский Бог» мало чем будет отличаться от статуэтки на полке, потому что так же неправильно представляет Истинного Бога, который представлен в христианстве (ну, или наоборот).
Но даже если Вы правы и Бог один (я это уже говорил, кажется), то представления о последствиях (то, как поступит этот Бог с людьми) в каждой религии свои (молчу уже о христианских деноминациях). А потому, если Вы верили в Бога «по-христиански», а надо было «по-мусульмански», Вы, скорее всего, всё равно проследуете в ад за то, что не покорились истине (которая была открыта в исламе).

- - - Добавлено - - -

Они не считаются неверными, но представляют собой особую категорию верующих.

Насколько мне известно, христиане в исламе не спасаются.
Если это не так, дайте, пожалуйста, мусульманский источник, подтверждающий обратное (если это мнение меньшинства или лишь одной группы, не приводите его также, как, скажем, СИ не могут характеризовать вероучение всего христианства).

[BVG]

Возможно, не хотите видеть?

ну откройте этот секрет.
про бескорыстную глупость атеистов расскажете?

С какой?

ну с этой, где вы сейчас, вы ведь от Него никуда не денетесь..

Это не тот вопрос, на который можно ответить однозначно (вбил навскидку в гугл, мнения есть разные).
Объективно да, можно предположить, что существует лишь один Бог.
Объединяет авраамические религиии монотеизм.
Но если представления об этом Боге у религий отличаются (а это факт), то, вероятно, одна из религий, поклоняется ненастоящему Богу, а придуманному ими самими. В этом отношении «мусульманский Бог» мало чем будет отличаться от статуэтки на полке, потому что так же неправильно представляет Истинного Бога, который представлен в христианстве (ну, или наоборот).
Но даже если Вы правы и Бог один (я это уже говорил, кажется), то представления о последствиях (то, как поступит этот Бог с людьми) в каждой религии свои (молчу уже о христианских деноминациях). А потому, если Вы верили в Бога «по-христиански», а надо было «по-мусульмански», Вы, скорее всего, всё равно проследуете в ад за то, что не покорились истине (которая была открыта в исламе).

я уже говорил что жизнь - это игра, и Блез Паскаль про это же говорит в своей "Ставке".
так что смелее..
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.
(Откр.21:8)

[somekind]

ну откройте этот секрет.
про бескорыстную глупость атеистов расскажете?

Что это такое «бескорыстная глупость»?

ну с этой, где вы сейчас, вы ведь от Него никуда не денетесь..

Это-то да.
Но вот что Он будет со мной и с Вами делать... это пока неизвестно.

я уже говорил что жизнь - это игра, и Блез Паскаль про это же говорит в своей "Ставке".

Церковь, насколько мне известно, не очень одобряет азартные игры.

[Herman Lunin]

И почему тогда резня идет между мусульманами и иудеями, мусульманами и христианами?
Для мусульманина обе категории-Кафиры, не признающие Аллаха и пророка Мохаммеда.

Нет, не кафиры. А иная категория: "люди Книги".

[Herman Lunin]

Насколько мне известно, христиане в исламе не спасаются.
Если это не так, дайте, пожалуйста, мусульманский источник, подтверждающий обратное (если это мнение меньшинства или лишь одной группы, не приводите его также, как, скажем, СИ не могут характеризовать вероучение всего христианства).

Понятие "спасения" к исламу неприменимо, так как ислам не считает, что было "грехопадение".


Иудеи и христиане никогда "неверными" не считались. Это - "люди Книги"


Вот, почитайте подборку цитат: КОРАН О ТОРЕ, ПСАЛТЫРЕ И ЕВАНГЕЛИИ | ============================ БОГ - моё упование! ============================ | VK

[somekind]

Понятие "спасения" к исламу неприменимо, так как ислам не считает, что было "грехопадение".


Иудеи и христиане никогда "неверными" не считались. Это - "люди Книги"

Да, это так (относительно «людей Писания»).
Немного поискал с целью уточнить информацию.
Например, в исламском энциклопедическом словаре пишут следующее:
«Ахль аль-Китаб в Коране и Сунне подвергается осуждению со стороны Аллаха за неприятие ими последнего пророка Мухаммада, отход от принципов строгого монотеизма, искажение ими своих священных книг, отступление от истинной веры и т.д. Их религии в мусульманской доктрине истинными и спасительными не являются».
Из, так сказать, первоисточника: «Они сказали: "Не войдет в Рай никто, кроме иудеев или христиан". Таковы их мечты. Скажи: "Приведите ваше доказательство, если вы говорите правду"» (Аль-Бакара 111; здесь и далее пер. Кулиева).
«Воистину, религией у Аллаха является ислам. Те, кому было даровано Писание, впали в разногласия только после того, как к ним явилось знание, по причине зависти и несправедливого отношения друг к другу. Если кто не уверовал в знамения Аллаха, то ведь Аллах скор на расчет» (Аль-Имран 19).
«От того, кто ищет иную религию помимо ислама, это никогда не будет принято, и в Последней жизни он окажется среди потерпевших урон» (Аль-Имран 85).
«Воистину, неверующие из людей Писания и многобожников окажутся в огне Геенны и пребудут там вечно. Они являются наихудшими из тварей» (Аль-Баййина 6).
Из этих и ряда других отрывков следует, что христиане и иудеи, хоть и являются в несколько привилегированном положении относительно других неверующих (с т.з. ислама), тем не менее, в рай не попадают.

[Стефан]

Рогов, высказывать свои атеистические взгляды - это одно.
Но совсем другое - нагло врать про взгляды представителей других религий, не материалистических.
.

Без лжи, клеветы, подлости атеистам, материалистам, эволюционистам и пр. "артистам" не жить...

[Klesh]

Без лжи, клеветы, подлости атеистам, материалистам, эволюционистам и пр. "артистам" не жить...

ну зачем вы так,милейший?Творец всех сотворил по образу его и по подобию и не нам судить о делах его и устремлениях.Хотя бы по скудости ума и незрячих глаз.Всё вокруг это ОН,а "артисты" всего лишь изучают его физический аспект,в то время,как сторонники творения свыше изучают его духовную суть.так что наверно несколько опрометчиво вот так сразу называть всех лжецами.не лучше ли попробовать объединить духовное и физическое познания Творца?

[Генрих Птицелов]

Нет, не кафиры. А иная категория: "люди Книги".

Кафиры и Гяуры. А "Люди Книги",это когда понимают, что вырезать не получится

- - - Добавлено - - -

Да, это так (относительно «людей Писания»).
Немного поискал с целью уточнить информацию.
Например, в исламском энциклопедическом словаре пишут следующее:
«Ахль аль-Китаб в Коране и Сунне подвергается осуждению со стороны Аллаха за неприятие ими последнего пророка Мухаммада, отход от принципов строгого монотеизма, искажение ими своих священных книг, отступление от истинной веры и т.д. Их религии в мусульманской доктрине истинными и спасительными не являются».
Из, так сказать, первоисточника: «Они сказали: "Не войдет в Рай никто, кроме иудеев или христиан". Таковы их мечты. Скажи: "Приведите ваше доказательство, если вы говорите правду"» (Аль-Бакара 111; здесь и далее пер. Кулиева).
«Воистину, религией у Аллаха является ислам. Те, кому было даровано Писание, впали в разногласия только после того, как к ним явилось знание, по причине зависти и несправедливого отношения друг к другу. Если кто не уверовал в знамения Аллаха, то ведь Аллах скор на расчет» (Аль-Имран 19).
«От того, кто ищет иную религию помимо ислама, это никогда не будет принято, и в Последней жизни он окажется среди потерпевших урон» (Аль-Имран 85).
«Воистину, неверующие из людей Писания и многобожников окажутся в огне Геенны и пребудут там вечно. Они являются наихудшими из тварей» (Аль-Баййина 6).
Из этих и ряда других отрывков следует, что христиане и иудеи, хоть и являются в несколько привилегированном положении относительно других неверующих (с т.з. ислама), тем не менее, в рай не попадают.

А всего то навсего, надо пожить среди мусульман не мусульманином и убедится на сколько это хреново

- - - Добавлено - - -

ну зачем вы так,милейший?Творец всех сотворил по образу его и по подобию и не нам судить о делах его и устремлениях.Хотя бы по скудости ума и незрячих глаз.Всё вокруг это ОН,а "артисты" всего лишь изучают его физический аспект,в то время,как сторонники творения свыше изучают его духовную суть.так что наверно несколько опрометчиво вот так сразу называть всех лжецами.не лучше ли попробовать объединить духовное и физическое познания Творца?

Клещ, А вы Стефану денежку дайте, и он изменит тон написанного на 180 гр.

[Klesh]

Клещ, А вы Стефану денежку дайте, и он изменит тон написанного на 180 гр.

даааааааа и вот таких толерантных менятелей свой направленности всё больше и больше,беда.

[Генрих Птицелов]

даааааааа и вот таких толерантных менятелей свой направленности всё больше и больше,беда.

Ему свою книжку хочется издать, а денег никто не дает

[Klesh]

Ему свою книжку хочется издать, а денег никто не дает

ну видимо так хочет.)))тем более не вижу в этом проблемы.ведь есть тырнет,выкладывай,кто нибудь да и заинтересуется.да поможет.хотя смотря что за книжка.
ну а кстати,Генрих,как вы смотрите на идею объединения физического и духовного познаний природы?

[Генрих Птицелов]

ну видимо так хочет.)))тем более не вижу в этом проблемы.ведь есть тырнет,выкладывай,кто нибудь да и заинтересуется.да поможет.хотя смотря что за книжка.

Что то о царе, коммунистах "пустобрехах, атеизме и колхозном быдле"

ну а кстати,Генрих,как вы смотрите на идею объединения физического и духовного познаний природы?

Никак. "Духовное познание", неизвестно, что за зверь такой

[Klesh]

Никак. "Духовное познание", неизвестно, что за зверь такой

не с книжной точки зрения.))))можно это назвать своими именами-изучение роли человека в природе.

[pavel murov]

изучение роли человека в природе.

С этим успешно справляются такие науки, как экология, антропология, некоторые разделы социальной психологии, философия. Big history опять же.