Лет Мафусала было 969 и он умер.

[Верка]

Зашибись.

Из математиков предшественниками и современниками Евклида были Гиппократ, Леонт и Февдий.
Кто из них ДОКАЗАЛ ТЕОРЕМУ о том, что через две точки можно провести прямую? Исходя из каких аксиом (или постулатов) он это сделал?

И заканчивайте нести ахинею по поводу веса. Тело, обладающее массой (m), тогда (и только тогда) не будет иметь веса, когда (и только когда) оно не будет находится в поле тяготения другого тела (М), и тогда уравнение силы веса МхmхG/R2 обратится в ноль.

[Ден 2014]

а мы не верим. Мы же атеисты, забыли?

Интересно будет на вас посмотреть, когда выяснится, что вы заблуждались.

- - - Добавлено - - -

А здесь нет модераторов.

Не занимайтесь самообольщением. Вы ошибаетесь.

[Sadness]

Интересно будет на вас посмотреть, когда выяснится, что вы заблуждались.

не напомните как называется использованный вами приём?

[Ден 2014]

В этом сообщении использован демагогический приём "перевод внимания на оппонента" (для наглядности выделил ключевое слово заглавными буквами) :

не напомните как называется использованный ВАМИ приём?

Р.S. Выражаю благодарность за материал для книги о лукавых пользователях сети (использующих демагогию, софистику и патетику в целях манипуляции сознанием оппонентов).

[BVG]

Я эти отличия еще раньше обрисовал, в примере с оборванной веревкой. Шарик или монета, "не заметив" архимедовой силы, просто ляжет своим весом на стол.И никакого "инвертирования части веса" тем более не будет.

на какой стол, вы в порядке?
в стакан с водой предлагается опускать и монетку и шарик.

- - - Добавлено - - -

Из математиков предшественниками и современниками Евклида были Гиппократ, Леонт и Февдий.
Кто из них ДОКАЗАЛ ТЕОРЕМУ о том, что через две точки можно провести прямую? Исходя из каких аксиом (или постулатов) он это сделал?

И заканчивайте нести ахинею по поводу веса. Тело, обладающее массой (m), тогда (и только тогда) не будет иметь веса, когда (и только когда) оно не будет находится в поле тяготения другого тела (М), и тогда уравнение силы веса МхmхG/R2 обратится в ноль.

там ещё есть ньюанс с невесомостью в свободном падении но то такое..
а Птицелов будет городить глупости до упора а потом "нафиг" начнёт посылать или "план урока" мутный найдёт в качестве аргумента, который сам не понимает.
проверено.

[Warren916]

на какой стол, вы в порядке?
в стакан с водой предлагается опускать и монетку и шарик.

У нас речь шла о капле на навощеной поверхности. Откуда вы достали стакан?
Вес предметов уменьшится на значение архимедовой силы.

[Rogoff1967]

В этом сообщении использован демагогический приём "перевод внимания на оппонента" (для наглядности выделил ключевое слово заглавными буквами) :Р.S. Выражаю благодарность за материал для книги о лукавых пользователях сети (использующих демагогию, софистику и патетику в целях манипуляции сознанием оппонентов).

Конечности наполняются тяжестью, голова пустеет - все что говорят оппоненты есть правда

[Генрих Птицелов]

Из математиков предшественниками и современниками Евклида были Гиппократ, Леонт и Февдий.
Кто из них ДОКАЗАЛ ТЕОРЕМУ о том, что через две точки можно провести прямую? Исходя из каких аксиом (или постулатов) он это сделал?.

Четаржу.Это эмпирика,детка

И заканчивайте нести ахинею по поводу веса. Тело, обладающее массой (m), тогда (и только тогда) не будет иметь веса, когда (и только когда) оно не будет находится в поле тяготения другого тела (М), и тогда уравнение силы веса МхmхG/R2 обратится в ноль

Деточка, в школу бегом. Вес это давление на опору Если нет опоры, даже в поле гравитации не будет веса. См. свободное падение.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -


там ещё есть ньюанс с невесомостью в свободном падении но то такое..
а Птицелов будет городить глупости до упора а потом "нафиг" начнёт посылать или "план урока" мутный найдёт в качестве аргумента, который сам не понимает.
проверено.

Самое смешное, что и тебе и этой жертве ЦПШ Верке, достаточно всего навсего прочитать и понять определение веса, а не заниматься фантазиями.
Физика-наука точная. Вес есть сила давления на опору- Все!
Если не понятно, что такое опора:
Опора место на поверхности, на котором можно утвердить, укрепить что-либо для придания прочного, постоянного положения, а также предмет, служащий для поддержки чего-нибудь.
Ну ка, любитель библии, каким подвесом облака к небесной тверди крепятся? Поясни, колыхни атмосфэру
А плакаться в жилетку Верки, Бевегешка, ты потом будешь. Приватно

- - - Добавлено - - -

У нас речь шла о капле на навощеной поверхности. Откуда вы достали стакан?
Вес предметов уменьшится на значение архимедовой силы.

Не удивляйтесь, он вообше не придерживается правил обсуждения и способен метаться по всем смежным и несмежным отраслям наук.
Поэтому, не удивляйтесь появлению стакана. Он способен классической механикой проверять квантмех и сравнивать самолет с электроном
А вы, граненому удивляетесь

[Верка]

Четаржу.Это эмпирика,детка.

Почему-то я так и думала, что Вы не приведете ссылок на то, что аксиомы Евклида были, С ВАШИХ ЖЕ СЛОВ, ДОКАЗАНЫ ранее другими математиками. Вы, почему-то, отказываете Евклиду в эмпиризме. Другим, значит, можно, а Евклиду нельзя?
Забавно.

- - - Добавлено - - -

Самое смешное, что и тебе и этой жертве ЦПШ Верке, достаточно всего навсего прочитать и понять определение веса, а не заниматься фантазиями.
Физика-наука точная. Вес есть сила давления на опору- Все!

А ежели опоры (или подвеса) нет?
Что же тогда? Нет и силы веса?
Тогда под действием чего тело приобретает ускорение свободного падения?

[Генрих Птицелов]

Почему-то я так и думала, что Вы не приведете ссылок на то, что аксиомы Евклида были, С ВАШИХ ЖЕ СЛОВ, ДОКАЗАНЫ ранее другими математиками. Вы, почему-то, отказываете Евклиду в эмпиризме. Другим, значит, можно, а Евклиду нельзя?
Забавно.

Душа моя, я даже не буду касаться описаний и определений, ибо основы геометрии,это описанная эмпирика.
Ставите две точки на листе бумаги и соединяете их прямой.
Пробуете соединить их еще одной прямой. Что получиться? Одна и та же линия.
Отсюда вывод-через две точки на плоскости, можно провести только одну прямую.
Рисуете точку на лисье бумаги и начинаете проводить через нее прямую.
1-2...10...1000... все зависит от ширины линии.
Отсюда вывод
Через точку на плоскости можно провести бесконечное количество прямых.
Дорогая моя, тут не надо говорить о доказательствах.Это эмпирика, то есть проверенные опытом факты.Причем, проверенные еще до Эвклида.
Это очевидность
Поэтому говорить, что "Эвклид взял на веру а потом принялся доказывать", как минимум глупо.
В основе любой науки, всегда лежат эмпирические факты. Те которые можно проверить собственными руками

- - - Добавлено - - -

А ежели опоры (или подвеса) нет?
Что же тогда? Нет и силы веса?
Тогда под действием чего тело приобретает ускорение свободного падения?

Тогда нет и силы веса.Сила веса,это сила давления на опору Но остается масса.
И для тела в свободном падении, рассчитывают не вес, а энергию с которой тело плюхнется на опору(на землю падая из самолета)
И в формулу входит только масса.
Впрочем, рассчитывают и скорость, но и там, вот незадача, учитывается только масса.

[BVG]

Тогда нет и силы веса.Сила веса,это сила давления на опору Но остается масса.
И для тела в свободном падении, рассчитывают не вес, а энергию с которой тело плюхнется на опору(на землю падая из самолета)
И в формулу входит только масса.
Впрочем, рассчитывают и скорость, но и там, вот незадача, учитывается только масса.

а весы что показывают на ваш взгляд?

[Ден 2014]

Конечности наполняются тяжестью, голова пустеет - все что говорят оппоненты есть правда

Самое интересное, что на эти приёмы пользователи ведутся, из - за неумения выявить и классифицировать их. И терпят поражения в процессе полемики.

[Верка]

Душа моя, я даже не буду касаться описаний и определений, ибо основы геометрии,это описанная эмпирика.
Ставите две точки на листе бумаги и соединяете их прямой.
Пробуете соединить их еще одной прямой. Что получиться? Одна и та же линия.
Отсюда вывод-через две точки на плоскости, можно провести только одну прямую.
Рисуете точку на лисье бумаги и начинаете проводить через нее прямую.
1-2...10...1000... все зависит от ширины линии.
Отсюда вывод
Через точку на плоскости можно провести бесконечное количество прямых.
Дорогая моя, тут не надо говорить о доказательствах.Это эмпирика, то есть проверенные опытом факты.Причем, проверенные еще до Эвклида.
Это очевидность
Поэтому говорить, что "Эвклид взял на веру а потом принялся доказывать", как минимум глупо.
В основе любой науки, всегда лежат эмпирические факты. Те которые можно проверить собственными руками
.

Видите ли, все дело в том, что, как точка есть то, что часть чего - ничто (в общем виде это можно записать Е (перечеркнутое) V,S,L), так и прямая есть то, что не имеет ШИРИНЫ (в общем виде это можно записать Е (перечеркнутое) V,S).

[Санчез]

А ежели опоры (или подвеса) нет?
Что же тогда? Нет и силы веса?
Тогда под действием чего тело приобретает ускорение свободного падения?

Вы так шутите?
Или действительно, прям по-настоящему не знаете???