Лет Мафусала было 969 и он умер.

[Генрих Птицелов]

Существуют и другие мнения:
Soln

Прикольно.Ну а теперь, своими словами. Ибо некоторые заявления очень даже настораживают

- - - Добавлено - - -

Немаловажное замечание - пары воды. Кто-то здесь говорил о ядерной зиме,

Ядерная зима,это термин обозначающий, что в атмосфере или над ней образовываются слои вещества поглощающие или отражающие солнечное излучение.Как следствие -холод

Не торопитесь. Любая идея кажется вначале безумной. Потом к ней привыкают, типа, "это же очевидно, мы это всегда знали". Большинство ученого мира к ней присоединяются - все, за истину "проголосовали". Явления, не укладывающиеся в парадигму, игнорируются.

Ерунда. В результате всегда остаются только работающие теории

Вот только, миллионов лет в вашем распоряжении нет.

Есть возможность наблюдать развитие разных звезд одного класса.Так понятней?

- - - Добавлено - - -

Спасибо за материал для книги. Для главы Неведение и заблуждение.

И в чем заблуждение?

[Генрих Птицелов]

Не надо нас пугать своими атеистическими рассчётами.

Вот здесь на одном квадратном метре распределено не 350, а целых 500 кг воды.
Как видите, ничего страшного не происходит.

Четаржу Это наверное мода такая путать квадратное с соленым

[Herman Lunin]

На каждую антикварную вещь на европейских аукционах заводится паспорт экспертно-инструментального заключения.

Тебе уже сказано, Матя: купи в супермаркете ложку и беги с ней на Сотбиз, требуя её экспертизы. Предварительно не забудь привязать лямочками кусок фанеры к пятой точке. А то отобьют ненароком.

Вот для того, что бы не впарили искусственно состаренную ложку и существуют экспертизы

Верно, Матя. Но ракушки не состарены. Даже искусственно

Остальные две,это Арагонит и Колхиолин. Колхиолин вообще органика

Ах, вот оно, оказывается, в чём дело! Арагонит с колхиолином консервируют раковину на 50 миллионов лет!


Какие-то чудаки мечтают о самоконсервировании в жидком азоте. А Матя имеет готовый рецепт: глотаете арагонит с колхиолином - и вы свежи как огурчик на 50 миллионов лет!


Ай да клоун наш Матя!

[Генрих Птицелов]

Тебе уже сказано, Матя: купи в супермаркете ложку и беги с ней на Сотбиз, требуя её экспертизы. Предварительно не забудь привязать лямочками кусок фанеры к пятой точке. А то отобьют ненароком.

Как вертится Крецюк.Просто заглядение

Верно, Матя. Но ракушки не состарены. Даже искусственно

Правильно, Крецюк, не состарены. И некоторым 50 миллионов лет

Ах, вот оно, оказывается, в чём дело! Арагонит с колхиолином консервируют раковину на 50 миллионов лет!


Какие-то чудаки мечтают о самоконсервировании в жидком азоте. А Матя имеет готовый рецепт: глотаете арагонит с колхиолином - и вы свежи как огурчик на 50 миллионов лет!


Ай да клоун наш Матя!

Это называется "Крецюк Включил Блондинку"

[Savonarola]

Да любой биолог как минимум.

Попробуйте вместо того чтобы писать чепуху узнать наконец что означает "теория научная".

- - - Добавлено - - -


В ньютонах.

И кто же из биологов наблюдает сейчас процессы эволюции в природе? Не что-то вроде изменения формы носа у галапагосских вьюрков, а что-либо посущественнее, вроде превращения существа из одного вида в существо другого вида. Кроме того многие биологи являются активными противниками теории эволюции. Поэтому некорректно говорить, что любой биолог наблюдает эволюцию в природе. Например, Майкл Бихи - противник теории Дарвина.

Не спешите бросаться такими словами как "чепуха". Неужели вы не знаете, что теории бывают весьма спорными. И часто грань между теорией и гипотезой весьма размыта. Например, идея о том, что Вселенная - это не более, чем голограмма считается некоторыми именно теорией. А идея о том, что Вселенная появилась в результате большого взрыва - теория или гипотеза? Называется теорией, но есть ли неопровержимые доказательства?

Часто какая-либо идея переходит в разряд "неопровержимой истины" только потому, что есть группа ученых, которые, ссылаясь на сомнительные исследования, провозглашают свои взгляды истиной в последней инстанции.

[Savonarola]

Уважаемый, тогда вы не имеете права называть себя сыном своих родителей. Ни вы сами, ни ваши собеседники, не видели процесс вашего зачатия.
Упс!

Не вижу логической связи с эволюцией. Процесс зачатия по-вашему недоказуем в принципе? Я могу провести генетическую экспертизу и так далее. Рождение детей происходит в нашем мире каждый день. А где сейчас идет процесс эволюции?

Словарь терминов вам в руки.
Теория,это высшая форма знаний. Проверенная и доказанная

Я читал значение этого термина. Но вам желаю разобраться в разнице между теорией и фактом. А еще можно прочитать про ошибочные теории, которые когда-то считались абсолютно доказанными.

Это чушь малообразованных верующих.На самом деле, наука разрушает не нравственность( про духовность вообше нельзя ничего говорить конкретного, ибо это даже не понятие, а вообше, черти что.Скорее, умение кидать понты), а убогонькие представления верующих о мироустройстве

Сколько апломба! По-моему у вас еще совковые представления о вере в Бога и верующих. Даже комментировать не хочется. Но все же... Сергей Кара-Мурза написал книгу "Потерянный разум". И там он говорит о том, к чему может привести следование одним лишь научным теориям. Цитата из книги: "Известный канадский психиатр З.Липовский, обсуждая эту проблему на материале своей области, писал: «Слова наука и научный, которые все мы так почитаем и легко используем для украшения наших верований, вовсе не однозначны и временами использовались для оправдания бесчеловечного отношения человека к человеку. Чисто научный и технологический подход к человеку может быть опасен, если он не подчинен гуманистической системе ценностей»

Среди ученых, нет сторонников сотворения.Предположение о творении в принципе недоказуемо и непроверяемо, потому потому учеными и не рассматривается

Ни одного факта. Опять таки, словарь вам в руки и изучайте значения термина "факт"
Тогда, плииз, природный аналог двигателя внутреннего сгорания предъявите

И вы говорите о невежестве верующих людей? Вы даже не знаете, что среди ученых есть немало искренних верующих. Или по-вашему, если человек верит в Бога, то он ученым быть не может? Я вам удивляюсь.

[Генрих Птицелов]

И кто же из биологов наблюдает сейчас процессы эволюции в природе?

Все

Не что-то вроде изменения формы носа у галапагосских вьюрков, а что-либо посущественнее, вроде превращения существа из одного вида в существо другого вида.

Селекционеры

Кроме того многие биологи являются активными противниками теории эволюции

.
Нет таких. Могут отрицать некоторые положения , но всю ТЭ.Даже совсем уж упоротые креационисты признают что " в пределах вида",эволюция таки есть

Поэтому некорректно говорить, что любой биолог наблюдает эволюцию в природе.

Конечно корректно

Например, Майкл Бихи - противник теории Дарвина.

Так и Марков противник теории Дарвина. Уважаемый, теория Дарвина устарела еще в начале 20 века. Ее списали в музей и ей не пользуются.От дарвиновской теории в современной СТЭ осталось только понятие естественного отбора

Не спешите бросаться такими словами как "чепуха". Неужели вы не знаете, что теории бывают весьма спорными. И часто грань между теорией и гипотезой весьма размыта.

В том то и дело, что нет

Например, идея о том, что Вселенная - это не более, чем голограмма считается некоторыми именно теорией.

Это просто неправильное использование термина

А идея о том, что Вселенная появилась в результате большого взрыва - теория или гипотеза? Называется теорией, но есть ли неопровержимые доказательства?

Теория. И есть множество доказательств этой теории.

Часто какая-либо идея переходит в разряд "неопровержимой истины" только потому, что есть группа ученых, которые, ссылаясь на сомнительные исследования, провозглашают свои взгляды истиной в последней инстанции.

Чушь.Такое только в церкви бывает.Собрались на сходняк в Ницце и постановили считать, что Евангелие написано именно указанными авторами,библия богодухновенна и символ веры не оспаривается.

[Savonarola]

Но почему же, сразу чушь? В Китае вон, мужик в 90 как юноша. Тоже чушь?
Это надо же так надмиться своим умом, чтобы то, что кажется невозможным - сходу назвать чушью. Только потому, что сейчас столько никто не живет.

- - - Добавлено - - -

Чушь - это потому что вы так сказали?

- - - Добавлено - - -

А Патриархи Израиля за сотню переваливали без проблем. А?

Помню рассказ про одного китайца, который в 96 лет ездил по окрестным селам, чтобы помогать чинить крыши домов. Я сам неоднократно видел примеры омоложения организма при помощи фитотерапии, закаливания, занятий спортом. Люди выглядели на несколько лет моложе. Даже морщины разглаживались. Возвращались силы и выносливость. Восстанавливалось зрение. Мне совсем несложно поверить в то, что до потопа люди жили сотни лет. Многим сложно, потому что они опираются лишь на современную реальность. Могут ли они объяснить, почему люди так мало живут в наши дни? Вряд ли. Тем не менее самонадеянно утверждают, что раз в наши дни люди так мало живут, то они так мало жили всегда. А вот давайте представим, что ученым удастся изобрести лекарство от старости. И люди будут жить лет 500. Через пару веков обязательно найдутся люди, которые не поверят, что их предки жили каких-то 70-90 лет. Просто потому, что они будут опираться на данность. Но это узкий взгляд на вещи.

Удивительная непоследовательность: отрицать долготу жизни Мафусала лишь на том основании, что сегодня люди столько не живут и соглашаться с тем, что мы произошли от обезьяны, хотя этот процесс невозможно наблюдать в природе в наши дни.

[Генрих Птицелов]

Не вижу логической связи с эволюцией.

А здесь связь не с эволюцией, а вагим утверждением, что невозможно проверить,ибо не видел своими глазами.

Процесс зачатия по-вашему недоказуем в принципе? Я могу провести генетическую экспертизу и так далее. Рождение детей происходит в нашем мире каждый день.

Не можете. Хоть три экспертизы, по вашим же утверждениям, проверить можно только наблюдая все своими глазами.Повторить момент зачатия именно вас, вы не можете в принципе. И вы не видели процесс своего зачатия собственными глазами,следовательно, утверждение, что вы сын своих родителей доказать не можете.
И кстати, что это за мода такая, отрицать ТЭ, но пользоваться инструментами ТЭ?

А где сейчас идет процесс эволюции?

В любой, произвольно выбранной популяции и в любом произвольно выбранном организме.

Я читал значение этого термина. Но вам желаю разобраться в разнице между теорией и фактом. А еще можно прочитать про ошибочные теории, которые когда-то считались абсолютно доказанными.

Дорогой вы мой, любые теории строятся на доступном на данный момент объеме знаний.Но объем знаний увеличивается и вследствии, теории устаревают.
Та же теория эфира, на тот момент использовала весь доступный объем знаний. Потом накопились новые знания и теория эфира перестала их объяснять.
Это не значит, что она была ошибочной.Она просто устарела.
И связь между теорией и фактом-прямая.Любая теория только и делает, что объясняет факты

Сколько апломба! По-моему у вас еще совковые представления о вере в Бога и верующих. Даже комментировать не хочется. Но все же... Сергей Кара-Мурза написал книгу "Потерянный разум". И там он говорит о том, к чему может привести следование одним лишь научным теориям. Цитата из книги: "Известный канадский психиатр З.Липовский, обсуждая эту проблему на материале своей области, писал: «Слова наука и научный, которые все мы так почитаем и легко используем для украшения наших верований, вовсе не однозначны и временами использовались для оправдания бесчеловечного отношения человека к человеку. Чисто научный и технологический подход к человеку может быть опасен, если он не подчинен гуманистической системе ценностей»

Так простите,это вы, креационисты украшаете свою околонаучную белиберду всякими красивостями.
И дорогой мой,даже здесь вы натянули сову на глобус.Религия никогда не создавала гуманистического подхода. Она, как и любая другая система табуирования просто закреплчяла те представления которые уже существовали в обществе.

И вы говорите о невежестве верующих людей? Вы даже не знаете, что среди ученых есть немало искренних верующих. Или по-вашему, если человек верит в Бога, то он ученым быть не может? Я вам удивляюсь.

Есть верующие, только в своих работах они используют научный метод познания и не ориентируются на библию или коран.
Его вера,это его личное дело и в научное исследование ученый свое личное не вносит.
А если начинает вносить, то получаются бихи и ховинды, фрики и лжеученые.

[Верка]

Если только над вами. До вас же никак не доходит, что по вашим же утверждениям, вся масса воды, а это сотни триллионов тонн, будет давить на атмосферу, равномерно сжимая ее со всех сторон.
Это вам не облачка в виде пара.
На одном квадратном метре у вас будет распределено 330 кг воды.
Площадь земли 510 072 000 км в квадрате
Умножаем 330 на 510 072 000
Получаем общую массу воды.
Затем по формуле
Давл. на атмосферу=мgh
где м=масса всей воды
g- ускорение свободного падения
h-высота расположения пароводяного экрана
Получаете давление на атмосферу в Паскалях и он лайн калькулятором переводите в килограмм на сантиметр.
Все будет зависеть от высоты расположения экрана
Вперед!
Хотя можно и проще
Ну черт с ним

Ой, опять Вы соус на скатерку пролили!
Что же Вы так не аккуратно с соусом-то?
Я имею в виду с цифрами ...

Во-первых, не я, а Вы пишите здесь о 330 килограммах воды. Берете некоторое количество воды и разливаете на площади в один квадратный метр так, чтобы слой ее был равен 30 сантиметрам. Взвешиваете и получаете 330 килограмм. Вопрос: что же это у Вас за вода такая тяжелая? И где Вы ее взяли? Один литр воды при температуре 4 градуса Цельсия весит один килограмм (!), а у Вас она весит один килограмм и сто грамм! Откуда?

Во-вторых, произведение массы на ускорение (в частном случае свободного падения) есть сила (в частном случае вес). Умноженное на длину пути (в частном случае высоту) дает РАБОТУ, а не ДАВЛЕНИЕ, которое есть частное от деления силы (веса) на площадь. Да и измеряются они в разных единицах: работа - в джоулях, а давление - в килограммах на квадратный сантиметр (атмосферах) - одна атмосфера равна одному килограмму на квадратный сантиметр
Воднопаровой экран создавал на допотопной земле избыточное давление в одну атмосферу (или один килограмм на квадратный сантиметр). Вы хотели узнать сколько он весил? Нет ничего проще: переведите площадь земли в квадратные сантиметры и разделите на тысячу. Вы получите вес экрана в тоннах - 5 100 072 000 000 000 тонн - пять КВАДРИЛЛИОНОВ тонн.
Вопрос: откуда Вы получили цифру в 1,5 КВИНТИЛЛИОНА тонн?

Тщательней надо с соусом-то, тщательней.

[tagil]

Наблюдать ТЭ в действии можно очень просто - надо высадить в три пруда цихлид (рыбки) - в одном хищник, в другом слабый хищник, в третьем хищников нет - в первом пруду цихлиды приобрели окраску под фон камней дна, во втором они были более заметны, в третьем ярко контрастны дну - и это за несколько лет.

Зачем же несколько лет ждать?

Купите в зоомагазине хамелеончика и он продемонстрирует вам такую "эволюцию" за 20 минут.
А потом проэволюционирует обратно.

[агатон]

И кто же из биологов наблюдает сейчас процессы эволюции в природе? Не что-то вроде изменения формы носа у галапагосских вьюрков, а что-либо посущественнее, вроде превращения существа из одного вида в существо другого вида. Кроме того многие биологи являются активными противниками теории эволюции. Поэтому некорректно говорить, что любой биолог наблюдает эволюцию в природе. Например, Майкл Бихи - противник теории Дарвина.

Не спешите бросаться такими словами как "чепуха". Неужели вы не знаете, что теории бывают весьма спорными. И часто грань между теорией и гипотезой весьма размыта. Например, идея о том, что Вселенная - это не более, чем голограмма считается некоторыми именно теорией. А идея о том, что Вселенная появилась в результате большого взрыва - теория или гипотеза? Называется теорией, но есть ли неопровержимые доказательства?

Часто какая-либо идея переходит в разряд "неопровержимой истины" только потому, что есть группа ученых, которые, ссылаясь на сомнительные исследования, провозглашают свои взгляды истиной в последней инстанции.

Правильно говорите.
Вся теория эволюции - это грамотно построенный маркетинг.

Тупая теория, ни одного доказательства, ни одного очевидца, перечит как здравому смыслу так и кучи фактов..

[Sadness]

Правильно говорите.
Вся теория эволюции - это грамотно построенный маркетинг.

Тупая теория, ни одного доказательства, ни одного очевидца, перечит как здравому смыслу так и кучи фактов..

да неужели! И каким же это фактам у вас перечит теория эволюции?

[The Man]

Что я хотела сказать, я уже сказала: фабрикация ПОДДЕЛОК!

Что до воднопарового экрана, то ...
Его сейчас нет, НО!..
Молекулы воздуха почему-то НЕ улетают от земли.
Почему, не скажете?

Хотите фабрику подделок? Сходите до музея доказательств сотворения

[Herman Lunin]

Как вертится Крецюк.Просто заглядение

















































Правильно, Крецюк, не состарены. И некоторым 50 миллионов лет






























































Это называется "Крецюк Включил Блондинку"

Надо полагать, пустые простыни иллюстрируют подобную же пустоту в мозгах Мати?
Неплохо.