Лет Мафусала было 969 и он умер.

[Pustovetov]

"В то время были на земле исполины, ... это сильные, издревле славные люди"

Как любят верующие править Библию
"В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди"
Т.е. эти исполины потомки союзов ангелов и человечьих женщин.

[Инопланетянка]

Нормально, да? БВГша жжОт . Вода снаружи а в внутри у ей водород. Учитель химии наверное повесился бы от огорчения

А был ли учитель химии? "А был ли мальчик?"(с)

[Санчез]

да что вы говорите..там и вода ещё..

Вода - это условие (одно из).
Углерод - вот наше все. У вашего Бога не было выбора, потому как именно углерод дает неимоверно большой спектр различных соединений.
На месте Бога вы бы поступили точно так же - взяли бы углерод за основу жизни. Даже ваш Бог с его (якобы) всемогуществом не смог взять за основу жизни какой-нибудь другой элемент.

Что у вас за Бог-то такой?

[BVG]

Вода - это условие (одно из).
Углерод - вот наше все. У вашего Бога не было выбора, потому как именно углерод дает неимоверно большой спектр различных соединений.
На месте Бога вы бы поступили точно так же - взяли бы углерод за основу жизни. Даже ваш Бог с его (якобы) всемогуществом не смог взять за основу жизни какой-нибудь другой элемент.

Что у вас за Бог-то такой?

это не у нас а у вас.
у нас Бог создал углерод а не "взял".

- - - Добавлено - - -

А был ли учитель химии? "А был ли мальчик?"(с)

у нас была женщина.
что, недоучки, не в курсе что вода это первооснова жизни?

[Rogoff1967]

Я не понимаю: вы признаёте факт произрастания семечка на самом баобабе? Да, или нет? Или оно-таки летит сюда с Марса, независимо от баобаба?

Разумеется. Этот пример я привел в качестве иллюстрации невозможности показать в динамике процесс, длительность которого превыщает срок жизни чеорвека.

Это ущербная логика. Миллионы контр-примеров: все покрышки всех автомобилей из резины. Но не существует некоего единого "резинового резервуара", из которого бы бралась резина на все покрышки всех машин. У каждой компании свои поставщики резины, свои технологии, свои запасы сырья и пр.
Поймите, Рогов: для постулирования вашего тезиса нужна бронебойная логическая база, а таковой нет.

Пример с покрышками не подходит, так как не выполняется критерий ТЭ - наследственность, покрышки не воспроизводят сами себя (в отличие от бактерий), но даже тут можно показать что такое мутации - критическая мутация - дыра в протекторе, и покрышка идет в утиль, нейтральная - выгорание на солнце логотипа производителя, и если мы найдем две покрышки с фрагментами одного и того же логотипа, то сделаем вывод - производитель один.

Не "благодаря", а вопреки ТЭ: вы блестяще показываете воздействие РАЗУМА (в данном случае, активного разума человека) на живую материю. Здесь у вас (пока!) получилось (так как мы не знаем средне- и дальнесрочных последствий для здоровья ваших манипуляций). Но многое у вас не получилось: вы массово губите животных в лабораториях, пытаясь вбухать постулаты своей фантомной ТЭ.

Но с точки "зрения" бактерий это неразумно - им инсулин не нужен, это эксплуатация в интересах человека и в дикой природе (а не в чанах), такая мутация быстро отсеется, так как инсулилиновые эшерихии проиграют в численности тем, кто не тратит энергию на ненужный фермент и она уйдет из популяции, оставив неработающие фрагменты. Так делают все вирусы и мы имеем чудовищное количество таких обломков в геноме - аргумент убойной силы.

К ТЭ, с её стихийными мутациями и "естественным" отбором это никакого отношения не имеет.

А вот к креационизму - имеет, и прямое.

Кроме мутаций есть еще симбиоз - именно симбиозом и созданы клетки эукариоты, митохондрия это бакрерия, хлорофилл это бактерия, и множество других органелл в клетке это бактерии живущие в симбиозе в обшей оболочке с ядром с ДНК.
А созданность имеет фундаментальный пробел - созданный под одни условия организм, вымрет, если они изменятся и нечему будет их переделать, только пересотворение с нуля - но этого нет в видимой природе, а взаимные изменения - сколько угодно.

[Санчез]

это не у нас а у вас.
у нас Бог создал углерод а не "взял".

У нас углерод можно получать разными способами. Знаете, это химия, наука такая.
А в стране эльфов Боги создают углерод сами.
Вы, наверное, называете рабочих на заводе по получению углерода Богами

Тем не менее - у вашего Бога не было выбора, кроме углерода. Да ваш Бог самый настоящий углеродный шовинист

[Rogoff1967]

У нас углерод можно получать разными способами. Знаете, это химия, наука такая.
А в стране эльфов Боги создают углерод сами.
Вы, наверное, называете рабочих на заводе по получению углерода Богами

Тем не менее - у вашего Бога не было выбора, кроме углерода. Да ваш Бог самый настоящий углеродный шовинист

Действтельно, почему нет вольфрамовой жизни или жизни на основе цепочек серы, почему один углерод?

[tagil]

Как любят верующие править Библию

Это не правка.
Троеточие указывает, что опущено вводное предложение.

"В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди"
Т.е. эти исполины потомки союзов ангелов и человечьих женщин.

Сыны Божии здесь, это не ангелы, а мужчины - потомки Адама и Евы.

Вводное предложение "особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим" говорит о том, что когда мужчины начали входить к женщинам, на земле уже были (cлово "издревле" означает "до описываемых событий") исполины, и дочери человеческие стали рожать им.

Этот разврат и послужил одной из причин Потопа.

[Санчез]

Действтельно, почему нет вольфрамовой жизни или жизни на основе цепочек серы, почему один углерод?

Ответ простой - только углерод может создавать длинные цепочки, да еще и двойные.

[Pustovetov]

у нас Бог создал углерод а не "взял".

А у нас углерод получается в результате тройной гелиевой реакции и Бог наверно все же находит более интересные дела для себя чем "пинцетиком" соединять ядра гелия по штучно.

[BVG]

У нас углерод можно получать разными способами. Знаете, это химия, наука такая.

это ядерная физика, наука такая..

Тем не менее - у вашего Бога не было выбора, кроме углерода. Да ваш Бог самый настоящий углеродный шовинист

про какой выбор для Бога вы говорите, вы, временное существо, живущее на глиняном камушке летящем в пустоте у жёлтой звёздочки в зоне коротации Галактики, дышащее кислородом, пьющее воду и защищённое озоном от ультрафиолета, имеющее знамение в виде Луны, точно прикрывающей иногда Солнце..
я понимаю, что процессы иного рода протекают без свидетелей, но всё же, не много ли совпадений?..
и может (на всякий случай) вам не портить отношение с Тем, Кто вас животворит?

- - - Добавлено - - -

А у нас углерод получается в результате тройной гелиевой реакции и Бог наверно все же находит более интересные дела для себя чем "пинцетиком" соединять ядра гелия по штучно.

не болтайте ерундой.

- - - Добавлено - - -

Действтельно, почему нет вольфрамовой жизни или жизни на основе цепочек серы, почему один углерод?

ну или кремний?

[Санчез]

это ядерная физика, наука такая..

Вах, какой вы умный, аж спасу нет)
Это один из способов получения углерода.
Кстати, ни в одном из учебников или спец.литературы вы не найдете упоминание о каких-либо Богах, создающих углерод.
Не благодарите.

про какой выбор для Бога вы говорите, вы, временное существо, живущее на глиняном камушке летячщем в пустоте у жёлтой звёздочки в зоне коротации Галактики, дышащее кислородом, пьющее воду и защищённое озоном от ультрафиолета, имеющее знамение в виде Луны, точно прикрывающей иногда Солнце..
я понимаю, что процессы иного рода протекают без свидетелей, но всё же, не много ли совпадений?..
и может (на всякий случай) вам не портить отношение с Тем, Кто вас животворит?

У вашего Бога не было выбора, как делать жизнь из углерода.

[BVG]

Вах, какой вы умный, аж спасу нет)
Это один из способов получения углерода.
Кстати, ни в одном из учебников или спец.литературы вы не найдете упоминание о каких-либо Богах, создающих углерод.
Не благодарите.
.

ну давайте, расскажите как химически создать углерод.
вы алхимик?
постарайтесь не постить глупости.

[Санчез]

ну давайте, расскажите как химически создать углерод.
вы алхимик?
постарайтесь не постить глупости.

Хотите стать подобным Богу???
Нет, я пойти на это не могу.

И да - У вашего Бога не было выбора, как делать жизнь из углерода.

- - - Добавлено - - -

ну или кремний?

Нет, ваш Бог выбрал только углерод.
Кремний не создает длинных цепочек.
На месте Бога вы бы поступили точно так же.

[BVG]

Хотите стать подобным Богу???
Нет, я пойти на это не могу.

И да - У вашего Бога не было выбора, как делать жизнь из углерода.

- - - Добавлено - - -



Нет, ваш Бог выбрал только углерод.
Кремний не создает длинных цепочек.
На месте Бога вы бы поступили точно так же.

в следующий раз обдумывайте что пишете.