Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Sadness]

тупик - сэр:
Ваше , самобытное определение размыто, реальное -отсутствует, и чьто же имеем в сухом остатке?

ну как что - обоснование абсурдности пари Паскаля.

[Виталич]

..............................упс

[Sadness]

пшииииииииик?

ну если у вас больше ничего не осталось... то оставьте себе. Вам нужней

[Виталич]

я уже отредактировал))

.......................................и заканчивая симпозиум на мажорной ноте , предлагаю -

1) открываете Библию и читаете, кто такие христиане. ....

ну для того, что бы мёд с дёгтем не путать, а христиан с анти(вместо)христианами

[Генрих Птицелов]

боюсь -нет.

Увы, не обольшайтесь. Вы же так и не вкурили,зачем же там цифирки.

не понимаете , как и первый мотив Моррисона после более чем - дюжины ( примерно) стахановских( оч. надеюсь -не стакановских) перепрочтений оного

Да наплевать мне на мотив Моррисона, его опровержение не стоит даже потраченного траффика. Я показывал подмену в расчетах.
Это 31 затуп Виталича

........а посему - я чуток укрупню , для начала
:
пока Вы не перескажете первого мотива Моррисона своими словами - диалог об оном теряет смысел

кмпрЭ ву ?

А зачем? На какой ляд пересказывать его мотив, если я вам показывал подмену в математических расчетах?
Ну и как следствие, вполне закономерный вывод. Если рассуждения строятся на неверных расчетах,значит все последующие рассуждения и выводы неверны.
Есть, что возразить по этому пункту?



- - - Добавлено - - -

[Виталич]

не вкурили,зачем же там цифирки

чтобы аллегорично продемонстрировать Генриху вероятность события , которое Птицелов даже после 15-ОГО прочтения умудрился протупить как ручник у паровоза ФеликсДзержинский.

[Sadness]

я уже отредактировал))

а значит таки последовали моему совету. Поздравляю рассудок вас не покинул ну, не окончательно.

[Виталич]

не .
там всёооо проще : пшиииик был уже граздо менее актуален, чем упс. )))

[Генрих Птицелов]

чтобы аллегорично продемонстрировать Генриху вероятность .

Очень хорошо. Продолжим напитывать Виталича прописными истинами.
И так, Виталич, пункт первый.Ко второму мы перейдем несколько позже, если не наступит просветления.
Неизвестно количество условий, неизвестно качество условий, неизвестно сколько элементов участвует, неизвестно, какие элементы участвуют
А теперь,будьте добры, назовите мне способ рассчитать вероятность от неизвестного.

[Виталич]

Очень хорошо. Продолжим напитывать Виталича прописными истинами. ...

которые Птицелов даже после стахановского 15-ОГО прочтения умудрился протупить аки ручник паровоза ФеликсДзержинский?

- - - Добавлено - - -

И тааааааак, .

))
именно:и-тааааааак пересказ первого мотива Кресма-дворника американских академий в исполнении гения всяческих наук Генриха-свет-Соломоновича Птицелова !

- - - Добавлено - - -

..........я весь - внимание, кабальеро,
(
и
плз
- обратите внимание ни слова ни говорю сколько дней-часов-минут -секунд Вы впитывали этот банальный ординар, сэээр

- - - Добавлено - - -

шо - впитали?

- - - Добавлено - - -

............и шооо в сухом остатке?

[Генрих Птицелов]

которые Птицелов даже после стахановского 15-ОГО прочтения умудрился протупить аки ручник паровоза ФеликсДзержинский?

Не работает отмазка.
И так, повторяю вопрос- Какова методика расчета вероятностей от неизвестного?

- - - Добавлено - - -

))
пересказ первого мотива Кресма в исполнении Генриха-свет-Соломоновича Птицелова !

- - - Добавлено - - -

я весь - внимание, кабальеро,

Пересказ гонева Моррисона, вообше не имеет отношения к данной проблеме.
Проблема расчетах. И так, прошу показать способ расчета вероятностей от неизвестного. Учитывая, что неизвестны вообше все факторы.
Я жду, Виталич

( и плз - обратите внимание ни слова ни оворю сколько дней-часов-минут -секунд Вы впитывали этот ординар, сэээр

Нисколько. Одимн раз ошибся в условии, но поравился и пересчитал по условиям задачи.
Отмезка в стиле " сам дурак" не работает.
Прошу предоставить методику расчетов.

- - - Добавлено - - -

шо - впитали?

И так, я жду конкретного ответа на конкретно поставленный вопрос

- - - Добавлено - - -

............и шооо в сухом остатке?

Пока что виляние Виталича. Посмотрим, хватит ли у вас духу признать очевидное

[Виталич]

в тайн -ой надежде подвигнуть Соломоныча к героическому 17-ому прочтнеию первого мотива :

Не работает отмазка.
И так, повторяю вопрос- Какова методика расчета вероятностей от неизвестного?

отнюдь: известного : есть ряд параметров ( допустим грубо, шо их 10) которые в Вашей - и неРазумной - гипотезе сотворения пл. Земля должны - когда-то и надолго совпасть.

заинтриговал?

тогда : пересказ первого мотива Кресма-дворника каких-то там американских академий в исполнении гения всяческих наук Генриха-свет-Соломоновича Птицелова !

- - - Добавлено - - -

..........я весь-весь - внимание, кабальеро

[Генрих Птицелов]

в тайно й надежеде подвигнуть соломоныча к 17-ому прочтнеию. отнюдь: известного : есть ряд параметров ( допустим грубо, шо их 10) которые в Вашей теории должны - когда-то и надолго совпасть.

заинтриговал?

Нисколько. Это очередная попытка увильнуть от ответа.
И так, я повторяю вопрос- каким способом можно рассчитать вероятность события, если не известен ни один параметр?
И пока я даже не касаюсь логики задачи и правильности выставленных условий

[Виталич]

и плз - обратите внимание ни слова ни оворю сколько дней-часов-минут -секунд Вы впитывали этот ординар, сэээр

Нисколько. Одимн раз ошибся в условии, но поравился и пересчитал по условиям задачи....

а если пройтись по тернистому пути Ваших феерических опусов ?

[Генрих Птицелов]

а если пройтись по тернистому пути Ваших феерических опусов ?

Я дождусь ответа на вопрос или мне сходу вам засчитывать слив?
Повторяю вопрос- какова методика расчета вероятности, если не известен ни один фактор?