КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Инопланетянка]

Не знаю, что увидел конкретно Циолковский (вроде он был верующий христианин, если не ошибаюсь), а меня вполне бы устроило явление самого бога на грешную Землю нашу)) И не в виде благодатного огня или еще каких-нить фокусов, а буквально.

[baptist2016]

Не знаю, что увидел конкретно Циолковский (вроде он был верующий христианин, если не ошибаюсь), а меня вполне бы устроило явление самого бога на грешную Землю нашу)) И не в виде благодатного огня или еще каких-нить фокусов, а буквально.

Книга 1-е Тимофею> Глава 3> Стих 16: И беспрекословно -- великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе

[Инопланетянка]

Это когда было? Две с лишним тысячи лет назад? Я тогда, знаете ли, еще не жила. Мне бы сейчас хотелось))

[shantis]

Не знаю, что увидел конкретно Циолковский (вроде он был верующий христианин, если не ошибаюсь), а меня вполне бы устроило явление самого бога на грешную Землю нашу)) И не в виде благодатного огня или еще каких-нить фокусов, а буквально.

Явление уже было, 2000 лет тому как. Бог себя явил самым наилучшим образом. Но даже те, кто был этому свидетелем, в большинстве своём не поверили. Следующий раз Он явится уже для суда.

А "буквально", это как? Вы, будучи физическим материальным образованием, хотите увидеть Бога, как Он есть? Вы можете увидеть лишь образы, которые Он сочтёт нужным показать, для того, чтобы человек хоть как-то представлял себе духовную сферу. Нет у нас такого "зрения" и мозг не приспособлен для того, чтобы понимать всё.

[Инопланетянка]

Явление уже было, 2000 лет тому как. Бог себя явил самым наилучшим образом. Но даже те, кто был этому свидетелем, в большинстве своём не поверили. Следующий раз Он явится уже для суда.

А "буквально", это как? Вы, будучи физическим материальным образованием, хотите увидеть Бога, как Он есть? Вы можете увидеть лишь образы, которые Он сочтёт нужным показать, для того, чтобы человек хоть как-то представлял себе духовную сферу. Нет у нас такого "зрения" и мозг не приспособлен для того, чтобы понимать всё.

Вот-вот, две с лишним тысячи лет назад. А сейчас что ему мешает? По мне, так давно уже пора вмешаться в эту грязь да и суд свой произвести) "Буквально" - это и есть во плоти (или в энергии, или еще в чем-то. Не важно). И что значит "мозг не приспособлен"? Христа-то узрели, исходя из еврейской мифологии. А наш мозг с тех пор ничуть не изменился))

[gudkovslk]

Как бы, получается материя отдельно, закономерности отдельно?

Ну в общем-то камень и сила тяготения вещи несколько разные, хоть и неразрывно связанные между собой.

А здесь не понятно, почему творец материи невозможен без материи?

Ну наверное потому, что говорить о существе Творца можно лишь тогда, когда Он хоть как-нибудь себя проявляет. А в чем, по вашему, Он может себя еще проявлять, как не в материи? Ведь мы-то как-то Его присутствие (наличие) должны определять?

[baptist2016]

Это когда было? Две с лишним тысячи лет назад? Я тогда, знаете ли, еще не жила. Мне бы сейчас хотелось))

7. Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь.

[gudkovslk]

Но отсутствие у Вас воспоминаний о жизни после смерти ещё не означает, что её там нет.
Только менее 20% испытавших посмертное состояние сохраняют в памяти события после клинической смерти.

Но ведь и наличие неких воспоминаний, если таковые имели место быть в действительности, что само по себе проверить практически не возможно, точно также не означает, что некое существование после биологической смерти есть. Мало ли что там у кого и почему-либо могло в голове привидеться.

[Инопланетянка]

7. Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь.

А можно как-нибудь без цитат?)) А то я сейчас книги по астрономии цитировать начну и вообще запутаемся)) Вот вы видели бога?

[baptist2016]

А можно как-нибудь без цитат ?

нельзя без цитат. для верующих Писание авторитет. А для безбожников авторитетными источниками информации есть макулатура псевдонаучная.

[Инопланетянка]

Но ведь и наличие неких воспоминаний, если таковые имели место быть в действительности, что само по себе проверить практически не возможно, точно также не означает, что некое существование после биологической смерти есть. Мало ли что там у кого и почему-либо могло в голове привидеться.

А вот Николай Фоменко (шоумен и гонщик), попав в серьезную аварию, повлекшею за собой клиническую смерть, говорил так: "Свет выключился, а потом включился. И никаких коридоров со светом в конце" (цитата не дословная).

- - - Добавлено - - -

нельзя без цитат. для верующих Писание авторитет. А для безбожников авторитетными источниками информации есть макулатура псевдонаучная.

Как с вами сложно)) Учебник по астрономии или работы по астрофизике/квантовой механике/химии/биологии и т.д. - это макулатура?))

[Мон]

Как с вами сложно)) Учебник по астрономии или работы по астрофизике/квантовой механике/химии/биологии и т.д. - это макулатура?))

Угу.
А сборник мифов древних диких скотоводов - истина в последней инстанции.

[Генрих Птицелов]

Как с вами сложно)) Учебник по астрономии или работы по астрофизике/квантовой механике/химии/биологии и т.д. - это макулатура?))

Для них, псевдонаука и макулатура.
Они, уважаемая инопланетянка, отстали в мировоззрении и знаниях на 4 тысячи лет.
Поэтому, по отношению к науке у них сложился своеобразный культ Карго наоборот.
Они не понимают как это работает, на всякий случай отрицают, но при этом пользуются всей мощью современной науки.
Вот такое вот выморочное и противоречивое состояние

[shantis]

Вот-вот, две с лишним тысячи лет назад. А сейчас что ему мешает? По мне, так давно уже пора вмешаться в эту грязь да и суд свой произвести) "Буквально" - это и есть во плоти (или в энергии, или еще в чем-то. Не важно). И что значит "мозг не приспособлен"? Христа-то узрели, исходя из еврейской мифологии. А наш мозг с тех пор ничуть не изменился))

Я имел в виду восприятие Бога, "как Он есть", как Могущественного Духа. А Божественная сущность была явлена нам именно в образе человека, что для нас наиболее доходчиво и понятно. То есть Бог, будучи в человеческом облике действовал бы именно, как Иисус Христос.

А Вы уверены, что Он Вас не осудит, что Вы будете оправданы?

Не медлит Господь [исполнением] обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию.
(2Пет.3:9)

А смысл Богу устраивать регулярные "явления"? Что это изменит?
Например, если взять в пример начальника и его подчинённых-работников. Зачем начальнику такие рабочие, которые начинают что-то делать и суетиться только при его появлении или угрозах увольнения и наказания? Не лучше ли ему нанять действительно увлечённых своим делом людей, таких, над которыми не нужно всё время стоять с кнутом, а прочих просто уволить?

[Инопланетянка]

Угу.
А сборник мифов древних диких скотоводов - истина в последней инстанции.

Это из серии "кто на что учился")) Ежели люди без цитат собственные мысли оформить вразумительно не могут, то о чем говорить?))

- - - Добавлено - - -

Для них, псевдонаука и макулатура.
Они, уважаемая инопланетянка, отстали в мировоззрении и знаниях на 4 тысячи лет.
Поэтому, по отношению к науке у них сложился своеобразный культ Карго наоборот.
Они не понимают как это работает, на всякий случай отрицают, но при этом пользуются всей мощью современной науки.
Вот такое вот выморочное и противоречивое состояние

Да-да)) Как за компом сидеть и по клавиатуре лупасить - так они вполне себе научно-осознанные личности. А вот как о ТЭ или БВ рассуждать, так наука фигня, макулатура и вообще - это боженька провайдер и электричество и пластик в одном триптихе)))