Простые научные доказательства Бога.

[Лука]

А как тема называется не подскажите?

Название темы есть повод для рассуждений, но не обещание или утверждение.

[BVG]

Да.
Почему же? давайте с вами имитируем взрыв в стакане с чаем для наглядности.
Дайте отстояться чаинкам. Они лежат на дне и это порядок.
Теперь возьмите ложку и размешайте. Пока чаинки двигаются,это хаос.
Пока присутствует энергия мешающая взаимодействию частиц, будет движение и следовательно хаос.
Но чаинки под действием гравитации опять ложатся на дно и снова наступает порядок.

Генрих, чай сначала заваривают.

[Danila]

Энергия-атрибут материи.

Danila



Почему между ними не может быть материи?



Они есть вид материи.

Потому что между ними вакуум. Вернее они в вакууме находятся. С точки зрения современной физики.

[Архиватор]

Притяжение и отталкивание планет друг от друга это тоже материя... атрибут материи?
Как физик скажите.

Сорри, я не физик, просто смотрю определения в словарях. Вики тож иногда помогает.
Вы начните с определений.
Притяжение и отталкивание-это различные формы движения материи.
Материя (философия) — Википедия

[BVG]

Кто и кого просил сказать "да будет свет"?
Опишите то состояние, пока никто ещё ничего не сказал.
Только из библии ничего не надо цитировать. Я и сам могу хучь-что процитировать.

Он был один во тьме и никого больше. Ни голоса, ни шепота. Ни прикосновения руки. Ни тепла другого сердца. Кромешный мрак. Одиночество...
Эрик Фрэнк Рассел - Единственное решение

[сураз]

Сорри, я не физик, просто смотрю определения в словарях. Вики тож иногда помогает.
Вы начните с определений.
Притяжение и отталкивание-это различные формы движения материи.
Материя (философия) Википедия

А вот знание как Вы классифицируете? Обычное знание, которое у каждого из нас в голове есть. Знание материально или нет? Не, не учебник, а знание.

[Danila]

Название темы есть повод для рассуждений, но не обещание или утверждение.

Учту на будущее. Но сути это не меняет. Научного доказательства все равно не приведено, хотя повод надеяться дали...

[BVG]

Притяжение и отталкивание планет друг от друга это тоже материя... атрибут материи?
Как физик скажите.

про "отталкивание" можно подробнее?

[Архиватор]

Потому что между ними вакуум. Вернее они в вакууме находятся. С точки зрения современной физики.

Давайте посмотрим что говорят нам определения:

Ва́куум (от лат. vacuus пустой) пространство, свободное от вещества. Вакуум Википедия

Итак, вакуум-пространство...
А значит-атрибут материи.
А значит не будет ошибкой сказать, что между атомами находится материя.

[Danila]

Вообще тема уходит в флуд, в связи стем, что все бросились объяснять терминологию, сверяясь с Википедией. Но изначальная посылка была в том, что существование разбегающейся Вселенной доказывает бытие Бога. Повторяю свой вопрос к тем, кто видимо согласен с автором. Каким образом одно доказывает другое?

- - - Добавлено - - -

Давайте посмотрим что говорят на определения:

Ва́куум (от лат. vacuus пустой) пространство, свободное от вещества. Вакуум Википедия

Итак, вакуум-пространство...
А значит-атрибут материи.
А значит не будет ошибкой сказать, что между атомами находится материя.

Да пожалуйста. На мой взгляд материя - это объективная реальность в принципе и сказать, что между атомами материя, значит не сказать ничего. Ну пусть так. Что это меняет?

[сураз]

Он был один во тьме и никого больше. Ни голоса, ни шепота. Ни прикосновения руки. Ни тепла другого сердца. Кромешный мрак. Одиночество...
Эрик Фрэнк Рассел - Единственное решение

Нет, это не соответствует библии. Написано, что прежде, чем кто-то что-то сказал, были сотворены и небо и земля. Земля же написано была пуста. Но это нисколько не означает, что на ней не было ни людей, ни животных. Здесь тонкий момент, чтоб что-то считать за что-то, нужно чтобы это что-то не было сотворено из праха. Сотворенное из праха есть ничто, легче пустоты и его соответственно нельзя считать за что-то. В этом смысле земля действительно была безлюдна и пуста. Поскольку Адам со своей женой - это прах и ничто, то их нельзя считать за человека, за людей.
Вот такая мысль.

[Вовчик]

Вообще тема уходит в флуд, в связи стем, что все бросились объяснять терминологию, сверяясь с Википедией. Но изначальная посылка была в том, что существование разбегающейся Вселенной доказывает бытие Бога. Повторяю свой вопрос к тем, кто видимо согласен с автором. Каким образом одно доказывает другое?

могу расказать - всё равно никто не поверит...

Вселенная - это Живой организм...ребёнок Бога...возникла из "яйца", которое начало расти естественным образом, что почему-то некоторыми любителями острых ощущений было названо Большим Взрывом...

галактики образуют клетчатую структуру, что свойственно живым организмам...всё остальное - подобие жизнедеятельности человеческого тела...

таким образом Наша Вселенная распростерта Богом...и мы живём внутри Него...

[сураз]

про "отталкивание" можно подробнее?

Я не физик, но со школы помню, что планеты к друг другу притягиваются и отталкиваются. Именно на таком взаимодействии и висит планета Земля в Космосе. Висит ни на чем!

[Helg]

Я бы сказал,что это просто взаимное расположение относительно друг друга.
Зачем нужен кто то, если было событие, которое и заупорядочило частицы


Просто обычная гравитация.Сначала притягиваются мелкие частицы, потом между собой. Кстати формирование планет из протопланетного диска, всегда происходит при высокой температуре.Планеты буквально расплавлены. А все жидкое в невесомости собирается в шар.

Благодарю за беседу.

[Архиватор]

Но изначальная посылка была в том, что существование разбегающейся Вселенной доказывает бытие Бога.

Лично я верю в Бога совершенно не в связи ни с каким разбеганием.
Но даже если попытаюсь подробно описать в связи с чем, это не будет для слушающего доказательством.
Причем это может быть верующий слушающий! Потому что его личные доказательства, опыт-иные (предположим он пережил клиническую смерть).
Что уж говорить об атеистах.
Поэтому имхо зря все эти диспуты атеистов с верующими.