Простые научные доказательства Бога.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • BVG
    Ветеран

    • 07 May 2016
    • 7189

    #31
    Сообщение от Генрих Птицелов
    И что же взамен?
    ...
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	pills.jpg
Просмотров:	1
Размер:	43.1 Кб
ID:	10137842

    Комментарий

    • Генрих Птицелов
      Отключен

      • 23 July 2016
      • 11654

      #32
      Сообщение от BVG
      ...
      БВГ, пей обе.Ты не избранный, ты посланный (с)(Квартал95)

      Комментарий

      • BVG
        Ветеран

        • 07 May 2016
        • 7189

        #33
        Сообщение от Генрих Птицелов
        БВГ, пей обе.Ты не избранный, ты посланный (с)(Квартал95)
        генрих,выбирайте и не будьте страусом - пол бетонный..

        Комментарий

        • tagil
          Православный

          • 01 May 2016
          • 13511

          #34
          Блонди Сегодня 17:14

          Виктор Катющик
          Все рассуждения этого марксиста базируются на применении формальной логики.
          Поэтому, все его утверждения, в том числе и то, с которого он начал своё выступление (о первичности кухни и вторичности пончиков) выглядят беспомощными и легко опровергаются.
          Математический и философский аппарат продвинулся далеко вперёд со времён Маркса.

          Комментарий

          • Блонди
            Отключен

            • 01 May 2016
            • 21612

            #35
            Сообщение от tagil
            выглядят беспомощными и легко опровергаются.
            Кем? Приведите мне хотя бы одного, вступившего в диалог с Катющиком (а это достаточно профессоров и ученых нашего времени), и опровергнувшим его. А может быть Вы и сами можете опровергнуть, раз считаете, что это легко?

            Комментарий

            • Helg
              Ветеран

              • 08 November 2006
              • 4799

              #36
              Сообщение от nelson
              Солнце, звезды, луна и т.п..
              Что-то вы не то говорите. Вот последствия взрыва:

              В итоге правильные формы превращаются в неправильные. Все во Вселенной имеет правильные формы, а потому Солнце, звезды и луна являются аргументом в пользу совсем другой теории.
              -----------------------------------------------
              Из всех взрывов признаю только взрыв смеха.

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #37
                Сообщение от Helg
                Что-то вы не то говорите. Вот последствия взрыва:

                В итоге правильные формы превращаются в неправильные. Все во Вселенной имеет правильные формы, а потому Солнце, звезды и луна являются аргументом в пользу совсем другой теории.
                Хе хе.Любой взрыв,это перераспределение порядка Тем более, что взрывались не звезды и планеты.
                Просто под действием гравитации все частицы начали собираться формируя облака, а из них звезды и планеты.

                Комментарий

                • Блонди
                  Отключен

                  • 01 May 2016
                  • 21612

                  #38
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Хе хе.Любой взрыв,это перераспределение порядка Тем более, что взрывались не звезды и планеты.
                  Просто под действием гравитации все частицы начали собираться формируя облака, а из них звезды и планеты.
                  Под воздействием гравитации всё должно было обратно сколлапсировать. Под воздействием гравитации предметы друг от друга не отдаляются. Или какой-то гравитон с движком пролагал дорогу, тянув за собою всех?

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #39
                    Блонди............
                    Ребята! Этот Катющик редкостный идиот
                    Отжиги начались сразу на примере с пирожком.При чем здесь сотворение кухни, когда рассматривается пространство пирожка? Напихай в пирожок дрожжей,они начнут бродить и пирожок начнет расширять свое пространство.Кухня вообше ни к селу ни к городу.
                    Берем шарик,сжимаем в кулаке.Пространство шарика,допустим 1 мм. начинаем надувать-пространство шарика увеличивается до...до каких там размеров его можно надуть.Мы получаем пространство ограниченное стенками шарика.
                    Аналогия с расширяюшейся вселенной-прямая
                    Все! Все попытки пристегнуть сюда ярмарку в том или ином контексте -идиотизм
                    А когда этот архаровец на второй минуте заявил, что материя вторична к пространству,я заржал аки конь и выключил этого идиота.
                    Интересно, как он собрался измерять пространство не имея материальных точек отсчета?
                    Последний раз редактировалось Генрих Птицелов; 05 January 2017, 12:13 AM.

                    Комментарий

                    • Блонди
                      Отключен

                      • 01 May 2016
                      • 21612

                      #40
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Ребята! Этот Катющик редкостный идиот
                      Отжиги начались сразу на примере с пирожком.При чем здесь сотворение кухни, когда рассматривается пространство пирожка? Напихай в пирожок дрожжей, он начнет расширять свое пространство.Кухня вообше ни к селу ни к городу.

                      А когда этот архаровец на второй минуте заявил, что материя вторична к пространству,я заржал аки конь и выключил этого идиота.
                      Интересно, как он собрался измерять пространство не имея материальных точек отсчета?
                      Кроме сопелек есть чем конкретно по теме возразить, используя научный метод?

                      Комментарий

                      • сураз
                        Отключен

                        • 01 May 2016
                        • 5916

                        #41
                        Сообщение от Helg
                        Что-то вы не то говорите. Вот последствия взрыва:

                        В итоге правильные формы превращаются в неправильные. Все во Вселенной имеет правильные формы, а потому Солнце, звезды и луна являются аргументом в пользу совсем другой теории.
                        Исчо есть взрыв мозга!
                        После того, как у человечества произошел взрыв мозга, человечество сделала огромный скачок в своём развитии.
                        Но у дураков не так!

                        Комментарий

                        • Лука
                          Отключен

                          • 14 September 2003
                          • 77980

                          #42
                          Сообщение от Блонди
                          Кроме сопелек есть чем конкретно по теме возразить, используя научный метод?
                          Атеисты не могут ответить на простейший вопрос - какова причина и источник возникновения материи? Потому, кроме сопелек, иных аргументов у них нет. Ах, да - еще лошадиное ржание

                          Комментарий

                          • сураз
                            Отключен

                            • 01 May 2016
                            • 5916

                            #43
                            Сообщение от Лука
                            Атеисты не могут ответить на простейший вопрос - какова причина и источник возникновения материи? Потому, кроме сопелек, иных аргументов у них нет. Ах, да - еще лошадиное ржание
                            А теисты не могут ответить на простейший вопрос - откуда взялся на нашу голову их Бог! какова причина и необходимость Его возникновения.

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #44
                              Сообщение от Блонди
                              Кроме сопелек есть чем конкретно по теме возразить, используя научный метод?
                              Мадама, читайте внимательно. У меня не хватило сил дослушать этого идиёта больше двух минут, но сразу две ошибки у него вылезли. С пирожком и пространством.
                              Если пирожок аналог сингулярности, то кухня совершенно не при чем.
                              Все процессы в пирожке
                              А без материи нет ни пространства ни времени. В сингулярности (точке) нулевое пространство. Соответственно и времени нет.Время это интервал между событиями в пространстве. Но в сингулярности нет пространства. Айдестенд, мадама?

                              Комментарий

                              • Лука
                                Отключен

                                • 14 September 2003
                                • 77980

                                #45
                                Сообщение от сураз
                                А теисты не могут ответить на простейший вопрос - откуда взялся на нашу голову их Бог! какова причина и необходимость Его возникновения.
                                Вы давно начали задавать этот вопрос? Вчера? Сегодня?
                                "Откуда-то берется" только то, что существует в пространстве и времени. Но Бог есть причина и Создатель всего, в том числе пространства и времени. Ответ на Ваш вопрос прост, как мыло - Бог в пространстве и времени появился извне.

                                Комментарий

                                Обработка...