Простые научные доказательства Бога.

[Serxio]

Да.
Почему же? давайте с вами имитируем взрыв в стакане с чаем для наглядности.
Дайте отстояться чаинкам. Они лежат на дне и это порядок.
Теперь возьмите ложку и размешайте. Пока чаинки двигаются,это хаос.
Пока присутствует энергия мешающая взаимодействию частиц, будет движение и следовательно хаос.
Но чаинки под действием гравитации опять ложатся на дно и снова наступает порядок.

Да уж очень наглядный пример!

Описанное действо, есть действие разума! Но чаинки лежат на дне не в порядке, а хаотично! Это-состояние покоя, а не порядка! Когда берут ложку и размешивают , то именно это разумное действие дает двигающимся чаинкам разумное направление,и энергию движения с конечной целью! Это- направленное движение!

Хаоса в этом примере -НЕТ! Это-факт!

А теперь представьте, что взорвалась сингулярность и частички материи полетели в разные стороны. Пока присутствовала энергия взрыва, она не давала частичкам соединиться.Как только уровень этой энергии перестал мешать взаимодействию, частицы начали собираться под действием силы собственного притяжения.То есть, все начало упорядочиваться формируя всевозможные соединения материи.
Вот и все.И да, термин "Большой Взрыв", некорректен .Это скорее гипербола.Но в конце концов,это просто название.

У примера с чаем есть разумная причина движения! А здесь и представлять то нечего, в данном воображаемом примере уже не присутствует первопричина действия, как в примере с чаем!

Ничего не может упорядочиватся само по себе. Порядок -это действие Разума! и это-факт!

- - - Добавлено - - -

Полураспад радиоизотопов не имеет причины
Я бы на вашем месте не стал утверждать столь категорично.

Имеет, только не в случае с атеистами.

При чем здесь коммунисты, если говорим о науке?

Как это причем? А "научный атеизм" куда девался, не подскажешь? Это ж надо, "неверие" назвать научным!

В мире было много неизвестного, что впоследствии стало известно. И вы вынуждены сдвигать своего бога в "Белые пятна".Раньше боги жили на горе, потом на облаке, потом на небе.Сейчас вы(верующие) их уже переместили в иную вселенную или кванты.

Это убогое, атеистическое представление. Неинтересно!

Пардон, но имеющей границу только во времени.Вселенная бесконечна в пространстве и конечна во времени.

Ага, главное сморозить!

[Takigut]

1. Каким же образом объект перемещается по пространству, не встречая препятствие, в таком случае?

Такого не бывает.

2. Чем наполнено пространство между атомами и молекулами?

Молекулы и атомы - это уже объекты и пространство между ними заполнено полями, силовыми волнами, гравитацией -в общем называйте как хотите. Пространство, т.с. в чистом виде - это ничто и нигде. В вещественной Вселенной нет такого места, да и не только во Вселенной-его вообще не существует - оно НИЧТО и вместе с тем, как только появляется объект, то оно возникает, но уже заполненное и предела его появления вместе с объектом не существует. Вселенная ограничена в пространстве потому что ограниченна общая масса грубой материи Вселенной. Но это только кажущееся ограничение- масса растёт. Почему растёт(?) - это уже другой вопрос.
Как только человек выйдет за пределы Вселенной- он станет объектом в пространстве....Вселенной и сколько бы он не пытался найти пространство в чистом виде, отодвигаясь всё дальше - это ему не удастся никогда, т.е. пространство перемещается вместе с объектом-вернее сам объект формирует пространство.

- - - Добавлено - - -

А если объект в объекте...?

Атом в молекуле? или огурец в банке?
В первом случае - поля; во втором - рассол.,- но пустого пространства нет в обоих случаях.
.....хотя рассол мне больше нравится.

[Takigut]

Вы что, перегрелись, что ли?!
Кто Вас задолбал?
Вы хотя бы сговоритесь что вам-хртчтианам говорить. Говорите что-нибудь одно: или то, что ваш Бог - это жизнь, присутствующая во многом тварном, толи что-то внешнее, заседающее не знамо где.
Плетете тут околесицу каждый своё!

Тут, понимаете, такой случай, что некоторым такое сообщение более понятней, чем строка из Библии "Да будет Свет! И стал Свет".
Ведь Он это сказал и сделал только потому, что просили и не просто просили, а просто таки задолбали своими просьбами, т.е. низы, а Он уже этого скулежа не смог выдерживать.
И теперь о "заседающем не знамо где" - просят, обычно, только того кто Выше и просят о том, чего не имеют и сами создать этого не могут.

- - - Добавлено - - -

Прошу предоставить научный эксперимент.

Порождают то ЧТО? Еще раз спрашиваю. Из какого материала выстраивается пространство? Или НИЧЕГО рождается из НИЧЕГО что ли?

Очень тяжело с Вами общаться, Вы неадекватный, неграмотный человек.

Успокойтесь - из ничего не рождается.

- - - Добавлено - - -

А я вот так и не понял, как из того, что Вселенная расширяется, следует то, что Бог есть?

Поразмыслите над этим:

Книга 1-е Коринфянам > Глава 13 > Стих 8:
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

[сураз]

Тут, понимаете, такой случай, что некоторым такое сообщение более понятней, чем строка из Библии "Да будет Свет! И стал Свет".
Ведь Он это сказал и сделал только потому, что просили и не просто просили, а просто таки задолбали своими просьбами, т.е. низы, а Он уже этого скулежа не смог выдерживать.

Кто и кого просил сказать "да будет свет"?
Опишите то состояние, пока никто ещё ничего не сказал.
Только из библии ничего не надо цитировать. Я и сам могу хучь-что процитировать.

[Danila]

Поразмыслите над этим:

Поразмыслил. Видимо у меня не столь аллегорически-метафорический стиль мышления. Яснее не стало. Вселенная разбегается. Звезды гаснут. И наша погаснет когда-нибудь. Причем здесь Бог и апостол Павел?

[Архиватор]

Т.е. по-Вашему получается, что расстояние между атомами и молекулами наполнено "абстракцией". И что такое эта "абстракция" в таком случае, дайте научное определение.

Расстояние между атомами и молекулами заполнено материей.

[сураз]

Расстояние между атомами и молекулами заполнено материей.

А я думал энергией.
Ну, из меня физик плохой.

[Лука]

Генрих Птицелов

Не знали и не знаете. "Все создал бог",это не объяснение.

Для тараканов и клопов вертикаль - абстракция.
Можно ли объяснить слепым красоту заката, а глухим красоту птичьих трелей?

Я живу без учета каких либо богов, и меня это не парит.

И поэтому Вы пропадаете на Христианском форуме? "Мадама, к чему вы нагородили этих глупостев?" [/QUOTE]

[Danila]

Расстояние между атомами и молекулами заполнено материей.

Вопрос некорректно поставлен. Атомы и молекулы находятся в вакууме. Материи между ними быть не может, они сами и есть материя.

[Serxio]

Генрих Птицелов И поэтому Вы пропадаете на Христианском форуме?

Они-с здеся с "просветительской целью",в какой то теме мелькнула такая заявка!

- - - Добавлено - - -

А я вот так и не понял, как из того, что Вселенная расширяется, следует то, что Бог есть?

Но и никак не следует, что Бога нет!

[Danila]

Но и никак не следует, что Бога нет!

И что? Нам же обещали научное доказательство Бога. Где оно?

Так можно считать и то, что вода кипит при 100 градусах доказательством бытия Бога. Ведь из того, что вода кипит при 100 градусах никак не следует, что Бога нет. Следовательно - Он есть. Вуаля! Еще одно научное доказательство?

[Лука]

Они-с здеся с "просветительской целью",в какой то теме мелькнула такая заявка!

Мы тут таких просветителей уже видали. С чем приходили с тем и уходили. Правда у некоторых случалась истерика. Но Христиане - люди добрые, давали пирожок и провожали с песнями

- - - Добавлено - - -

Нам же обещали научное доказательство Бога.

Кто Вам это обещал? Цитату плз со ссылкой на номер сообщения

[Danila]

Кто Вам это обещал? Цитату плз со ссылкой на номер сообщения

А как тема называется не подскажите?

[Архиватор]

А я думал энергией.

Энергия-атрибут материи.

Danila

Материи между ними быть не может,

Почему между ними не может быть материи?

они сами и есть материя.

Они есть вид материи.

[сураз]

Энергия-атрибут материи.

Притяжение и отталкивание планет друг от друга это тоже материя... атрибут материи?
Как физик скажите.