Дееспособность дарвинизма

[Herman Lunin]

Нет лучшего лекарства от веры, чем вот такие выступления верующих на публике.
.

... сказал он и перезвездился на портрет Дарвина. "Как же всё-таки хорошо, что у нас есть эта Эволюция! Верующие чего-то выступают, пытаются доказать, разобраться... Дурачьё! Главное - жать на одно слово: Эволюция! Тупо повторять миллионы раз! Посылать на три буквы тех, кто требует каких-то подтверждений этой Эволюции. И повторять, повторять, повторять: до одури, до эпилептического припадка."


И бодрой походкой зашагал в бордель.

[Санчез]

Поменьше истерик, давринит! Вы тут ведёте себя, как деревенская бабка в климаксе.
Если ДНК - молекула "неживая", то покажите, где она находится в неживой природе, за пределами живых организмов.
Укажите точные координаты того места на Земле, куда можно приехать и наловить ДНК.
Нагло хамить на христианском форуме - просто. Отвечать за свою не менее наглую ложь - труднее.

Успокойтесь, пожалуйста. Не забывайте, что ваши коллеги по любви к Богу были ой как не против сожжения людей, крепостничества и прочей мерзости.
Эх, как же вам насолила ТЭ - любо-дорого посмотреть! Как она (шире - наука) мешает вашей вере. А все потому, что вы понимаете, если ТЭ (шире - наука) права - от вашей веры не останется и клочка.
Вот вы и сидите на диване, строча гневные послания, воЕн интернета. Этот сервер закроется - перейдете на следующий, так ведь?

Есть определение слова жизнь. ДНК не подходит под это определение, как не подходит, допустим, клеточная стенка.
ДНК состоит из молекул, которые встречаются повсеместно.

- - - Добавлено - - -

... сказал он и перезвездился на портрет Дарвина. "Как же всё-таки хорошо, что у нас есть эта Эволюция! Верующие чего-то выступают, пытаются доказать, разобраться...

Ну что - разобрались? Какие у вас есть доказательства (именно доказательства)?
Ах да - архиважно сначала разобраться как лазер, созданный человеком влияет на ДНК

Ну купите вы его - и разбирайтесь сколько влезет. Денег тю-тю? Продавайте квартиру - ведь вам истина важнее, не так ли?
Создайте фонд - пусть каждый верующий скинется по рублю на генетический анализатор Лунину. Или боитесь, что в мире не наберется полтора-два миллиона верующих?

[Полковник]

Ты просил об одолжении ...

Ну раз вы так уверенно врете, то вас не затруднит предоставить пруфы. Вперед.

Теперь, когда тебе разрешили называть это даже чебуреками в сметане, ты откопал выражение "зубчатый сектор". А это - "Зубчатое звено, представляющее собой сектор зубчатого колеса." зубчатый сектор - это... Что такое зубчатый сектор?

Тебе в самом начале и было сказано о неполном зубчатом колесе.

Ты забыл собственные слова?
Вообще-то ты говорил о колесной зубчатой передаче. Тебе снова тебя прцитировать?

Часть колеса, это сектор и есть. Но и тут тебе засада поджидает... Этот, с позволения сказать, сектор не имеет оси(одного центра вращения) и не является дугой окружности. Поэтому никак не попадает под определение "колесная зубчатая передача"

Здесь самое точное определение - изогнутоя рейка с зубами. Можете назвать ее сектором, я так и быть, разрешаю.

Давай чего-нибудь новенького!

Зачем тебе новенькое, если ты и со стареньким не в состоянии разобраться?

Повторю еще раз - я не намеревался показывать тебе никакие ряды. Все проще.
Ты заявил, что у нимфы цикады есть колесная зубчатая передача... которая, конечно, не могла возникнуть эволюционным путем. На проверку это оказался недосектор без оси... в возникновении которого, ни один нормальный человек, никакой "божьей руки" не увидит.
Вот как то так, однако.

Совсем обнаглели!

Верующие фанаты, таки да, оборзели.



- - - Добавлено - - -

... сказал он и перезвездился на портрет Дарвина. "Как же всё-таки хорошо, что у нас есть эта Эволюция! Верующие чего-то выступают, пытаются доказать, разобраться... Дурачьё! Главное - жать на одно слово: Эволюция! Тупо повторять миллионы раз! Посылать на три буквы тех, кто требует каких-то подтверждений этой Эволюции. И повторять, повторять, повторять: до одури, до эпилептического припадка."


И бодрой походкой зашагал в бордель.

Неужели вы всерьез полагаете, что ваши мантры уничтожат науку?

Кстати, квантмех отменяет ввашего бога на порядок качественнее чем СТЭ. Что вы будете делать с квантмехом?
Хотя... Чего это я? Вы ведь его просто проигнорируете... я прав?

.

[Rogoff1967]

... сказал он и перезвездился на портрет Дарвина. "Как же всё-таки хорошо, что у нас есть эта Эволюция! Верующие чего-то выступают, пытаются доказать, разобраться... Дурачьё! Главное - жать на одно слово: Эволюция! Тупо повторять миллионы раз! Посылать на три буквы тех, кто требует каких-то подтверждений этой Эволюции. И повторять, повторять, повторять: до одури, до эпилептического припадка."


И бодрой походкой зашагал в бордель.

Герман, не юродствуйте, в науке нет никаких эмоций и даже авторитеты весьма зыбки. Никто не "верит" в Даривинизм, это уже наука настолько линейная и практическая, что религиозному экстазу места там нет. Экстаз оставьте для своей теофагии - пойдите в церковь, покушайте тела Иисуса и запейте его же кровушкой (ведь это вас ничуть не смущает, это "норма"), а как отпустит - приходите поговорим

[Кресчюд]

1. И не меняются - все так и осталось на уровне цианобактерий или мы видим еще и многоклеточных?
2. Какое склеивание, что за буквализм, "моментом" что то клеили?
3. Конкуренция это основа жизни, основа отбора лучших, это как в школе экзамены, только в природе экзаменатор строже и не все проходят конкурс.
4. Если нужен Бог, то не нужен процесс и наоборот иначе Бог это лаборант эволюции, а не творец.

1.Ну это очевидно что для того чтобы получить многоклеточное нужно склеить несколько одноклеточных. А не путём изменения.
2.Клей это любовь.
3.Конкуренция ведет к смерти.Экзаменатор у вас сатана.
4.Чтобы происходили процессы в организме нужен Мозг.

[carbophos]

Здесь самое точное определение - изогнутоя рейка с зубами. Можете назвать ее сектором, я так и быть, разрешаю.
.

Полковник, изогнутая, упертая и невежественная рейка с зубами - это Вы.

а в научных статьях:
Interacting Gears Synchronize Propulsive Leg Movements in a Jumping Insect | Science

английским по белому написано: GEARS - шестерни

[Herman Lunin]

У давринят пошла истерика - а жаль!


Вообще, на самом деле, я искренне заинтересован в том, чтобы дарвинисты давали действительно серьёзные аргументы, доказывающие их веру какими-то рациональными примерами. Чем сильнее противник - тем интереснее с ним полемизировать.


Но тут, увы, пошло какое-то сопливое хлюпанье уровня детсада: возгласы и восклицания про науку, препирательства по лексике слов (сектор или колесо!), апелляции к "истории крепостничества" и прочая белиберда.


То есть, собственно по делу - ничего. Напомню, требовалось - всего-то! - показать филогенетический ряд зубчатого колеса (или сектора - кому как нравится) у цикады. Либо вообще любой иной ряд, кроме уже всем известных гоминид и лошадей.


Даже обидно за дарвинизм: такая "великая" наука, а не может объяснить какую-то цикаду! Позорище!


Поймите, уважаемыe давриниты, мы уже поняли, что вы слепо веруете в божка по имени "Эволюция". Это - ваш идол, вы ему поклоняетесь, готовы броситься на амбразуру ради него, забыть о логике и здравом смысле, юродствовать, беситься, свистеть, плясать и т.д. Так что, доказывать вашу веру нам не нужно, она у вас искренняя и глубокая, это нам понятно, - нужно лишь показать, что этот божок (являющийся, на самом деле, просто вариантом неоязыческих культов) хоть как-то может быть усвоен рациональным путём, имеет хоть какие-то эмпирические проявления.


Но, к сожалению, вы упорно не хотите эти доказательства предъявить. Получается картина, напоминающая самые примитивные тотемические культы: в них тоже слепо поклоняются происхождению от какой-нибудь лягушки, не утруждая себя показом того, как именно это происхождение осуществилось и зачем.


С одной лишь разницей: африканские тотемисты, в отличие от вас, - люди воспитанные, они знают своё место и не претендуют на то, что их верование является "наукой"; а вы - нагло претендуете. Вот в этой претензии и состоит гротескность и комизм вашей позиции. Правда, за ваш третьесортный цирк мы платим из нашего кошелька - но это другая тема.

Есть определение слова жизнь. ДНК не подходит под это определение, как не подходит, допустим, клеточная стенка.

Так я не понял: где на Земле можно найти ДНК вне живых организмов, как часть неживой природы? И, пардон, если ваше определение слова "жизнь" дебильно - разбирайтесь прежде всего с этим определением, а не несите ахинею про ДНК.

Ах да - архиважно сначала разобраться как лазер, созданный человеком влияет на ДНК

Как влияет, вы показали (если не смухлевали). А вот на основе какого принципа вы позволяете себе делать какие-то выводы о неантропогенной живой природе после чисто антропогенных воздействий на нее, типа лазера, - вы не ответили.

- - - Добавлено - - -

Повторю еще раз - я не намеревался показывать тебе никакие ряды. Все проще.

Да, всё проще: у тебя их нет. Большая дырка в кармане.

Кстати, квантмех отменяет ввашего бога на порядок качественнее чем СТЭ.
.

Так может, твой квантмех и зубья у цикады объяснит? Или он только по богам специалист?

- - - Добавлено - - -

Никто не "верит" в Даривинизм, это уже наука настолько линейная и практическая, что религиозному экстазу места там нет.

Так вам и был задан чисто практический вопрос о зубчатой передаче у цикад. Вот и потрудитесь ответить на него, "научно" обосновав и показав все промежуточные стадии эволюции этой зубчатой передачи.


Вы свой товар хорошо рекламируете, но на поверку-то выходит: туфта-матушка.

[Rogoff1967]

1.Ну это очевидно что для того чтобы получить многоклеточное нужно склеить несколько одноклеточных. А не путём изменения.
2.Клей это любовь.
3.Конкуренция ведет к смерти.Экзаменатор у вас сатана.
4.Чтобы происходили процессы в организме нужен Мозг.

1. Д-е-л-е-н-и-е именно так назыаается механизм размножения клеток и без клея
2. "Момент" ммммммм
3. К смерти ведет застой без конкуренции, а Сатана это сказачный персонаж.
4. Боюсь что вы тот редкий случай, когда его "не доложили" (сори если что) - у триллионов одноклеточных НЕТ МОЗГА, но они размножаются и бед не знают и процессов там едет мама не горюй

[Кресчюд]

1. Д-е-л-е-н-и-е именно так называется механизм размножения клеток и без клея 2. "Момент" ммммммм 3. К смерти ведет застой без конкуренции, а Сатана это сказачный персонаж. 4. Боюсь что вы тот редкий случай, когда его "не доложили" (сори если что) - у триллионов одноклеточных НЕТ МОЗГА, но они размножаются и бед не знают и процессов там едет мама не горюй

1.Но это как смотреть одно и видеть разное.Есть виды с бесполым размножением.Ну я бы назвал бы это образованием подобия себе через склеивания веществ которые поступают в организм. 3.Cатана это противник.Лучше застой,чем смерть.Если не любви то выбор между застоем и смертью. 4.Ядро можно назвать мозгом,правда ни у всех оно есть.Но тогда всё есть мозг наверное.Ну должен же быть центр управления как вы думаете?или это просто соединение разных организмов подобно шизофрении?Если нет ядра то нуклеотид это мозг.

[Санчез]

Так я не понял: где на Земле можно найти ДНК вне живых организмов, как часть неживой природы?

Вы что - действительно не понимаете русскую речь?
ДНК - это м-а-к-р-о-м-о-л-е-к-у-л-а. Какие буквы вам не понятны? Живых молекул не бывает. Зарубите это себе на носу.
А составные части этой молекулы вы можете найти повсеместно.

И, пардон, если ваше определение слова "жизнь" дебильно - разбирайтесь прежде всего с этим определением, а не несите ахинею про ДНК.

Оно не мое (ВНЕЗАПНО, ДА?).
Это общепринятое определение, которое лучше всего подходит для описания этого явления.

Как влияет, вы показали (если не смухлевали). А вот на основе какого принципа вы позволяете себе делать какие-то выводы о неантропогенной живой природе после чисто антропогенных воздействий на нее, типа лазера, - вы не ответили.

Денег-то тю-тю на анализатор, я прав?
Вот поэтому вы всегда в проигрыше. Всегда.
Все, что вам остается - это "сомневаться". И задавать глупые вопросы. Почему у вашей шайки-лейки до сих пор нет этого анализатора? Вы же не доверяете спецам, типо, они все куплены сектой святого Дарвина.
Доверяйте своим спецам с собственным анализатором.

У вас и спецов нету?
Нет анализаторов, нет спецов. Бедные А как вы собираетесь постигать научную истину?
Ах да, я забыл - есть религиозные форумы

[True]

У давринят пошла истерика - а жаль!

Напомню, требовалось - всего-то! - показать филогенетический ряд зубчатого колеса (или сектора - кому как нравится) у цикады. Либо вообще любой иной ряд, кроме уже всем известных гоминид и лошадей.

Истерика у вас. Барабаните длинные возмущенные тексты, и не можете внятно объяснить, что же вам нужно и зачем. И требования постоянно меняются. Например, требование "показать вообще любой иной ряд" вы придумали буквально только что.

Хотите любой ряд? Вот, пожалуйста, эволюция китообразных, полным-полно промежуточных форм:
Evolution of cetaceans - Wikipedia, the free encyclopedia

[Полковник]

Полковник, изогнутая, упертая и невежественная рейка с зубами - это Вы.

а в научных статьях:
Interacting Gears Synchronize Propulsive Leg Movements in a Jumping Insect | Science

английским по белому написано: GEARS - шестерни

Писал-то кто? Английские учОные???

Читайте... кто-ж вам запретит...

Вообще, на самом деле, я искренне заинтересован в том, чтобы дарвинисты давали действительно серьёзные аргументы, доказывающие их веру какими-то рациональными примерами.

С подобной постановкой вопроса, с тобой никто говорить не будет. Это тупое неуважение к собеседнику. Кроме троллизъму, ты не можешь более ни на что рассчитывать.

То есть, собственно по делу - ничего. Напомню, требовалось - всего-то! - показать филогенетический ряд зубчатого колеса (или сектора - кому как нравится) у цикады. Либо вообще любой иной ряд, кроме уже всем известных гоминид и лошадей.

Только после вас...
Сначала ты должен доказать, что К&М создали кириллицу не на основе старославянского и древнерусских алфавитов.

Доказывай - посмотрим... потом будем думать.
А пока... ты просто веселишь народ и доставляешь немеряно. Продолжай.

Хотите любой ряд? Вот, пожалуйста, эволюция китообразных, полным-полно промежуточных форм:
Evolution of cetaceans - Wikipedia, the free encyclopedia

ВАНГУЮ: - это не переходные формы.

.

[Herman Lunin]

Вы что - действительно не понимаете русскую речь?
ДНК - это м-а-к-р-о-м-о-л-е-к-у-л-а. Какие буквы вам не понятны? Живых молекул не бывает. Зарубите это себе на носу.

То есть, надо полагать, на молекуле ДНК написано: "неживая".
Где, кроме как в живых организмах, она встречается, вы показать не смогли.
Слив засчитан.

Это общепринятое определение, которое лучше всего подходит для описания этого явления.

Какое "это"? Вы его не привели.

Вы же не доверяете спецам,

Ваши "спецы" нам известны. Ещё 60 лет назад один из них (ваш спец товарищ дарвинист Лысенко) "получал" из пшеницы - рожь! А ваша другая спец - дарвинистка товарищ Лепешинская "лечила" рак, впрыскивая больным соду.


Такие вот у вас "спецы" наверху. И зомби, не умеющие пары фраз связно написать, вроде вас, - внизу.


С какой стати я должен вам "доверять"?


Надеетесь, что ваш туфтовый "анализатор" создали не такие же лысенки? Надеяться не вредно.

- - - Добавлено - - -

Хотите любой ряд? Вот, пожалуйста, эволюция китообразных, полным-полно промежуточных форм:
Evolution of cetaceans - Wikipedia, the free encyclopedia

Как докажете, что они "переходные"?


И потом, это не ряд: ряда у вашей секты только два, лошади и гоминиды. На большее у вас таланта нету.

- - - Добавлено - - -

Сначала ты должен доказать, что К&М создали кириллицу не на основе старославянского
.

Это что ли из твоей фантастической ссылки, в которой буква "буки" названа "боги"?


Твой pейтинг в моих глазах совсем низок. Скоро пойдёшь в игнор.

[True]

Как докажете, что они "переходные"?

И потом, это не ряд: ряда у вашей секты только два, лошади и гоминиды. На большее у вас таланта нету.

То есть вы признаёте, что для лошадей и гоминид переходность доказана? А если нет, то чем ископаемые китообразные хуже?

Вы просили привести какой-нибудь филогенетический ряд, я привел. Теперь вы заявляете, что никакой ответ не примите. Вот же вздор.

[Полковник]

Твой pейтинг в моих глазах совсем низок. Скоро пойдёшь в игнор.

А это не важно. Главное что у тебя доказухи нет. Кириллица совпадает с древнерусским алфавитом чуть более чем полностью, а с греческим всего лишь наполовину. Вывод отсюда прост - кириллица создана на основе древнерусского и греческий тут рядом не стоял. Если ты утверждаешь обратное, то тебе это и доказывать. Но ты не можешь. И вывод тут очень прост - бредишь ты.

А как там буквы называются - это дело десятое... главное как они пишутся и каким звукам соответствуют.

.