Дееспособность дарвинизма

[Herman Lunin]

Вы, как бы верующий?

Не понял вашего вопроса. Расставьте грамотно знаки препинания.

[Savskaya]

Не понял вашего вопроса. Расставьте грамотно знаки препинания.

Судя по вашей логике, если Вы верующий, то уверовали на основании, увиденного видео, где Бог заснят в момент творения.

Все нормально со знаками?

[Herman Lunin]

Все нормально со знаками?

Не совсем: одна запятая лишняя.

Судя по вашей логике, если Вы верующий, то уверовали на основании, увиденного видео, где Бог заснят в момент творения.

Я понял, спасибо. Вы предлагаете считать падение на Землю метеоритов предметом религиозной веры?

[Savskaya]

Я понял, спасибо. Вы предлагаете считать падение на Землю метеоритов предметом религиозной веры?

Нет.
Просто это глупо утверждать что-либо, на основании того есть ли задокументированное видео или нет.
Вы не согласны?

[Herman Lunin]

Нет.
Просто это глупо утверждать что-либо, на основании того есть ли задокументированное видео или нет.
Вы не согласны?

Возможно, Вы правы. Тогда предлагаю Вам считать, что, кроме метеоритов, на Землю время от времени падают с неба бегемоты.


Ничего задокументированного о падении бегемотов нет, - но это ведь не беда, не так ли?


Итак, бегемоты падают. Вы согласны, или нет?

[Savskaya]

Возможно, Вы правы. Тогда предлагаю Вам считать, что, кроме метеоритов, на Землю время от времени падают с неба бегемоты.


Ничего задокументированного о падении бегемотов нет, - но это ведь не беда, не так ли?


Итак, бегемоты падают. Вы согласны, или нет?

Проблема ваших доводов в том, что бегемоты не летают.
Птицы летают и падают.
Метеориты тоже падают. Те, что покрупнее. Мелкие сгорают в атмосфере.
В нете куча фото. Но мне не хотелось бы сейчас искать для вас ссылки, вы ведь не совсем тупой и сами можете это сделать.
Я думала у вас есть более обоснованная теория, чем отсутствие видео.

[Herman Lunin]

Проблема ваших доводов в том, что бегемоты не летают.

Да какое мне до этого дела, если Вы сами начали с заявления о том, что задокументированность неважна?


У вас нет документов о том, что бегемоты летают - но, приняв Вашу же логику, это совершенно неважно.


Поэтому я и предлагаю Вам верить в то, что они падают с неба.

[Savskaya]

Да какое мне до этого дела, если Вы сами начали с заявления о том, что задокументированность неважна?


У вас нет документов о том, что бегемоты летают - но, приняв Вашу же логику, это совершенно неважно.


Поэтому я и предлагаю Вам верить в то, что они падают с неба.

Если бы бегемоты летали, то они хоть иногда, но падали бы.
Это факты. Все, что может летать, может и падать.
Метеориты летают.

- - - Добавлено - - -

Да какое мне до этого дела, если Вы сами начали с заявления о том, что задокументированность неважна?

Чем вас не устраивают фото в качестве документа?

[Herman Lunin]

Все, что может летать, может и падать.

Но не всё, что может падать, может и летать, не так ли?


Вам была показана труба, могущая падать, но летать такая труба не может.

Чем вас не устраивают фото в качестве документа?

Фото не показывает процесса падения. Мне нужно, чтобы было видно, как метеорит влетает в атмосферу, летит по небу, а потом - шмяк по земле! - и лежит на земле.


Учёные аж нано-технологии освоили, блоху подковать могут, - а тупо заснять на камеру падение куска металла из космоса - не могут.


Странно, не находите?

[Savskaya]

Но не всё, что может падать, может и летать, не так ли?


Вам была показана труба, могущая падать, но летать такая труба не может.

Согласна, но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

Фото не показывает процесса падения. Мне нужно, чтобы было видно, как метеорит влетает в атмосферу, летит по небу, а потом - шмяк по земле! - и лежит на земле.


Учёные аж нано-технологии освоили, блоху подковать могут, - а тупо заснять на камеру падение куска металла из космоса - не могут.


Странно, не находите?

Не странно. Падение метеоритов дело не такое уж и частое, а главное неожиданное.
Их падение снимали случайным образом. Но оказаться на месте падения с включенной видеокамерой...
Это скорее вызвало бы сомнения, а не стало доказательством.

[Полковник]

Только вместо трубы должен быть метеорит: чтобы было видно, как он сверху вниз падает и остаётся лежать на земле.


Есть у вас такой фильм?

Фильм есть. Только на земле остаётся лежать воронка...
Но не беда... если я потребую от тебя фильм в котором снят полёт артиллерийского снаряда и как он "остаётся лежать на земле", то показ будет аналогичным. Вот смотри:

Chute de cheminee by FEEDELE - video Dailymotion

Чо за хрень???
Ну стояла труба, взорвали её под основание и она грохнулась... чо дальше-то???

.

[Rogoff1967]

Плоды тогда тоже были более развитыми, видимо, ибо сейчас незрелые могу вызвать только диарею.

А что такое диарея для активного животного - не получил сил от пищи, ослаб, самки не дадут, не выберут, эволюционный результат один - дал слабину и исчез с арены. Кстати не все плоды даже съедобны и способность отличать их по цвету это сильное преимущество.

[Savskaya]

А что такое диарея для активного животного - не получил сил от пищи, ослаб, самки не дадут, не выберут, эволюционный результат один - дал слабину и исчез с арены. Кстати не все плоды даже съедобны и способность отличать их по цвету это сильное преимущество.

По-моему, для эволюции проще было сделать нас пандами, которые едят только эвкалиптовые листья.
Такое разнообразие плодов для эволюции крайне не рационально.

[Rogoff1967]

По-моему, для эволюции проще было сделать нас пандами, которые едят только эвкалиптовые листья.
Такое разнообразие плодов для эволюции крайне не рационально.

А почему не птицами?

[Savskaya]

А почему не птицами?

Птицы питаются более разнообразно.