Дееспособность дарвинизма

[Санчез]

Подождите, давайте разбираться.
И вопросы тут встают такие:
Итак, в слое Икс палеонтолог находит фораминиферу Игрек.
1) Кто, где и когда подвергал всестороенней независимой экспертизе радиоуглеродный и прочие методы датировок?

И правда - почему ваша шайка-лейка не подвергала всестороенней независимой экспертизе радиоуглеродный и прочие методы датировок?
Почему у вашей шайки-лейки нет своих палеонтологов?

Да потому что вы (точнее, ваши "сомнения") никому не нужны. Ваши "сомнения" даже не нужны вам подобным. Палеонтологи (конечно же они дарвинята) реально откапывают кости - а ваши умники чем занимаются? Орут на религиозных форумах
Если у вас сомнения в результатах палеонтологов - копайте (в прямом смысле) землю сами. Продавайте квартиры, покупайте экскаваторы и начинайте копать сами в разных точках Земли. Создавайте свои таблицы. Делайте что-то реальное. Что реального ты (конкретно ты) сделал-то, кроме писанины на религиозные/атеистические форумы?

Ничего в квадрате.
Поэтому вы всегда в проигрыше.

[Кресчюд]

Ничего в квадрате.Поэтому вы всегда в проигрыше.

Вам показалось,например я с вами не борюсь пытаясь навязать свою точку зрения.Общение с вами дарвинистами это скорее помощь и получение информации.Мне кажется у вас есть только желаемое выдаваемое за действительное.Например слои ваши это реальный развод!Над вашей наукой вся вселенная смеется.

[Herman Lunin]

Вам показалось,например я с вами не борюсь пытаясь навязать свою точку зрения.Общение с вами дарвинистами это скорее помощь и получение информации.Мне кажется у вас есть только желаемое выдаваемое за действительное.Например слои ваши это реальный развод!Над вашей наукой вся вселенная смеется.

Согласен. Эти ребята (кроме случаев чистой клиники, как у П.) делают, на самом деле, очень ценную работу: они экспонируют на публике истинное лицо всех несуразностей сектантской дарво-доктрины, родившейся лишь 200 лет назад в противовес ВСЕМ культурам и ВСЕМ наукам о природе, которые ВСЕ человеческие цивилизации когда-либо порождали и развивали.


Этакая раковая опухоль на теле науки, не брезгующая никакими алогизмами и пытающаяся нахрапом и дармовыми деньгами навязать населению свой бред.

[Herman Lunin]

Заметки на полях.


Пока по теме - глухо.


В воздухе повис вопрос:


В разрезе Икс: слой А над слоем Б.
В разрезе Игрек: слой В над слоем Г.


На дарвиницкой схеме находим: слой А нарисован над слоем В. Хотя на местности они вместе не встречаются, - но находимы лишь в РАЗНЫХ обнажениях.


Вопрос: на каком основании в единую хронологическую шкалу сведены РАЗНОместные слои, большинство из которых никогда не "контактирует" на местности с прочими слоями из шкалы?


Это совершенно то же самое, как взять холодильники всех участников форума - и нарисовать их одни над другими в единой схеме. Детсадовцу понятно, что между этими холодильниками нет вообще никакой связи, - кроме разве что желания автора схемы протолкнуть какую-то сверценную идею, например, о том, что одни холодильники древнее других. Но в реальности все эти холодильники стоят по РАЗНЫМ квартирам и по разным этажам и друг о друге совершенно ничего не говорят.

[Rogoff1967]

Согласен. Эти ребята (кроме случаев чистой клиники, как у П.) делают, на самом деле, очень ценную работу: они экспонируют на публике истинное лицо всех несуразностей сектантской дарво-доктрины, родившейся лишь 200 лет назад в противовес ВСЕМ культурам и ВСЕМ наукам о природе, которые ВСЕ человеческие цивилизации когда-либо порождали и развивали.


Этакая раковая опухоль на теле науки, не брезгующая никакими алогизмами и пытающаяся нахрапом и дармовыми деньгами навязать населению свой бред.

Ну так сделайте свою науку - кто мешает, пустой треп разводить конечно проще, чем капать руками в грязи, отыскивая окаменелости, корпеть над массспектрографами и ночами не спать - конечно легче плюнуть на всю науку разом, придумав прозвище "дарвиниты", но самим не сделать ничего, чтобы что-то объяснить.

- - - Добавлено - - -

ическую шкалу сведены РАЗНОместные слои, большинство из которых никогда не "контактирует" на местности с прочими слоями из шкалы?

Найдите окаменелость теплокровного животного в докембрийском слое - и можете считать ТЭ убитой наповал.

[Кресчюд]

Найдите окаменелость теплокровного животного в докембрийском слое - и можете считать ТЭ убитой наповал.

Ни каких слоев нет и поэтому нельзя доказать существующие в несуществующем.Трудно найти дельфина и птицу на дне океана.

[Herman Lunin]

плюнуть на всю науку разом, придумав прозвище "дарвиниты", но самим не сделать ничего, чтобы что-то объяснить.

Пардон, уважаемый: раскрученная с 1860-х годов доктрина дарвинизма - это далеко не "вся наука". Очень далеко не "вся", поверьте.


Да и после начала раскрутки дарвинизма и вопреки финансовым инъекциям, на которых труп дарвинизма всё ещё искусственно поддерживается, - всегда были учёные, не согласные с этой бредятиной. Они есть и сейчас.

Найдите окаменелость теплокровного животного в докембрийском слое - и можете считать ТЭ убитой наповал.

Объясняю ещё раз:


На "докембрийском слое" не написано, что он "докембрийский".


Его "докембрийскость" определяется по:
1) находимым в нём окаменелостям, которые ваша секта изначально записала в "докембрийские",
2) по сомнительным "радиоуглеродным датировкам", по которым, например, современные цветы "ещё не начали существовать", - и которые специально скалиброваны так, чтобы соответствовать срокам, которыми секта описывает историю Земли.
Классический метод рыночных торговок: подкрутить весы - и обвешивать покупателей.

[Rogoff1967]

1. Пардон, уважаемый: раскрученная с 1860-х годов доктрина дарвинизма - это далеко не "вся наука". Очень далеко не "вся", поверьте.

Да и после начала раскрутки дарвинизма и вопреки финансовым инъекциям, на которых труп дарвинизма всё ещё искусственно поддерживается, - всегда были учёные, не согласные с этой бредятиной. Они есть и сейчас.


2.Объясняю ещё раз:

На "докембрийском слое" не написано, что он "докембрийский".

Его "докембрийскость" определяется по:
1) находимым в нём окаменелостям, которые ваша секта изначально записала в "докембрийские",
2) по сомнительным "радиоуглеродным датировкам", по которым, например, современные цветы "ещё не начали существовать", - и которые специально скалиброваны так, чтобы соответствовать срокам, которыми секта описывает историю Земли.
Классический метод рыночных торговок: подкрутить весы - и обвешивать покупателей.

1. К ней присоединилась палеонтологич биология генетика ...продолжать?
2. Плохо, очень плохо, что вы НЕ ЗНАЕТЕ, что докембрий не может датироваться РУ анализом- докембрий это 540 млн лет, а РУ дает мах 60 тыс.

[Кресчюд]

Как я понял у вас есть 3 слоя.Это обычный слой,слой образовавшийся под воздействием воды и слой под воздействием магмы.Так называемый докембрийский период это водяной слой.Известно что кости в воде растворяются,а остатки могли быть только тех существ которые жили около дна. Понятно что слои земли и воды могут чередоваться и поэтому слоёв может быть больше. Р.S. То что я написал это ни желание написать что то против дарвинистких убеждений.Это просто моё объективное понимание.Поэтому конечно я жду что вы мне что то ответите адекватное.

Наверно магматический.В википедии пишут что самый древний вроде."Первичная земная кора, возникшая из остывающего мантийного расплава, имела океанический тип строения состояла из базальтового слоя. Температура поверхности новорожденной Земли превышала 100 С, и вода некоторое время в парообразном состоянии формировала атмосферу."

Р.S. Может всё элементарно Ватсон? Магматический слой это первый,водяной это второй,обычный это третий.Отсюда понятно почему считают что были вначале рептилии,а потом теплокровные.Новая нобелевская премия мне почти готова!

[Rogoff1967]

Как я понял у вас есть 3 слоя.Это обычный слой,слой образовавшийся под воздействием воды и слой под воздействием магмы.

На русский переведите.

[Pustovetov]

Как я понял у вас есть 3 слоя.Это обычный слой,слой образовавшийся под воздействием воды и слой под воздействием магмы.

Это Вы рассказывайте своему лечащему психиатру. А у нас слои быстрее вот такие

[Кресчюд]

Непонятно почему я вас должен в чём то переубеждать?Написал как я понимаю,вам не понятно.Это печально конечно,но трудится объяснять не хочется.Если у вас есть другое мнение про слои то я вас внимательно слушаю.А пока я вот например читаю про слои какие бывают. "Нахождение окаменелостей очень зависит от удачи, а также от знания, где надо искать окаменелости. Необходимо уметь различать три главных типа пород, потому что два из них обычно не содержат окаменевших останков и следов древних животных. Первый, не содержащий окаменевших останков тип пород это магматические породы, которые формируются глубоко в недрах земли. Сюда входят гранит и базальт, очень твердые, имеющие кристаллическое строение породы. Второй тип пород включает в себя мрамор и сланцы. Эти породы образовались под влиянием давления или высокой температуры, а это значит, что любые останки живых существ были разрушены. Такие породы называются метаморфическими. Третья категория осадочные породы. Сюда относятся песчаник, мел, известняк. Они всегда отлагаются на поверхности земных слоев ключевая особенность, благодаря которой в них можно найти ископаемые останки древних животных."

[Кресчюд]

Переборщил с "нобелевской премией" обычно я их себе присваиваю за открытия,а не за разоблачение фальсификаций.С открытием 3 слоев я точно опоздал.Вот нашел только что:

"Горными породами называют природные образования, состоящие из отдельных минералов и их ассоциаций. Изучением состава, происхождения и физических свойств горных пород занимается наука петрография. Согласно ее данным, по своему происхождению все породы делятся на три основные группы: 1. Изверженные (первичные 2. Осадочные (вторичные) 3. Метаморфические (видоизмененные). Изверженные породы образовались непосредственно из магмы (расплавленной массы преимущественно силикатного состава), в результате ее охлаждения и застывания. В зависимости от условий застывания различают глубинные и излившиеся горные породы. Глубинные возникли в результате постепенного остывания магмы при высоком давлении внутри земной коры. В этих условиях составляющие магмы кристаллизовались, благодаря чему образовались массивные плотные породы с полнокристаллической структурой: граниты, сиениты, лабрадориты и габбро. Излившиеся породы образовались в результате вулканического извержения магмы, которая быстро остывала на поверхности при низкой температуре и давлении. Времени для образования кристаллов было недостаточно, поэтому породы этой группы имеют скрыто или мелкокристаллическую структуру и большую пористость: порфиры, базальты, вулканические туфы, пеплы и пемзы. Осадочные горные породы называют вторичными, поскольку они образовались в результате разрушения изверженных пород или из продуктов жизнедеятельности растений и животных организмов. Один из способов формирования этих горных пород химические осадки, образующиеся в процессе высыхания озер и заливов. В результате в осадок выпадают различные соединения, которые со временем превращаются в травертин, доломит. Общая особенность этих пород пористость, трещиноватость, растворяемость в воде. К обломочным осадочным породам относятся сцементированные отложения (песчаники, брекчии, конгломераты) и рыхлые (пески, глины, гравий и щебень). Сцементированные отложения образовались из рыхлых. Например, песчаник из кварцевого песка с известковым цементом, брекчия из сцементированного щебня, а конгломерат из гальки. Еще известны породы органического происхождения известняки и мел. Они образуются в результата жизнедеятельности животных организмов и растений. Метаморфические породы образовались путем превращения изверженных и осадочных горных пород в новый вид камня под воздействием высокой температуры, давления и химических процессов. Среди метаморфических пород различают массивные (зернистые), к которым относятся мрамор и кварциты, а также сланцеватые гнейсы и сланцы." Вот первая группа это магматическая,вторая водяная.Третья что то ни то правда,но зато всего три слоя.Главное что понятно почему у вас нарисованная цепочка эволюции выглядит таким образом где вначале магма,потом вода,а потом обычная земля.

[Кресчюд]

Найдите окаменелость теплокровного животного в докембрийском слое - и можете считать ТЭ убитой наповал.

А вот и ответ на ваш вопрос.Окаменелость в магме то есть докембрийском периоде: "Череп молодого носорога, был обнаружен сохранившимся в вулканических породах в Турции. Этот сохранившийся череп, как полагают, принадлежал большому двурогому носорогу, распространенному в восточном Средиземноморье в тот период.Необычные особенности ископаемого животного говорят о том, что он был «запечен» в вулканических потоках, аналогичных тем, которые обрушились на Помпеи. Ужасная смерть носорога была почти мгновенной. Его тело подверглось воздействию температуры около 400 °C, а затем было расчленено в пирокластических потоках, и череп отделился от тела. По словам экспертов, возраст животного на момент смерти составлял примерно 10-15 лет.За этим последовало сильное обезвоживание в результате сильной жары от вулканического пепла, поток которого отнес череп примерно на 30 км к северу от места извержения, где он и был обнаружен.Менее 2% ископаемых существ сохранились в вулканической породе, поэтому подобная находка является крайне редкой, как считают ученые из Университета Монпелье во Франции, которые обнаружили череп.Хотя другие исследователи ранее уже находили окаменелости мягкотелых организмов, которые сохранились в вулканическом пепле, органические вещества вблизи активных вулканических извержений, как правило, быстро разрушаются от высокой температуры." Правда там почему то написано что жил он 9 миллионов лет назад ,но это только потому чтобы подогнать под ответ.То есть привести в соответствие с периодами.

[Pustovetov]

Переборщил с "нобелевской премией" обычно я их себе присваиваю за открытия,а не за разоблачение фальсификаций.С открытием 3 слоев я точно опоздал.Вот нашел только что:

Бедняга, спутал с слои с группами пород.

А вот и ответ на ваш вопрос.Окаменелость в магме то есть докембрийском периоде

Опять же хороший пример ярко выраженной альтернативной одаренности. Видимо жители Помпеи тоже жили в докембрийском периоде.