Дееспособность дарвинизма

[Rogoff1967]

А то про человека, выпрямляющегося из обезьяны за шесть-семь этапов, мы байку слышали и рисунки видели

Между первой и последней картинками 3 миллиона лет, картинки не придуманы, а составлены по ископаемым останкам, коих найдено огромное количество, а геном вообще ставит все точки над i.

Чем вам так насолила ТЭ - все посты о ней, не дают покоя лавры Чарльза нашего Дарвина, поражает какая-то остервенелость в полемике, что вдвойне странно для христианина.

[Herman Lunin]

Между первой и последней картинками 3 миллиона лет,

Ну и что? Почему за "3 миллиона лет" должна произойти нелепица, которая совершенно невозможна за 300 лет?


Укажите, пожалуйста, закон, по которому энное количество времени радикально меняет природу явлений. И каково числовое значение этого "энного времени"? Миллион лет? Красиво звучит, поэтому, да?

картинки не придуманы, а составлены по ископаемым останкам, коих найдено огромное количество,

"Ископаемых" ложек тоже найдено огромное количество, но даже пациент Кащенки не будет утверждать, что это - предки современных ножей.

а геном вообще ставит все точки над i.

Вот именно: то, что объявлялось дарвинистами "родственниками", по геному оказалoсь совершенно разными животными.

поражает какая-то остервенелость в полемике,

Да, признаюсь: не люблю, когда за мой счёт авантюристы греют руки на тупости и толерантности обывателей, потребляя на поддержание на плаву своей шарлатанской доктрины деньги налогоплательщиков.

[Полковник]

Да ну? И где я писал про "одну мышцу"?

Не тупи:

Тебе очки прислать?

... зубчатые колёсные передачи.

С самого начала в моей теме шла речь о колёсной зубчатой передаче. Чё "по-другому"-то?

Вот о том я и говорю - колёс нету.
По-факту имеем зубцы в полусекторах. Причём только у нимф...

Зубчатая передача - это форма механизма; синхронизатор - его функция,

Батюшки... вот отмазка...
Вообще-то "зубчатая передача" это никакая не форма и не функция... это ВИД механизма.
Посмотри выше, я давал тебе ссылки на словари.

Ты уже выточил? Браво, молоток!

Итак - что ты увидел невероятного в том, что по соприкасающимся поверхностям, для лучшей сцепки, отросли зубья???

.

[Herman Lunin]

По-факту имеем зубцы в полусекторах.

Тебе выше дана ссылка на ТЕХНИЧЕСКИЙ УЧЕБНИК (а не на привычную тебе Вики и не на языковый словарь), в котором показано НЕПОЛНОЕ ЗУБЧАТОЕ КОЛЕСО.


Таков точный технический термин.


Понятиe "зубцы в полусекторах" - твоя выдумка.

Вообще-то "зубчатая передача" это никакая не форма и не функция

Ты зарапортовался: это форма механизма, но не функция.

Итак - что ты увидел невероятного в том, что по соприкасающимся поверхностям, для лучшей сцепки, отросли зубья???

Ты прав! Ведь все мы видели, как между Москвой и Петербургом для лучшего сообщения отросла железная дорога!


А чуть позже на этой железной доpоге, после грибного дождичка, вырос паровозик с вагончиками!


Вот какой мальчик Кирюша умничка!

[Rogoff1967]

1. Ну и что? Почему за "3 миллиона лет" должна произойти нелепица, которая совершенно невозможна за 300 лет?

2. Укажите, пожалуйста, закон, по которому энное количество времени радикально меняет природу явлений. И каково числовое значение этого "энного времени"? Миллион лет? Красиво звучит, поэтому, да?

3. "Ископаемых" ложек тоже найдено огромное количество, но даже пациент Кащенки не будет утверждать, что это - предки современных ножей.

4.Вот именно: то, что объявлялось дарвинистами "родственниками", по геному оказались совершенно разными животными.

5. Да, признаюсь: не люблю, когда за мой счёт авантюристы греют руки на тупости и толерантности обывателей, потребляя на поддержание на плаву своей шарлатанской доктрины деньги налогоплательщиков.

1. Частота мутаций однако, чтобы накопилось и отсортировалось такое количнство вариаций, 300 лет никак не достаточно, за 100 лет строили замки, но за 1 год это невозможно, а тут разница в несколько порядков.
2. Мутации и естественный отбор - все это прекрасно изучено и подтверждено.
3. Ложки не размножаются, мимо.
4. Шимпанзе и человек ближайшие родственники, а не разные животные, а ценность ДНК в том, что она показывает, что все живое строится по одному шаблону, содержит ошибки и мы ничем не лучше других видов.
5. А должны изучать креационизм - ставить опыты над дрозофилой и скандировать "сотворись сотворись сотворись!"? Креационизм с треском провалился в судах США, где его хотели впендюрить в школах под названием "разумный замысел".

[Herman Lunin]

1. Частота мутаций однако, чтобы накопилось и отсортировалось такое количнство вариаций, 300 лет никак не достаточно, за 100 лет строили замки, но за 1 год это невозможно, а тут разница в несколько порядков.
2. Мутации и естественный отбор - все это прекрасно изучено и подтверждено.
3. Ложки не размножаются, мимо.
4. Шимпанзе и человек ближайшие родственники, а не разные животные, а ценность ДНК в том, что она показывает, что все живое строится по одному шаблону, содержит ошибки и мы ничем не лучше других видов.
5. А должны изучать креационизм - ставить опыты над дрозофилой и скандировать "сотворись сотворись сотворись!"? Креационизм с треском провалился в судах США, где его хотели впендюрить в школах под названием "разумный замысел".

1. Где "отсортированные"? Уехали на заслуженный отдых в санаторий?
2. Голословно. Лозунгово. Бездоказательно.
3. Размножаются на ложковом станке, на заводе. Аналогия с естественным размножением - полная: последнее, по вашей же доктрине, зависит от внешних условий, не так ли? Достаточно принять наличие ложечного завода за внешнее условие, - и ложка становится очень даже размножающейся. По типу колониальной пчелы (матка=станок, ложка=рабочая особь).
4. Один шаблон - вполне возможен, но к вашей "эволюции" он не имеет никакого отношения: напомню, что вами заявлен переход одного плана строения (рыбы) в другой план строения (лягушку), чего никогда не было и не бывает.
5. Вы выдаёте желаемое за действительное. Дарвинизм запрещён в Канзасе и трещит по швам в Джорджии и в Луизиане. И это только в государственных школах; мы знаем, какой по рaзмеру частный сектор в США - а в нём перед дарвинизмом никто не лебезит, мягко говоря, особенно в конфессиональных школах.
Дарвинизм запрещён в Сербии, в Иране, да и практически во всех мусульманских странах. Скоро будет запрещён в Татарстане.
Но мне думается, что одного запрета мало - следует потребовать с дарво-организаций возмещение за причинённый нравственный и цивилизационный ущерб.

[Victor N.]

Дарвинизм запрещён в Сербии, в Иране, да и практически во всех мусульманских странах. Скоро будет запрещён в Татарстане.

Это все ложь. Сербия - это ЕС.
А в ЕС наоборот запрещено преподавание креационизма.

Насчет Ирана тебе давали информацию - там преподают теорию эволюции.

Насчет Татарстана - тем более ложь.

[Herman Lunin]

Это все ложь. Сербия - это ЕС.
А в ЕС наоборот запрещено преподавание креационизма.

Насчет Ирана тебе давали информацию - там преподают теорию эволюции.

Насчет Татарстана - тем более ложь.

Ты чего это - тоже растыкался? Под Полковника косишь?


Так вот, знай: Сербия - не член ЕС. И в ней дарвинизм запрещён в школах.


В Иране он изучается, как отклонение от нормы.


В Татарстане мэр Казани активно выступает за его запрет.

[Саша O]

Вот о том я и говорю - колёс нету.
По-факту имеем зубцы в полусекторах. Причём только у нимф...

Несколько дней назад Полковник отменил Всемирное Тяготение, а теперь решил и колёса отменить.

[Санчез]

Да, признаюсь: не люблю, когда за мой счёт авантюристы греют руки на тупости и толерантности обывателей, потребляя на поддержание на плаву своей шарлатанской доктрины деньги налогоплательщиков.

Не любит он
Слыхали про Соборное Уложение 1649 г.?
Ваши коллеги по любви к Богу тогда были не против сожжения, убийства людей по религиозным мотивам. Причем, это было закреплено законодательно.
А вы сейчас против ТЭ. Да кто вы такой? Никто и звать никак.
Все, что в можете - это оголтело орать на религиозных и/или атеистических форумах, умник вы наш
Пишите свое недовольство президенту, в ООН - куда угодно. Хотя, о чем это я? Вам и вам подобным смелости не хватит. Зарегистрировались на форумах - и считают себя самыми умными, диванные воЕны интернета.
Так дело не пойдет.

Если вам что-то не нравится в устройстве системы мировой науки и налогообложения - делайте конкретные шаги, т.е. пишите публичные письма с указанием своего настоящего имени, фамилии, отчества. Начните с президента РФ. А то, что вы пишите на форумах - это просто мяуканье котенка.
Или вы отстаиваете свою точку зрения конкретно, основательно (разумеется, законными способами) - или... продолжаете писать на религиозные форумы.

Не любит он

[Полковник]

Несколько дней назад Полковник отменил Всемирное Тяготение, а теперь решил и колёса отменить.

Вообще-то никто и ничего не отменял. Это вам в силу вашего невежества причудилось. Тяготение как было, так и есть... Не было лишь закона, до того момента, пока его Ньютон не сформулировал. Вы просто понять это никак не можете, в силу недостаточности образования вашего.

С колесами еще проще - есть фото... вам осталось лишь ткнуть в него указующим перстом... точнее в тот его фрагмент, где вы с Луниным увидели зубчатые колеса.
Даже боле того - по Лунинской ссылке и видео имеется. И там четко все видно.

.

[Саша O]

. Тяготение как было, так и есть... Не было лишь закона,

Я же об этом и говорю, что раньше было НЕзакономерное тяготение, потому что не было закона. Разве что-то неправильно?

Или тяготение было закономерным?

[Pustovetov]

Или тяготение было закономерным?

Тяготение было закономерным. А вот закона, который бы "в строгой словесной и/или математической формулировке" описывал бы эти закономерности, еще не было.

[Полковник]

Я же об этом и говорю, что раньше было НЕзакономерное тяготение, потому что не было закона. Разве что-то неправильно?

Или тяготение было закономерным?

Вот тебе уже ответили. Опять не поймешь, конечно же.
Вот скажи - если воду назвать не водой а йодов, то вода как-то будет не водянистой? Не?
А если ее вообще никак не назвать, то она разом вся пропадет?

.

[Кресчюд]

Между первой и последней картинками 3 миллиона лет, картинки не придуманы, а составлены по ископаемым останкам, коих найдено огромное количество, а геном вообще ставит все точки над i.Чем вам так насолила... не дают покоя лавры Чарльза нашего Дарвина, поражает какая-то остервенелость в полемике, что вдвойне странно для христианина.

Это ложь.Именно что придуманы и сфальсифицированы.Ни каких останков кроме как подобных по сложности кроманьонцу в действительности нет.Генетика напротив скорее отвергла гипотезу Дарвина.Вы тут писали про сходство генома.Это тоже доказывает обратное,то есть то что вероятность сходства у не родственных видов случайной быть не может.Так как генетика говорит ни только о сходстве,но и о не родственности обезьян и людей.Дарвинизм появился задолго до Дарвина,как религия древа смерти.В любом случае вам как слабым лучше верить даже фанатично и глупо в библию.Вы только объявите на всю вселенную,что у вас есть такое общее мнение на всю планету что вы верите в естественный отбор Дарвина и можете скоро радоваться первому публичному контакту.