Дееспособность дарвинизма

[Herman Lunin]

А на самом деле у вас ведь нет такого видео. Правда?

А на самом деле, тут и проблемы нет, сравнимой с вашей сказкой про "эволюцию". Вы забыли про аналогию. У меня нет видео с моим рождением - но у меня есть видео с рождением племянника моего соседа. Этого достаточно для понимания процесса по аналогии. Вы и сами наверняка такие видео видели: их иногда показывают в медицинских программах. А уж акушеры - те и без видео всё видели, вживую.


Но у вас-то, заметьте, нет вообще никакого видео о вашей "эволюции". И нет даже "акушеров", способных об этой "эволюции" рассказать.

Теперь припомните, что в большинстве случаев судом признаются
косвенные улики.

Это неверно: суд освобождает из-под следствия, если улики слабы. Называется это "в пользу сомнения". Так, по крайней мере, в демократических странах. В тех, где была установлена ваша дарвиницкая идеология, было, конечно, иначе: мочили всех подозреваемых.

Или вы предлагаете суду всегда выносить обвинения

Суд не "выносит обвинение", а выносит решение, выслушав аргументы обвинения и защиты (о которой вы почему-то забыли).

Ее нет, но предостаточно косвенных улик.

Но ни одна из них не обладает однозначной интерпретативностью. А наличие подделок (пилтдаун, археоптерикс и пр.) не очень лестно характеризует "подсудимого".

А результат тот же - выход из лабиринта найден.

А похожий результат никогда не доказывает идентичность причин.


Можете вскипятить воду на костре, а можете в микроволновке, - из этого не следует, что в микроволновке горят дрова и идёт дым.

огромное множество отдельных элементарных попыток
может автоматически привести к решению сложной задачи.

Так за чем же дело стало? Если этих попыток "огромное множество", - покажите хотя бы одну.

Вы сильно не обольщайтесь. Может быть наука найдет путь,
как это могло произойти естественным образом.

ОК, обольщаться не будем! Честное пионерское! Может быть, наука найдёт путь и того, как Чебурашка появился из крокодила Гены.

это не отменяет самого факта длительной и постепенной эволюции видов.

Мне радостно, что вам хорошо от многократного повторения одной и той же формулы: разрешаю вам повторить ее в моей теме ещё 100 раз! Когда человеку психологически комфортно, - это всегда приятно для окружающих. Пишите хоть 200 раз!

[Herman Lunin]

Степень твоего идиотизма не может представить вообще никто.
Я вот смотрел смотрел на эту тему...
Обратимся к КО:

Зубча́тое колесо (обыв. шестерня́) основная деталь зубчатой передачи в виде диска с зубьями на цилиндрической или конической поверхности, входящими в зацепление с зубьями другого зубчатого колеса.

И ещё не забудьте, что колесо обязано быть насажено на ось с возможностью вращения.

Итак... открываем картинку с фото этих самых цикад под микроскопом и... не видим ни одной шестерни!!! АХРЕНЕТЬ!!!

Вот это Лунин бреданул!!! Северный полярный лис!

.

Ха-ха-ха-ха-ха ! Уморил Кирюша! Я тебе даже плюс поставил, так мне твой "аргумент" понравился!


Ты перепутал "ось", как термин теор. механики - с осью, как элементом механизма.


Здесь - простое невежество: в часовом механизме у т.н. колеса ремонтуара (заводного механизма) тоже отсутствует ось: в центре этого колеса просто "круглая дыра".


Однако, это не значит, что его ротационное движение не идёт вокруг теоретической оси. Без которой невозможна ни одна зубчатая передача.

[Victor N.]

Это неверно: суд освобождает из-под следствия, если улики слабы. Называется это "в пользу сомнения". Так, по крайней мере, в демократических странах.

Это те самые «демократические» страны, которые
ядерные бомбы сбрасывали на мирных граждан?

Так это называется терроризм.

В тех, где была установлена ваша дарвиницкая идеология, было, конечно, иначе: мочили всех подозреваемых.

По видимому, вы повелись на пропаганду. Или занимаетесь ей.


В целом ваш последний пост оказался бессодержательным.

[Herman Lunin]

Это те самые «демократические» страны, которые
ядерные бомбы сбрасывали на мирных граждан?

Так это называется терроризм.



По видимому, вы повелись на пропаганду. Или занимаетесь ей.


В целом ваш последний пост оказался бессодержательным.

Воля ваша: слиться никогда не поздно, и я с уважением отношусь к вашему сливу.


Однако строго по фактам: и в нацистской Германии, и в большевицком СССР государственные идеологии имели дарвинизм одним из своих оснований.


По-видимому, вы решили, что гитлеровская и сталинская юрисприденция - это и есть тот образец методологии, которому нужно следовать?


Поэтому вам было указано на иную традицию: когда в суде не "обвиняют", а выслушивают обе стороны - обвинение и защиту - и принимают решение по аргументам обеих сторон.

[Полковник]

Ха-ха-ха-ха-ха ! Уморил Кирюша! Я тебе даже плюс поставил, так мне твой "аргумент" понравился!


Ты перепутал "ось", как термин теор. механики - с осью, как элементом механизма.


Здесь - простое невежество: в часовом механизме у т.н. колеса ремонтуара (заводного механизма) тоже отсутствует ось: в центре этого колеса просто "круглая дыра".


Однако, это не значит, что его ротационное движение не идёт вокруг теоретической оси. Без которой невозможна ни одна зубчатая передача.

Феерично...
Ожнако, объяснять тебе основы механики, чревато вечным забаниваем модераторами форума... Поэтому ты, безусловно, останешься дремучим невежей.

За сим откланиваюсь - продолжайте генерировать шизофазию...

Не... ну надо же так... малыш даже не знает что такое ось, диск и вращение... просто феерично...


.

[carbophos]

В чем проблема джетльмены? Как только звучат неудобные факты, сразу политический заказ? Сражайтесь за свои убеждения, приводите аргументы.
А Полковника славно мордой в его же собственную лужу помокали... Я получил удовольствие. Респект Лунин!

[Полковник]

В чем проблема джетльмены? Как только звучат неудобные факты, сразу политический заказ? Сражайтесь за свои убеждения, приводите аргументы.
А Полковника славно мордой в его же собственную лужу помокали... Я получил удовольствие. Респект Лунин!

Карби, ну ты-то должен знать что такое шестерёнка?
Это вот нечто такое:


И у цикад их нету!!!
Вот у цикад что:


И если ЭТО - шестерёнка, то я - папа римский, позвольте представиться.
На ссылке из топискстартера: Science et vie , безусловно "слова, выдранные из песни..."


Ну и насчёт заказа - стоило огласить парнишке реальный уровень его знаний и получить баллы от модератора, причём даже не этого раздела.
Это просто совпадение, безусловно... и как я сам не догадался...

А то, что ты получил удовольствие... так я рад - это тебе не впервой. Тебе и палец покажи, ты в экстазе забъёшься... что поделать-то...

.

[Herman Lunin]

Карби, ну ты-то должен знать что такое шестерёнка?
Это вот нечто такое:


И у цикад их нету!!!
Вот у цикад что:

.

Ну, просто уши вянут.


Существуют неполные зубчатые колёса: http://www.ngpedia.ru/pngs/056/056gps17T6l2H7y5B5p4.png

И даже - о ужас! - зубчатые эллиптические колёса, а не только диски! (см. там же).


Но поскольку у тебя, видимо, совершенно нет даже азов технического образования, - то ты думаешь, что колесо это обязательно то, что под твоей телегой установлено? То есть, круглая фиговина с осью в центре, смазанной бычьим жиром?!


Ха-ха-ха-ха-ха-ха!!! Просто гротеск!


Здесь же речь шла даже не о колесе, а о зубчатой передаче.


Вместо этого опереточного непонимания, лучше покажи филогенетический ряд, в результате которого у насекомых возникла такая зубчатая передача. Если сможешь, конечно.

[Полковник]

Здесь же речь шла даже не о колесе, а о зубчатой передаче.

Вот о такой:

... как могли возникнуть у насекомых зубчатые колёсные передачи...

Давай ещё поотмазывайся... так прикольно-же...

Но поскольку у тебя, видимо, совершенно нет даже азов технического образования,...

Вот и покажи давай у цикады ЗУБЧАТУЮ КОЛЁСНУЮ передачу... ага...
А то тут народ весь поголовно неграмотный... на пару секторов с зубъями, завязанными на эксцентрики, ... думают что это колёсная зубчатая передача...
Ахренеть просто...
Даффай - расскажи нам АЗЫ(!) мы ффсе с нетерпением ждём.




ПС:

Ха-ха-ха-ха-ха-ха!!! Просто гротеск!

Как следует из твоей-же ссылки( Science et vie ), которую ты тупо не прочитал, сей девайс предназначен не для передачи механического момента, но для синхронизации движения т.н. "толчковых копытц"...
То есть это, таки, не передача... ага... но синхронизатор...



ПС2:
На вот, поучи азы, которых у нас нету:
1) Зубчатая передача - это... Что такое Зубчатая передача?
2) Зубчатое колесо - это... Что такое Зубчатое колесо?

.

[Herman Lunin]

То есть это, таки, не передача... ага... но синхронизатор...


.

Просто мрак.


Синхронизация как раз и достигается у цикады передачей инерционного момента от лапки, где он больше - лапке, где он меньше: через зубчатую передачу.


А то, что КОЛЁСНАЯ ЗУБЧАТАЯ ПЕРЕДАЧА может быть и НЕПОЛНОЙ, и даже ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ, - тебе показано выше.

Твой дарвинизм тут поёт романсы - вот ты и начал в отчаяньи меня поучать механике ... по Википедии и языковым словарям !!! . Но механика - это тебе не "геостратиграфическая шкала", где можно разную ерунду малевать. Тут знания нужны, которых у тебя, дружок, не имеется.

[Полковник]

Синхронизация как раз и достигается у цикады передачей инерционного момента от лапки, где он больше - лапке, где он меньше: через зубчатую передачу.

Да неужели?
И это от ОДНОЙ мышцы?

Твой дарвинизм тут поёт романсы - вот ты и начал в отчаяньи меня поучать механике

Дарвинизм тут совершенно ни при делах...
Это просто очередная демонстрация твоего невежества. Не более того.

Механическая синхронизация в общем-то является довольно простым решением... И уж заявлять что тут нужны какие-то запредельные расчёты - верх цинизма.

Кстати - наличие зубчатого соединения в синхронизаторе, как нельзя лучше согласуется с т.н. "дарвинизмом".
А потому-что "создателю" проще и надёжнее сделать рычажный синхронизатор...
Зубья ломаются, точность низкая... то ли дело рычаги!

.

[Herman Lunin]

Да неужели?
И это от ОДНОЙ мышцы?

Это к кому вопрос? К зеркалу?


Вот из трактата по анатомии цикад (см. стр. 367):


Memoires du Museum d'histoire naturelle par les professeurs de cet etablissement - Google Livres


Чёрным по белому написано: "plusieurs muscles des jambes posterieurs", то есть: "многие мышцы задних ножек".

Механическая синхронизация в общем-то является довольно простым решением... И уж заявлять что тут нужны какие-то запредельные расчёты - верх цинизма.

Давай, нециничный ты наш, возьми кусочек дерева, кости или пластика размером с одну пятидесятую спичечной головки (именно таков приблизительный масштаб этого органа у цикад), - и без всяких расчётов выточи такую передачу-синхронизатор. Можешь пользоваться микроскопом и микроинструментами.


Надеюсь, ты прочитал раздел о зубьях и знаешь, что для функционирования зубья передачи должны быть в каждом конкретном случае строго определенного профиля, длины, ширины, количества на колесе. Таковыми должны быть и межзубные интервалы.


Когда с блеском выточишь такие колёсики, - предъяви, будь ласков, миллионы "недосинхронизаторов" в переходных формах цикад.


Или хотя бы с десяток, - так же, как у тебя распрямляющиеся обезьянки шагают друг за дружкой и "делаются" человеком.

[Полковник]

Это к кому вопрос? К зеркалу?

К тебе:

... зубчатые колёсные передачи.

Таки я рад, что мы теперь совместными усилиями выяснили что по-факту, у нимфы цикады, механизм синхронизации классифицируется несколько по-другому.

Давай, нециничный ты наш, возьми кусочек дерева, кости или пластика размером с одну пятидесятую спичечной головки (именно таков приблизительный масштаб этого органа у цикад), - и без всяких расчётов выточи такую передачу-синхронизатор. Можешь пользоваться микроскопом и микроинструментами.

И что ты тут увидел невероятного???



ПС:

Когда с блеском выточишь такие колёсики, - предъяви, будь ласков, миллионы "недосинхронизаторов" в переходных формах цикад.

Кстати зачем?
Зубчики есть только у нимф цикады. У имаго их уже нет, синхронизация осуществляется просто за счёт трения.

.

[Rogoff1967]

Благодарю за интересную новость!

«Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.» (К Римлянам 1:20)

Вот именно тут и засада - "творения" брак наиполнейший, ДНК содержит море пустой информации и обрывков вирусного кода (как нефрагментированный жесткий диск), ДНК человека и шимпанзе это просто зеркало - 99% идентичны и даже неработающие гены, отвечающие за восприятие запаха - общие, одни и те же ошибки в генах! Старине Дарвину такие нюансы во сне бы не приснились - это триумф ТЭ. Глаз человека такой же брак, устроен по идиотски, а вот глаз кальмара это шедевр - разные механизмы формирования, наш глаз больше похож на развитие товарки ланцетника с его светочувствительными пятнами.

[Herman Lunin]

К тебе:

Да ну? И где я писал про "одну мышцу"?


Тебе очки прислать? Ссылку на книжку о цикадах видел? И что в ней написано? МНОГИЕ мышцы.


Короче, пошёл троллинг. "Эволюция" должна быть спасена даже ценой полного мозгового харакири и откровенного неприличия на публике.

Таки я рад, что мы теперь совместными усилиями выяснили что по-факту, у нимфы цикады, механизм синхронизации классифицируется несколько по-другому.

С самого начала в моей теме шла речь о колёсной зубчатой передаче. Чё "по-другому"-то? Опять зеркало ненаглядное мыслить мешает?

Зубчатая передача - это форма механизма; синхронизатор - его функция, на которую я указал задолго до тебя. Ты перепутал красное с квадратным.

И что ты тут увидел невероятного???
.

Ты уже выточил? Браво, молоток! Давай, показывай устройство (=девайс, как ты ранее жеманно выразился о "случайно мутировавшем и искусственно отобравшемся" органе) в действии! Посмотрим, у кого лучше работает, у тебя, или у цикады.