Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Полковник]

Нет, дорогой Полковник. Ты определение Галимова не понял.

Надоел балаболка.
Пшёл под плинтус и пока не выучишь базовых определений, больше не приходи.
Я уже замучался тебе по 100500 раз объяснять очевидные вещи.


- - - Добавлено - - -

Молоток! Хорошую ссылку дал, чёрт возьми!

Вот из неё:

"Информационная система (ИС) система, предназначенная для хранения, поиска и обработки информации[1], и соответствующие организационные ресурсы (человеческие, технические, финансовые и т. д.), которые обеспечивают и распространяют информацию (ISO/IEC 2382:2015)[2]."

Всё точно: "эволюцию", как информационную систему, обеспечивают финансовые ресурсы наших налогов!

В точку!

Кто о чём, а лысый о расчёске!

... написал он на кириллической азбуке, изобретённой двумя монахами для проповеди Евангелия, - и посмотрел на календарь: на дворе 2016 год от Pождества Христова.

На азбуку и календарь у него не хватило фантазии - зато хватило на "эволюцию", "бозон" и "большой взрыв". Нужные, незаменимые, и главное - очевидные вещи!

При том Лунину показывали древнерусский алфавит, как две капли воды похожий на наш нынешний и появившийся задолго до вообще рождения тупых братанов.

Но вера это вещь такая! -> если факты в веру не укладываются - тем хуже для фактов.

.

[Генрих Птицелов]

Надоел балаболка.
Пшёл под плинтус и пока не выучишь базовых определений, больше не приходи.
Я уже замучался тебе по 100500 раз объяснять очевидные вещи.

Видимо в определении Галимова Витя увидел какой то иной смысл, а возможно и откровение свыше
Ну а так как определениями он не пользуется принципиально, то разговор с ним приобретает характер беседы с глухим

[Herman Lunin]

А кроме азбуки чем похвастаться можешь?
Календарь и буковки за всю историю христианства, как то не густо

Похвастаться христианством можешь, скорее, ты, - которого такие же, как ты, умники, не зажарили и не слопали под пляски у костра.

Твою бесценную жизнь охраняет закон, основанный на христианском понимании ценности индивидуальной личности.

А твои модели-язычники, "азбука" которых возникла только в книжонках Ельцинских времён, - очень даже лопали себе подобных.

Так что, наслаждайся ворованной у христиан азбукой - и жуй бифштексы.

Еше на вакцины, трансплантацию,антибиотики, компъютеры

Давай по каждому открытию: где там атеисты были и что конкретно они сделали.

А ты ткнись стратиграфию.Узнаешь много неожиданного

То есть, ты два раза ткнулся - и в кусты? Негусто, однако.

А чего тебе еще показать?Может тебе еше и фильм снять на машине времени слетав в протерозой?

"Мне", как ты заметил, вообще ничего не "нужно": "протерозой" выдумали вы - вы и показывайте его хоть фильмами, хоть диафильмами.

Это не моя проблема, усвоил? Ты лезешь со словесами - тебе их и доказывать. А не можешь, - есть такая полезная вещь, как тряпочка, в которую в подобных случаях положено молчать.

[carbophos]

не было никакого протерозоя Птицеедов. расслабся...
доказательства полностью отсутствуют. полный ноль.
всё это религиозные суеверия атеистов.
если не согласен, докажи.
... скорее всего всерешся...

[Генрих Птицелов]

Похвастаться христианством можешь, скорее, ты, - которого такие же, как ты, умники, не зажарили и не слопали под пляски у костра.

Твою бесценную жизнь охраняет закон, основанный на христианском понимании ценности индивидуальной личности.

Не трынди.Понятие ценности личности появилось только в 20 веке в светском государстве.

А твои модели-язычники, "азбука" которых возникла только в книжонках Ельцинских времён, - очень даже лопали себе подобных.

Ну ка, ну ка, факты канибализма в словенских племенах в студию

Так что, наслаждайся ворованной у христиан азбукой - и жуй бифштексы.

Мальчег, выбрось комп который придумали безбожники атеисты.Не погань христинскую азбуку изделием сОтонинским

Давай по каждому открытию: где там атеисты были и что конкретно они сделали.

Вот еше.Давай, рассказывай как христианские корабли бороздили просторы космоса.Ага

То есть, ты два раза ткнулся - и в кусты? Негусто, однако.

Абы ляпнуть.Баба ты базарная. Да и интеллект у тебя базарной бабы

"Мне", как ты заметил, вообще ничего не "нужно": "протерозой" выдумали вы - вы и показывайте его хоть фильмами, хоть диафильмами.

Нафига? По мне, так оставайся неучем.Доставляешь

Это не моя проблема, усвоил? Ты лезешь со словесами - тебе их и доказывать. А не можешь, - есть такая полезная вещь, как тряпочка, в которую в подобных случаях положено молчать.

Мне? Да упаси господь,болезный.Ты утверждаешь, что все это ложь, тебе и опровергать.Сейчас,за колой и попкорном сбегаю и начинай

- - - Добавлено - - -

не было никакого протерозоя Птицеедов. расслабся...
доказательства полностью отсутствуют. полный ноль.
всё это религиозные суеверия атеистов.
если не согласен, докажи.
... скорее всего всерешся...

Ну не было и небыло, Карбофосов.Мне все равно какие тараканы в ваших головах
Меня вполне устраивает то, что вы с Луниным неучи.От этого лулзов больше

[Полковник]

...религиозные суеверия атеистов...

Класс!!!
Это надо выбить на скрижали!

.

[Lex Usoff]

Напомню, вы представили якобы "модель эволюции", которую подпихнули
намеренно в сторону создания все более сложных (и бессмысленных) объектов.

И выдаете это за модель подлинной эволюции видов.
Тогда покажите, кто и каким образом подпихивал ее к прогрессу.

Дык вы просили модель прогрессивной эволюции. Вам её и показали, продемонстрировав эволюционные механизмы и указав, что никаким законам природы, законам термодинамики прогрессивная эволюция не противоречит, напротив обусловлена этими законами. Вам продемонстрировали, что наследственность, изменчивость, отбор могут без контроля со стороны разума создавать такие функциональные информационные объекты (вовсе не бессмысленные), что разум потом не может разобраться в вычислительных алгоритмах работы этих объектов, прям как с геномами живых зверушек. Меняя параметры компьютерных моделей эволюции можно наблюдать все явления живой природы: повышенный мутагенез и работу храповика Мёллера с деградацией геномов, появление хищников и жертв, усложнение геномов, появление паразитов с упрощением их генома, эволюционные кризисы с вымиранием многих геномов.

Но вы никак не поймёте (точнее, не хотите понять), что эволюция это нелинейный динамический процесс в изменчивой неоднородной среде. Вы, в общем-то, представляете себе эволюцию в стиле XIX века, так, что в основании филогенетического древа копошатся несколько каких-то бактерий, амёб и грибов, потом, выше, идёт разветвления эволюционных линий многоклеточных организмов, а на вершине кроны человек, венец творения. Возникает ощущение генеральной линии прогресса. Это ошибочные религиозные представления (естественным образом перекочевавшие и в головы первых эволюционистов). На самом деле почти всё эволюционное древо это прокариотические и эукариотические одноклеточные организмы, а все многоклеточные (по большей части примитивные) это только одна небольшая эволюционная веточка. Что вполне объяснимо с позиций вероятностного подхода. Естественный отбор это в первую очередь механизм, формирующий целесообразность (приспособленность) организма к среде обитания. Для прогресса необходимо удачное сочетание признаков фенотипа и генетического нейтрального полиморфизма в популяции, и синергия всех факторов (генотип/фенотип/среда). Вероятность такой синергии ниже простой адаптации, но эта вероятность присутствует в эволюции и иногда реализуется. Ещё ниже вероятность реализации регресса сложности из-за внутривидовой конкуренции в естественной, сложной и изменчивой, среде обитания дегенераты обычно плохо приспособлены и выпиливаются отбором. Чтобы регрессировать, надо хорошо устроиться жить на чужом горбу (преодолев иммунные системы хозяина, что не так-то просто), тогда идёт узконаправленный отбор с регрессом сложности, потому что отбор направлен исключительно на адаптацию паразита к стабильной среде организма хозяина. Так что у клеточных видов организмов регресс случается не часто, а вирусы (коих больше всего на свете) вероятнее всего существуют со времён РНК-мира (хотя есть и другие гипотезы происхождения вирусов).

Я уж не говорю о том (уже сто раз об этом вам говорили), что даже если бы у нас было меньше знаний о эволюции, то всё равно было бы методологической ошибкой приплетать к объяснению наблюдаемых природных явлений внеприродные (или сверхъестественные) ненаблюдаемые сущности.

[pit bull]

Класс!!!
Это надо выбить на скрижали!

.

человек-раб божий-земное притяжение.
Где раб это работник, верно же? )))

[Полковник]

человек-раб божий-земное притяжение.
Где раб это работник, верно же? )))

Что???

.

[pit bull]

Что???

.

Что, полковник, не тот формат данных? )))

[Lex Usoff]

не было никакого протерозоя Птицеедов. расслабся...
доказательства полностью отсутствуют. полный ноль.

А вот специалисты в области геологии полагают, что протерозой был. Как и прочие геологические эпохи. И на базе палеонтологических данных выстраивают эффективную систему оценки качества, количества и расположения полезных ископаемых. Практика критерий истинности.

http://www.ipgg.sbras.ru/ru/files/publications/lithology2013/Том_3_141-143.pdf

Не могли бы вы привести примеры использования теоретической системы (если таковая вообще есть), построенной на фундаменте потопной геологии, которую геологи успешно использовали (хоть один раз) для поиска нефти, газа, руд цветных и чёрных металлов?

[Генрих Птицелов]

А вот специалисты в области геологии полагают, что протерозой был. Как и прочие геологические эпохи. И на базе палеонтологических данных выстраивают эффективную систему оценки качества, количества и расположения полезных ископаемых. Практика критерий истинности.

http://www.ipgg.sbras.ru/ru/files/publications/lithology2013/Том_3_141-143.pdf

Не могли бы вы привести примеры использования теоретической системы (если таковая вообще есть), построенной на фундаменте потопной геологии, которую геологи успешно использовали (хоть один раз) для поиска нефти, газа, руд цветных и чёрных металлов?

Вот еше. А оно им надо? Креационизм всегда был видом паразитизма.Сам креационизм на выходе дает только шум.Сама методика не заточена под какие то открытия. Только под критику.У них даже методологии нет. Поэтому, креационисты всегда будут жить за счет науки, беспощадно отрицая то чем пользуются. Типичное поведение паразита.

[Полковник]

Что, полковник, не тот формат данных? )))

Отчего-же булька не тот? Буковки те-же, слова мне тоже знакомы. Просто я не вкурил при чём тут скрижали. О том и спросил в укороченной форме. Видимо тебе надо расписывать более подробно.
Итак?

.

[Victor N.]

Дык вы просили модель прогрессивной эволюции. Вам её и показали, продемонстрировав эволюционные механизмы и указав, что никаким законам природы, законам термодинамики прогрессивная эволюция не противоречит, напротив обусловлена этими законами.

Вы изображаете непонимание?

Я просил модель реальной эволюции, чтобы убедиться,
что она сама собой становится прогрессивной.
(как вы в этом всех уверяете)


Ваша «прогрессивная эволюция» обусловлена
специальным правилом в вашей программе.
А вовсе не «законами термодинамики».

Покажите мне в природе аналог вашего правила
больше кормить и больше размножать тех,
кто прибавил себе сложности и меньше - тех, кто убавил.

Остальное в вашем посте имеет цель прикрыть этот явный ляп.

PS

Впрочем, ваше специальное правило отлично подтверждает
наш вывод, что эвлюция была управляемой.
Никаких других способов достигнуть прогресса сегодня нет.

PPS

А тролли могут продолжать резвиться и отдыхать..
Еще пока есть с кем поговорить

[Полковник]

Покажите мне в природе аналог вашего правила
больше кормить и больше размножать тех,
кто прибавил себе сложности и меньше - тех, кто убавил.

Вить, а ты про отбор чо-нибудь слышал??? Не?

.