Научная версия буквальной недели Творения и Потопа

[John_Smith]

Виктор Н
По прежнему наша цель - точное следование тексту Библии.
И одновременно, полное согласие со всеми научными фактами.

а вы сначала бы ознакомились действительно с научными данными
И поняли бы, совместить примитивную древнюю легенду с ними никак невозможно

Доисторическая история

Также, любому человеку занимающемуся палеолитом, следует отдавать себе отчет, что палеолитический период, занимающий 94% истории нашего биологического вида это не история примитивного, немногочисленного и гомогенного человеческого коллектива, за которым следует многоцветье древнейших цивилизаций, а поражающее своим разнообразием пространство сотен, даже тысяч племен и родо-племенных групп, обычаев, обрядов, технологий, языков, антропологических типов, которые отличаются друг от друга гораздо в большей степени, чем современные (начала XXI века) народы Земли, и все это сменяется за сотни тысяч лет, будто в причудливом калейдоскопе. Поэтому и подходить к изучаемой эпохе следует не как к предисловию человеческой истории, а как к равноправной ее главе, и лишь наша отдаленность от событий мешает нам осознавать их подлинный масштаб. Настоящая работа как раз призвана хотя бы отчасти исправить эту абберацию дальности.

[Victor N.]

Виктор Н
По прежнему наша цель - точное следование тексту Библии.
И одновременно, полное согласие со всеми научными фактами.

а вы сначала бы ознакомились действительно с научными данными
И поняли бы, совместить примитивную древнюю легенду с ними никак невозможно

Доисторическая история

"Также, любому человеку занимающемуся палеолитом, следует отдавать себе отчет, что палеолитический период, занимающий 94% истории нашего биологического вида это не история примитивного, немногочисленного и гомогенного человеческого коллектива, за которым следует многоцветье древнейших цивилизаций, а поражающее своим разнообразием пространство сотен, даже тысяч племен и родо-племенных групп, обычаев, обрядов, технологий, языков, антропологических типов, которые отличаются друг от друга гораздо в большей степени, чем современные (начала XXI века) народы Земли, и все это сменяется за сотни тысяч лет, будто в причудливом калейдоскопе. Поэтому и подходить к изучаемой эпохе следует не как к предисловию человеческой истории, а как к равноправной ее главе, и лишь наша отдаленность от событий мешает нам осознавать их подлинный масштаб. Настоящая работа как раз призвана хотя бы отчасти исправить эту абберацию дальности"

Не вижу причин считать библейские истории "примитивными легендами".
Мы считаем палеолит временем, когда продолжался великий Эксперимент над прототипами человека.

Вы пока еще не открыли ничего такого, что бы противоречило нашей интерпретации событий.

Если у вас есть возражения, давайте обсудим.

[John_Smith]

Для Виктор Н
Не вижу причин считать библейские истории "примитивными легендами".


Их авторы понятие не имели ни о человеческой истории ни о животном мире


Вы пока еще не открыли ничего такого, что бы противоречило нашей интерпретации событий.


Ваша интерпретация -ваше право придумывать что хотите

[Victor N.]

Для Виктор Н
Не вижу причин считать библейские истории "примитивными легендами".

Их авторы понятие не имели ни о человеческой истории ни о животном мире

Однако же видим, что эти книги прекрасно согласуются с научными фактами, о которых в древнем мире никто из людей не знал.
Поэтому есть основания верить авторам этих книг. Они на самом деле лично общались с Создателем, как и говорили.

Хотя автор Бытия, вероятно, не знал ничего о палеолите, он написал несколько загадочных текстов, которые можно объяснить только с помощью современных научных знаний о доисторическом периоде человечества.

Например в последней теме мы разбирали проблемы известного отрывка о дочерях человеческих. Это которые от сынов Божьих рожали людей высокого роста и скверного характера. Над этим текстом люди веками голову ломали.

Конечно он не является принципиальным для библейского учения. Но понятным никогда не был.
В рамках донаучных представлений о происхождении человека никто пока не нашел решения всех его проблем.

А вот сегодня этот и другие загадочные тексты стали совершенно понятными и прекрасно вписываются в историю палеолита.

Вы пока еще не открыли ничего такого, что бы противоречило нашей интерпретации событий.


Ваша интерпретация -ваше право придумывать что хотите

А ваше право искать какие-то изъяны в нашей интерпретации.
Может быть у нас есть что-то нелогичное?
Или какие-то научные факты мешают нашей версии?

Я пока не нашел таких проблем. Может у вас получится?

[John_Smith]

Для Виктор Н

Поэтому есть основания верить авторам этих книг. Они на самом деле лично общались с Создателем, как и говорили

Это не значит что Создатель был редактором всех их книг
Создатель им сказал некоторые важные правила поведения человека , а легенды они взяли из народного фольклора

[Victor N.]

Для Виктор Н

Поэтому есть основания верить авторам этих книг. Они на самом деле лично общались с Создателем, как и говорили

Это не значит что Создатель был редактором всех их книг
Создатель им сказал некоторые важные правила поведения человека , а легенды они взяли из народного фольклора

Возможно, автор Бытия многое взял из преданий дошедших до него.
Однако же, Создатель дал ему мудрости "отделить пшеницу от плевел".

А вообще я правильно ли вас понял?

Вы в принципе не отвергаете Создателя?

[John_Smith]

Для Викторе Н
А вообще я правильно ли вас понял?
Вы в принципе не отвергаете Создателя?


Я лично естественно отвергаю
Но, в данном случае я лишь напоминаю что богодухновенность библии не означает ее создание богом
Впрочем, я никакой богодухновенгости в библии не нахожу также

[Victor N.]

Но, в данном случае я лишь напоминаю что богодухновенность библии не означает ее создание богом

Разумеется. Библейские авторы не были просто пером Бога. Они писали в первую очередь для современников. И четко знали, что хотят сказать. Обычно...

Но Библия - сложное явление. Универсальные шаблоны не всегда работают в богословии.

Нередко в Библии упоминаются "видения", когда Бог показывает пророку какую-то картину событий наяву или во сне.
Этим путем Всевышний мог подтвердить подлинность каких-то древних преданий автору Бытия, даже если они казались пророку в чем-то непонятными.

И так до наших дней через века могло дойти нечто важное, что самому пророку не было открыто полностью.

Поэтому нельзя совершенно исключать вариант особого обращения к нам, живущим в последние времена.

Тем более, что есть интересное пророчество о некоей важной и особенной "вести трех ангелов", которая прозвучит в нашем мире в самом конце его истории.
Вот весть 1-го ангела из трех как раз и связана с Творением, Откр.14:6-7.

Церковь АСД еще более 100 лет назад обратила пристальное внимание на этот отрывок из Апокалипсиса. И сегодня, возможно, мы начинаем понимать его смысл.

Цитата из Библии: Откр.14:6,7

⁶ И увидел я другого Ангела, летящего по средине неба, который имел вечное Евангелие, чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену, и языку и народу;
⁷ и говорил он громким голосом: убойтесь Бога и воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его, и поклонитесь Сотворившему небо и землю, и море и источники вод.

Это может означать, что появится (или уже появилась в наши дни) какая-то новая информация связанная с текстами книги Бытия. Причем, информация такого характера, что она поставит людей перед духовным выбором. Каждый будет сам себя судить, выбирая по зову своего сердца то, что ему ближе и понятнее.

Это и означает, что наступило время суда.

Впрочем, я никакой богодухновенности в библии не нахожу также

Очень жаль. Но это ваше право.

Мне лишь хотелось показать, что сегодня устранены все препятствия научного характера для недоверия Библии.

[John_Smith]

Для Виктор Н
Мне лишь хотелось показать, что сегодня устранены все препятствия научного характера для недоверия Библии.


В библии полностью отсутствует какая-либо палеонтологическая и археологическая информация
Что касается легенд библии -они давно изучены и особого интереса не представляют

[Victor N.]

Для Виктор Н
Мне лишь хотелось показать, что сегодня устранены все препятствия научного характера для недоверия Библии.


В библии полностью отсутствует какая-либо палеонтологическая и археологическая информация
Что касается легенд библии -они давно изучены и особого интереса не представляют

Библия вообще-то посвящена другим, более важным вопросам.
Библейские истории о прошлом имеют цель рассказать нам, каким будет будущее.

Вы же не хотите сказать, что знаете наверняка каким оно будет?

[ТотсамыйБублик]

Это может означать, что появится (или уже появилась в наши дни) какая-то новая информация связанная с текстами книги Бытия. Причем, информация такого характера, что она поставит людей перед духовным выбором. Каждый будет сам себя судить, выбирая по зову своего сердца то, что ему ближе и понятнее.

АГа, теперь понятно почему Витя так упорно пытается втюхать свою теорию - пророком себя возомнил.

[Victor N.]

АГа, теперь понятно почему Витя так упорно пытается втюхать свою теорию - пророком себя возомнил.

Это не моя теория, дорогой Бублик.
Говорилось уже, что это коллективный труд.

Бог, конечно, не оставил церковь без пророков.
Но дар пророчества - один из многих и не высший.

Цитата из Библии: 1Кор.12:8-10

⁸ Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
⁹ иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
¹⁰ иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.

Единство и взаимопонимание в коллективе - это наивысший дар.
Мы все еще только учимся им владеть.

Цитата из Библии: 1Кор.13:2-8

² Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
...
⁸ Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
⁹ Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
¹⁰ когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

[ТотсамыйБублик]

Это не моя теория, дорогой Бублик.
Говорилось уже, что это коллективный труд.

Бог, конечно, не оставил церковь без пророков.
Но дар пророчества - один из многих и не высший.

Цитата из Библии: 1Кор.12:8-10

⁸ Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
⁹ иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
¹⁰ иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.

Единство и взаимопонимание в коллективе - это наивысший дар.
Мы все еще только учимся им владеть.

Цитата из Библии: 1Кор.13:2-8

² Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
...
⁸ Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
⁹ Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
¹⁰ когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

Так значит все таки пророком возомнили себя? Да бросьте, такие "толкования" в каждой церкви придумывают.

[John_Smith]

Для Виктор Н
Вы же не хотите сказать, что знаете наверняка каким оно будет?


Наверняка не знаю
Но, думаю будет так
До 5000 года Христос не придет на землю и христианство исчезнет как религия
Это максимальный срок

[Victor N.]

Так значит все таки пророком возомнили себя?

Конечно нет. Еще раз читайте мой предыдущий пост.
Уже не удивляюсь, что с пониманием у вас совсем плохо.

Да бросьте, такие "толкования" в каждой церкви придумывают.

Однако наше отлично согласуется со всеми научными фактами и самым буквальным прочтением Библии.

Это уникальный случай сегодня.