Являются ли наши чувства порождением нашего мозга?

[Людмила К-р]

Какое тут значение имеет самооценка Полковника, о его интеллектуальном уровне можно судить по его сообщениям, это же можно сказать и о Вас.

Например:

Малышка, ты слепая? Или букаффки не понимаешь? Я тебе уже объяснил - что тебе не понятно?
Являются ли наши чувства порождением нашего мозга?
Являются ли наши чувства порождением нашего мозга?
Головкой ап стену стукнись и сразу поймёшь как.
Тебе годов сколько?, - сикуха от горшка не отросшая...
Ты сперва школьную программу осиль... а потом буш пытаться троллить, = ага?

Очень мудрый и очень кроткий..Школьный учебник для него - неисчерпаемый кладезь знаний.

[1976age]

Нейролептиками. Транквилизаторами.Например мысли о самоубийстве, которые часто возникают при депрессиях, нормально корректируются сочетанием этих двух групп препаратов.

Эволюция мозга продолжается?

[Германец]

Эволюция мозга продолжается?

угу.

(хмыкает)

[Полковник]

Полковник, а ты себя к кому относишь, к просвещенным или к баранам?

Я бы сказал что ни к тем ни к другим. Я - козёл.

Очень мудрый и очень кроткий..

Да не... просто белый и пушистый - см. аватарку.

Школьный учебник для него - неисчерпаемый кладезь знаний.

С вами нельзя по-другому. Вы не перешагнули уровень учебника. Я б даже сказал, что этот уровень, для вас, в настоящее время является "голубой мечтой". Т.е. тем, к чему следует всеми силами стремиться.

Вот ответьте всё-же на вопрос:
= Отчего шарик не рассыпается на отдельные атомы? Какого Мерлина они держатся вместе?
Это ведь уровень учебника. По вашему ответу станет понятно прогуляли вы этот урок или нет.
Не таите в себе - поведайте страждущим...

.

[carbophos]

Я - козёл.

Я отчего-то так и думал...

[Роксетай]

угу.

(хмыкает)

здравствуйте, уважаемая германец.

о потенциале действия, в просторечии электромагнитном импульсе, который мозг передает посредством нейрона.
как волевое решение или по-простому мысль, возникшая в мозге, приводит в действие механизм возникновения потенциала? для меня остается загадкой, как нематериальная мысль порождает электромагнитный импульс.
очень буду благодарен за объяснение.

[Сергеевна]

Эволюция мозга продолжается?

А почему нет?

[Людмила К-р]

С вами нельзя по-другому. Вы не перешагнули уровень учебника. Я б даже сказал, что этот уровень, для вас, в настоящее время является "голубой мечтой". Т.е. тем, к чему следует всеми силами стремиться.

Полковник, я задала вопрос "Что такое импульс?" вовсе не потому, что хотела услышать от вас банальности и отстой из школьных учебников.Люди здесь, участвующие в дискуссиях, все, слава богу, с законченным средним образованием.Все это на десятки раз уже было "схавано и ...".Они хотят разобрать вопросы несколько дальше и глубже пределов школьного ликбеза.
И кстати, вы участвуете в темах раздела "История", и вашу точку зрения не особо смущают официальные версии или содержание школьных учебников.

[Сергеевна]

Полковник, я задала вопрос "Что такое импульс?" вовсе не потому, что хотела услышать от вас банальности и отстой из школьных учебников.Люди здесь, участвующие в дискуссиях, все, слава богу, с законченным средним образованием.Все это на десятки раз уже было "схавано и ...".Они хотят разобрать вопросы несколько дальше и глубже пределов школьного ликбеза.
И кстати, вы участвуете в темах раздела "История", и вашу точку зрения не особо смущают официальные версии или содержание школьных учебников.

Как бы вам не хотелось найти какие то тайные знания, но импульс как был моментом передачи энергии, так и останется. Любой энергии, электрической, кинетической, потенциальной, взрыва, ядерной внутренней,это без разницы. Импульс- момент передачи энергии. Ежели рассчитываете узнать нечто сакральное, тогда это к Жрецам Фрика.
Или в Поиск Глубинного Смысла

[~Татьяна~]

Если человек фантазирует, а потом видит свою фантазию, то каким зрением он её видит?

Но...Это же иллюзия? Плод рассудочной деятельности?
Ответ на вопрос темы : Являются ли чувства порождением нашего мозга
является утвердительным.
Скажите, Такигут, фантазии могут рождаться ощущением?
Ощущения приходят извне....фантазии рождаются человеком...Или как?

Власть сущностных над мыслью человека заключается не в том чтобы нею управлять, а в том, чтобы делать её живой т.е. придавать ей форму, которую нафантазировал человек.
Сущностные делают это не по своей воле, а по Законам Бога, т.к. проявление воли человеком-это для них команда к исполнению.

Но созданием форм , задуманных человеком,занимаются не ангелы.....
Влияют ли они на мысли человека?

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Takigut;4241182]

Если сказать проще, то всё заключается не в материи а в человеке-это он создаёт те формы, которые потом видит. Он же создаёт и плотность материи из которой образовываются те формы которые он потом видит-так действует его воля. Плотность форм, их подвижность и цветовая гамма зависят от степени тяжести фантазии человека. Процесс напоминает игру магнитных полей - северное сияние. С той разницей что автором является человек. Это малая и самая незначительная часть способностей человека, которые определены, как подобие-т.е. -сотворять по своей воле.
.

Спасибо, Такигут ...
Вы рассказали примерно то же что говорит Хаббард о создании вселенных..
Может Хаббард читал Абд-ру- Шина?

[Кобальт]

В общем у меня вырисовалась вот такая картина.
Человек это биохимический реактор который работает на жратве, часть жратвы идет непосредственно на поддержание самой жизни, а другая часть жратвы идет на формирование моего Я.
И весь этот кусок мяса называется венец природы.
Хочу особо поблагодарить Сергеевну, если бы я третьего дня, по ее совету, не ударился головой о косяк, так бы этого никогда и не понял

[Полковник]

[COLOR=#000000]Полковник, я задала вопрос "Что такое импульс?" вовсе не потому, что хотела услышать от вас банальности и отстой из школьных учебников.

Почему тогда об этом стало известно только сейчас, когда над вами вволю насмеялись, вылили на вас ушат помоев и прочее и прочяя...???
Чего вам мешало чётко обозначить свою позицию и точно очертить круг обсуждаемых вопросов?
Ы?

Люди здесь, участвующие в дискуссиях, все, слава богу, с законченным средним образованием.Все это на десятки раз уже было "схавано и ...".
Они хотят разобрать вопросы несколько дальше и глубже пределов школьного ликбеза.

Что мешает?
Вот я вас уже ТРЕТИЙ раз спрашиваю:
= Почему и отчего атомы шарика не разлетаются в разные стороны? Какого Мерлина их удерживает?

Это имеет прямое отношение к вопросу об ударяющихся шариках и это и есть углубление в школьном ликбезе...
Но отчего-то вы таите в себе и не отвечаете на заданные вопросы.
Это таки и заставляет сомневаться в том, прошли ли вы тот ликбез...

И кстати, вы участвуете в темах раздела "История", и вашу точку зрения не особо смущают официальные версии или содержание школьных учебников.

Все версии основываются на одних и тех же фактах. Версии - это просто разные выводы из имеющихся фактов.
А у вас нет ни единого факта! Вы утверждаете что шарики при ударе, друг с другом не соприкасаются. Но фактов, подтверждающих это, не предоставили. На наводящие вопросы не отвечаете.
Таки, детка - вы не оставляете собеседникам никакого выбора по отношению к вам. Не обижайтесь таки на нормальную реакцию в ваш адрес...

Я отчего-то так и думал...
...
Кобальт это понравилось.

Благодарю, карби. Вы подарили мне ещё одно стёклышко в мозаику своего(и Кобальта) психологического портрета.

...если бы я третьего дня, по ее совету, не ударился головой о косяк, так бы этого никогда и не понял

И это тоже.
(В смысле - стёклышко)

.

[Людмила К-р]

Почему тогда об этом стало известно только сейчас, когда над вами вволю насмеялись, вылили на вас ушат помоев и прочее и прочяя...???
Чего вам мешало чётко обозначить свою позицию и точно очертить круг обсуждаемых вопросов?
Ы?

А надо-ли? Ну ладно, начну я спрашивать каждого христианина, атеиста и агностика: "Ты меня уважаешь?", он перестанет ржать или гнать пургу?

Что мешает?
Вот я вас уже ТРЕТИЙ раз спрашиваю:
= Почему и отчего атомы шарика не разлетаются в разные стороны? Какого Мерлина их удерживает?

Химические связи, силы межмолекулярного притяжения.Молекулы трутся друг около друга на расстоянии, позволяющем проявиться силам межмолекулярного притяжения (r8) и не позволяющим силам отталкивания (r11) разрушить структуру.Состояние неустойчивого равновесия.
Идеально отшлифованные пластины притягиваются, т.к. расстояние между ними достаточно малое, чтобы начали действовать силы притяжения.Но, заметьте - если площадь мала или пластины тяжелые, то сил притяжения недостаточно, чтобы они прилипли друг к другу.Можно приблизить предметы давлением - прессом.
В случае с шарами этого нет.Площадь контакта точечная, а достаточного сближения между ними нет.Значит, все дело в импульсе движения.Осталось воплотить математические формулы в физическую реальность, выяснить, как и чем передается этот самый импульс.
Вообще, разговор начался с того, что волны взаимодействуют с веществом.Какова же анатомия этого взаимодействия? Думаю, физикой этот вопрос еще не решен.

Все версии основываются на одних и тех же фактах. Версии - это просто разные выводы из имеющихся фактов.
А у вас нет ни единого факта! Вы утверждаете что шарики при ударе, друг с другом не соприкасаются. Но фактов, подтверждающих это, не предоставили. На наводящие вопросы не отвечаете.
Таки, детка - вы не оставляете собеседникам никакого выбора по отношению к вам. Не обижайтесь таки на нормальную реакцию в ваш адрес...

Некоторые факты описаны выше.

- - - Добавлено - - -

В общем у меня вырисовалась вот так картина.
Человек это биохимический реактор который работает на жратве, часть жратвы идет непосредственно на поддержание самой жизни, а другая часть жратвы идет на формирование моего Я.
И весь этот кусок мяса называется венец природы.
Хочу особо поблагодарить Сергеевну, если бы я третьего дня, по ее совету, не ударился головой о косяк, так бы этого никогда и не понял

Вы все правильно поняли.Единственный мотив, который руководит нашими действиями, это - "Жрать!" "Я" нужно, чтобы жрать.
Пушкин писал стихи, а Моцарт - музыку, чтобы жрать.
Я воспитываю своих детей, чтобы жрать.Вы читает Библию, чтобы жрать.Бог сотворил человека, чтобы жрать.

[Сергеевна]

В общем у меня вырисовалась вот такая картина.
Человек это биохимический реактор который работает на жратве, часть жратвы идет непосредственно на поддержание самой жизни, а другая часть жратвы идет на формирование моего Я.
И весь этот кусок мяса называется венец природы.
Хочу особо поблагодарить Сергеевну, если бы я третьего дня, по ее совету, не ударился головой о косяк, так бы этого никогда и не понял

Наверное силу удара не рассчитал.

[Хризолит2000]

Как же, затем что бы попытаться завербовать нового адепта в свой культ. Если вы бегло проанализируете сообщения Хризолит2000, то сможете заметить, что данный товарищ занимает весьма гибкую позицию в отношении мнения оппонента, он старательно обходит все острые углы (противоречие между наукой и хаббардятиной), с постоянством достойным лучшего применения игнорирует неопровержимые доказательства против саенты, переводя разговор на отстраненные темы, апеллируя к несправедливому отвержению наукой Игнатия Земмельвейса и т.д., непониманию современными учёными апории Зенона и т.п., т.е. попросту занимается отвлечением внимания.

Там где слова оппонента не противоречат хаббардятине (т.н. саент. «общая реальность»), Хризолит охотно пытается развить тему (натре-калиевый насос) тем самым показывая уважение к точке зрения оппонента, но никак не сопоставляет её с словами шарлатана хаббарда (в его культе это запрещено). Поведение Хризолит, вероятно проистекает из манипулятивной формулы хаббарда «АРО», о природе которой я писал ранее.

Не врите. Я сразу сказал Сергеевне что в моих планах нет проведения корреляции между наукой и учением ЛРХ.
Сергеевна и Господь мои свидетели!

Если это не так я немедленно покину обсуждаемую тему!!!

А ответ про натрий-калиевый насос мне пришлось дать Ундине так как она спрашивала о механизме возникновения электричества в клетке. Но так как вы были заняты, ведь у вас в жизни нет ничего более важного кроме как разоблачать "тупую хаббардятину", ответ пришлось дать мне.

Сергеевна

Пожалуйста подтвердите высказанные мною намерения в отношении Хаббарда а именно-НИКАКИХ КОРРЕЛЯЦИЙ В ЭТОЙ ТЕМЕ!
Корреляция лишь по поводу Людмилы и Зенона!

1.Зенон отвергал движение
2.Людмила отвергает сприкосновение.

С уважением Хризолит.