Как фальсифицировать Intelligent Design.

[Angelapocalypse]

Много раз слышал от противников Intelligent Design, что данная концепция ненаучна, потому что её нельзя фальсифицировать. Данное утверждение не соответствует действительности. ID подходит под критерий научности, согласно Попперу.

Кардинальная особенность концепции Intelligent Design в том, что объектом ее рассмотрения являются сложные функциональные системы и семантическая информация. Код в живой клетке используется для записи семантической информации, которая, как и сложные системы, во всех наблюдаемых случаях имеет разумный источник. Следовательно, для фальсификации ID необходимо экспериментально продемонстрировать естественное появление сложных функциональных систем или семантической информации.

Демонстрация случайного или естественно-закономерного образования сложных систем и сематической информации и будет являться фальсифицирующими ID экспериментами. Выполнить фальсифицирующий эксперимент можно, например, доказав естественный абиогенез. Показать спонтанное самозарождение ДНК-РНК-белковой жизни - и ID будет опровергнут (или переведен в разряд "слабых теорий").

Другой вариант - продемонстрировать ряд строго установленных примеров существенных эволюционных морфологических изменений организмов под действием естественного отбора в природе. Если будет строго доказано, что под действием случайных или естественно-закономерных механизмов в природе могут образовываться качественно новые структуры организмов или возникать новая семантическая информация в генетическом коде (выходящая за рамки его внутренних резервов), то ID будет фальсифицирован (или переведен в разряд "слабых теорий").

[Сергеевна]

, во всех наблюдаемых случаях имеет разумный источник.

Нельзя доказать, что разумный источник(бог,творец,дизайнер) есть. И нельзя доказать, что его нет. Никак.Ни каким способом.

Демонстрация случайного или естественно-закономерного образования сложных систем и сематической информации и будут являться фальсифицирующими ID экспериментами. Выполнить фальсифицирующий эксперимент можно, например, доказав естественный абиогенез. Показать спонтанное самозарождение ДНК-РНК-белковой жизни - и ID будет опровергнут.

Это и не нужно.К проверке существования разумного дизайнера, абиогенез никак не относится. Всегда можно заявить, что человек просто повторил то, что когда то давно сделал бог и люди смогли создать жизнь только из за того, что условия на земле создал бог. Все вновь упирается в доказательства\опровержения творца.

Другой вариант - продемонстрировать ряд строго установленных примеров существенных эволюционных морфологических изменений организмов под действием естественного отбора в природе. Если будет строго доказано, что под действием случайных или естественно-закономерных механизмов в природе образуются качественно новые структуры организмов или возникает новая сематическая информация в генетическом коде (выходящая за рамки его внутренних резервов), то ID будет фальсифицирован.

Тоже никак не проверяет существование\отсутствие дизайнера.По тем же самым причинам, что и в предъидушем пункте. ЕО,объявляется замыслом, естественно-закономерные механизмы тонкий расчет творца, случайность, это часть плана дизайнера бо он всеведущ и знает когда, что должно произойти. И все опять упирается в доказательство\опровержения существования творца,дизайнера,бога. От чего начали, к тому и пришли.
Нефальсифицируемо.

[Gennady A]

Нельзя доказать, что разумный источник(бог,творец,дизайнер) есть. И нельзя доказать, что его нет. Никак.Ни каким способом.

Мы находим какие-то предметы и как-то определяем, искусственного они происхождения или нет. Как мы это делаем? По каким критериям определяем? Булыжник искусственного происхождения? А будильник? Никак не определить?

[Сергеевна]

Мы находим какие-то предметы и как-то определяем, искусственного они происхождения или нет. Как мы это делаем? По каким критериям определяем? Булыжник искусственного происхождения? А будильник? Никак не определить?

А давайте уйдем от бесплотного теоретизирования .Тем более, что попытка ответить на ваш вопрос приведет в смысловую ловушку.Которая опять таки указывает на нефальсифицируемость креационизма

[carbophos]

2 Angelapocalypse

Как Вы думаете, наличие жизни за пределами Земли является фальсифицирующим фактором?

[Сергеевна]

2 Angelapocalypse

Как Вы думаете, наличие жизни за пределами Земли является фальсифицирующим фактором?

Вашество, разрешите рабе ничтожной вставить свои пять копеек
Не является. Ни цивилизация,ежели таковая будет найдена, ни примитивная жизнь ака панспермия. Все объясняется Великим Замыслом. Надо быть полным Ку,что бы не увидеть в этом руку Великого Дизайнера.Ага

[g14]

Много раз слышал от противников Intelligent Design, что данная концепция ненаучна, потому что её нельзя фальсифицировать.

"Научность" - термин (и идея), ограничивающая возможности, способы, пути познания окружающей действительности искусственными рамками. Вовсе не обязательно что-либо доказывать потому, что доказательства, при более глубоком изучении предмета, могут оказаться ошибочными.

[Angelapocalypse]

2 Angelapocalypse

Как Вы думаете, наличие жизни за пределами Земли является фальсифицирующим фактором?

Для ID? Думаю, нет. Для фальсификации ID надо стереть границы между естественным и искуственным, т.е. показать, что сложные функциональные системы и семантическая информация могут образовываться естественным путем.

А Библию и опирающиеся на нее (как на достоверный исторический источник) версии креационизма обнаружение биологической жизни в космосе вполне может фальсифицировать (кроме случаев занесения с земли). В Библии четко виден "телеологический геоцентризм" - земля создана первой, а вселенная создана для земли, луна, солнце и звезды созданы для "служения" целям на земле. С этой точки зрения творение биологической жизни где-то еще на экзопланетах нецелесообразно.

[Angelapocalypse]

Нельзя доказать, что разумный источник(бог,творец,дизайнер) есть. И нельзя доказать, что его нет. Никак.Ни каким способом.

Это новое слово в науке. Теперь заново придется объяснить как возникли вот эти объекты:

[Сергеевна]

Это новое слово в науке. Теперь заново придется объяснить как возникли вот эти объекты:

Это бог создал?Вау А как узнали?

[Кобальт]

Это бог создал?Вау А как узнали?

Как узнали? Сатана подсказал.

[Angelapocalypse]

Это бог создал?Вау

разумный дизайнер. Забыли уже, что сами написали -

Нельзя доказать, что разумный источник(бог,творец,дизайнер) есть. И нельзя доказать, что его нет. Никак.Ни каким способом.

[Angelapocalypse]

Тоже никак не проверяет существование\отсутствие дизайнера.По тем же самым причинам, что и в предъидушем пункте. ЕО,объявляется замыслом, естественно-закономерные механизмы тонкий расчет творца, случайность, это часть плана дизайнера бо он всеведущ и знает когда, что должно произойти. И все опять упирается в доказательство\опровержения существования творца,дизайнера,бога. От чего начали, к тому и пришли.
Нефальсифицируемо.

Если Вы утверждаете, что дизайнер организмов вездесущ - Вы должны доказать это. ID дизайнером не занимается. ID, как и любая научная теория занимается объяснением наблюдаемых объектов или явлений.

Ученым не требуется доказывать бытие разумных дизайнеров Стоунженджа и стеллы египетского царя Птолемея Епифана (см. фото выше). На основании наблюдаемых данных об объекте (сложности системы, семантической информации), ученые констатируют, что данные объекты были созданы искусственно, под действием разумной силы.

Если Вы скажете ученым, что "предварительно необходимо доказать бытие дизайнеров, де, иначе ваше утверждение о искуственном происхождении объекта непроверяемо", то они посоветуют Вам пройти курс лечения (не в Вашем отделении)

[Gennady A]

А давайте уйдем от бесплотного теоретизирования .Тем более, что попытка ответить на ваш вопрос приведет в смысловую ловушку.Которая опять таки указывает на нефальсифицируемость креационизма

Ага, давайте уйдем. И придем опять к вашему "никак и никаким способом". Вот это конструктивно, да? И потом, вот, я читаю: "ученые определили, что предмет имеет искусственное происхождение". Определять мы как-то умеем. Только нипочем нам не понять, а каким образом? Так что ли? Сами себя обманываете. Ну, да ваше дело. Уйдем так уйдем..

[ILI]

Мы находим какие-то предметы и как-то определяем, искусственного они происхождения или нет. Как мы это делаем? По каким критериям определяем? Булыжник искусственного происхождения? А будильник? Никак не определить?

Что здесь написано? Какой это булыжник?