-
-
Хорошее оправдание в пользу неудачной теории.
Сделаю вид что "проехали".Надо же войти и в Ваше положение.
Человеком типа надо быть.Да?
- - - Добавлено - - -
Потому что давно уже известно что это подделка.
Вам удалось в это поверить? Вы убедились лично?
Каким образом?Комментарий
-
Просто научные факты. Определения "научный факт" и "рудиментарный орган" для вас следующие для изучения.
Глоточные мешочки, появляющиеся у эмбрионов, технически не являются жаберными щелями, но это не относится к делу. Основанием полагать, что они подтверждают эволюцию, является то, что аналогичные структуры, как бы их ни называли, возникают у эмбрионов всех позвоночных. Агасси (который не был дарвинистом) сказал, "Высшие позвоночные, включая самого человека, дышат через жабро-подобные органы на ранней стадии своей жизни. Эти жабры исчезают и уступают место лёгким лишь на более позднем этапе их существования" (Agassiz 1874).Где жабры у человеческого эмбриона?
Пока никто не ответил на простой вопрос: в каком году это было?Вы знаете, что Геккеля за подделку фотографий исключили из научного сообщества?
- - - Добавлено - - -
Что именно подделка? Как давно известно?Нет никаких богов..Комментарий
-
Я не знаю, но вы, конечно, дадите ссылочку на этот удивительный факт.
- - - Добавлено - - -
Почему вы решили, что теория неудачная?
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Духовное тело отличается от обычного нашего физического тела. Тело Иисуса было прославлено после воскресения мертвых.
- - - Добавлено - - -
Мы будем как прославленный Иисус если сохраним веру до конца.
- - - Добавлено - - -
Августин Иппонийский блаженный
Толкование на группу стихов: 1 Кор: 15: 44-44
Ибо как те тела, которые имеют душу живую, а не дух животворящий, называются телами душевными, и, однако, это не души, а тела, так и оные тела называются духовными, и, однако, мы должны быть далеки от признания их за духов. Эти тела будут иметь природу, свойственную плоти, хотя, оживотворяемые духом, и не будут подвергаться никакой косности и телесному тлению.
Источник
О граде Божием 13.22.Комментарий
-
*** Если они не питали ненависти к своей плоти (Ср. Еф. 5:29) тогда, когда по требованию духа обуздывали ее, не покорявшуюся по своей немощи разуму, то во сколько более любят ее теперь, являющуюся духовной? Ибо как дух, служащий плоти, прилично называется плотским, так и плоть, служащая духу, справедливо называется духовной, - не потому, что она превратилась в дух, как полагают некоторые на основании написанного: сеется тело душевное; восстает тело духовное; но потому, что она с величайшей и необычной легкостью отдает себя в подчинение духу по безмятежному желанию неразрушимого бессмертия, быв освобождена от всякого скорбного чувства, всякой тленности и косности. Ибо она не будет не только такой, какой бывает теперь даже при самом лучшем состоянии здоровья, но даже и такой, какой была в первых людях до грехопадения.
Источник
О граде Божием 13.20. CCSL 48:403.Комментарий
-
Сами видели? Или книжку прочитали? У меня тоже книга, нелицеприятная, зато полезная
Ну, а миллионы лет, это чепуха. Лаборатории обычно спрашивают, из какого слоя образец
Конечно, на всякий случай...
С датировкой часто курьезы
То живой моллюск с миллион лет, то в алмазах углерод-14, то порода из вулканов, с известным временем извержения, миллиард лет показывает, то в костях динозавров белки и кровь обнаруживают, да много всего
Есть причины не доверять
- - - Добавлено - - -
Агасси в каком веке жил? Уже тогда эмбриологи знали, что это чепуха, а вы все еще верите
Эмбрион имплантируется в матку в первые дни послеоплодотворения, и кислород, и питание получает от крови мамы, через плаценту
Эмбрион жабрами не дышит, это вообще не жабры
Геккеля из ученых попросили за грубую подделку, нельзя научную фотографию ретушировать, это вам не семейный альбом, а научная публикация
Впрочем, воз и ныне там
Народ, как и прежде видит тт, что видеть хочетКомментарий
-
Это к чему вопрос?
Но доказать вы этого, конечно, не можете.Ну, а миллионы лет, это чепуха. Лаборатории обычно спрашивают, из какого слоя образец
Там год написан.Агасси в каком веке жил?
Чего????? Имплантируется?Эмбрион имплантируется в матку в первые дни послеоплодотворения, и кислород, и питание получает от крови мамы, через плаценту
Никто сейчас и не утверждает, что эмбрион ими дышит.Эмбрион жабрами не дышит, это вообще не жабры
Во-первых вы так и не сказали, когда это произошло, так как не можете, ибо этого попросту не было.Геккеля из ученых попросили за грубую подделку, нельзя научную фотографию ретушировать, это вам не семейный альбом, а научная публикация
Во-вторых он не ретушировал фотографии, это были рисунки.
Сразу два ложных утверждения в одном предложении.Нет никаких богов..Комментарий
-
Не только. Ещё естественный отбор.
Теории. Вы отстали от жизни лет эдак на сто с лишним. Де Фриз когда родился? Вспоминайте.Предсказательная сила этой гипотезы ниже плинтуса
Угу. Присутствуют в установленном вами "экиваленте"Переходных форм было обещано вагон, вагонетка, и еще маленькая тележка
Вы ещё на представителей первобытно-общинного строя сошлитесь.Сам Дарвин признавался, что не понимает, почему их их раз-два, и обчелся
Воз и ныне там только у малограмотных людей. Но то ваши когнитивные проблемы.Но ведь, прошло 150 лет! А воз и ныне там!
А что ещё остаётся делать "китайским болванчикам"?Хоистиане, мусульмане, сочувственно кивают, но помочь не хотят)))Марсиане мои друзьяКомментарий
-
вы с какой планеты?
Комментарий
-
Это не важно.
Важно то, что вы абсолютный профан в области эволюционной биологии. И не оригинальный.
Ваша ссылка является маркером: умственно неполноценный человек не обременил себя изучением предмета, а пошёл по лёгкому, но стрёмному пути: начитался откровенного бреда из информационной помойки. Коими кишит интернет.
Чтоб вы знали, эмбриологию изучают не по рисункам Геккеля, а по реальным заспиртованным зародышам.
Археоптерикс давно уже исключён из переходной формы между птицами и ящеротазовыми. Это тупиковая ветвь. Тем не менее, являющая собой "сборник" признаков обоих классов. Переходным звеном являются другие виды типа энанциорниса.
Короче говоря, вы являете собой классический, я бы даже сказала - хрестоматийный пример человека, с нулевыми познаниями в обсуждаемом вопросе, но с какого-то лютого бодуна берущемуся этот вопрос обсуждать.
Иисус Христос за такое осудил бы
Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Христа вы не знаете, поэтому ваши сослагательны наклонения неуместныЭто не важно.
Важно то, что вы абсолютный профан в области эволюционной биологии. И не оригинальный.
Ваша ссылка является маркером: умственно неполноценный человек не обременил себя изучением предмета, а пошёл по лёгкому, но стрёмному пути: начитался откровенного бреда из информационной помойки. Коими кишит интернет.
Чтоб вы знали, эмбриологию изучают не по рисункам Геккеля, а по реальным заспиртованным зародышам.
Археоптерикс давно уже исключён из переходной формы между птицами и ящеротазовыми. Это тупиковая ветвь. Тем не менее, являющая собой "сборник" признаков обоих классов. Переходным звеном являются другие виды типа энанциорниса.
Короче говоря, вы являете собой классический, я бы даже сказала - хрестоматийный пример человека, с нулевыми познаниями в обсуждаемом вопросе, но с какого-то лютого бодуна берущемуся этот вопрос обсуждать.
Иисус Христос за такое осудил бы
По рисункам Геккеля изучают не эмбриологию, а эволюцию, и если это УЖЕ не так, дайте мне знать
Также, как и археоптерикс, УЖЕ не переходная форма
Ну, а ваши обсуждения моей персоны к делу не относятсяКомментарий
Твитнуть
Комментарий