Случайное появление жизни

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Инопланетянка
    Встретимся в Диснейленде

    • 05 May 2017
    • 7548

    #16
    Сообщение от blueberry
    литературные персонажи как правило с действующих берутся. )
    Прототипы? Да. И что? Вот прототипом христианского бога является человек, а прототипом Геракла (Геркулеса) какой-нибудь древний грек-атлет

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от blueberry
    мне только один известен. )
    Ну да, вы же в нём живёте. Остальные чисто эмпирическому вычислению не подлежат. По крайней мере - на сегодняшний момент времени.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Братец Иванушка
    Как же Марков получил эту цифру?
    Вообще говоря, не сам Марков. Это вычисляли биохимики.
    Марсиане мои друзья

    Комментарий

    • blueberry
      Ветеран

      • 06 June 2008
      • 5644

      #17
      Сообщение от Инопланетянка
      Прототипы? Да. И что? Вот прототипом христианского бога является человек, а прототипом Геракла (Геркулеса) какой-нибудь древний грек-атлет.
      я извиняюсь, а прототип афины это кто? )
      эта тема близка к уничтожениию.

      Комментарий

      • Инопланетянка
        Встретимся в Диснейленде

        • 05 May 2017
        • 7548

        #18
        Сообщение от blueberry
        я извиняюсь, а прототип афины это кто? )
        Какая-нибудь женщина-воительница. Так же как и прототип амазонок.
        Марсиане мои друзья

        Комментарий

        • blueberry
          Ветеран

          • 06 June 2008
          • 5644

          #19
          Сообщение от Инопланетянка
          Прототипы? Да. И что? Вот прототипом христианского бога является человек, а прототипом Геракла (Геркулеса) какой-нибудь древний грек-атлет
          привязка к грекам, это, конечно, сильно. за это респект.

          но, бог и человек действительно по сути одно и то же.
          эта тема близка к уничтожениию.

          Комментарий

          • Братец Иванушка
            православный христианин

            • 07 December 2008
            • 8735

            #20
            Сообщение от Инопланетянка
            Вообще говоря, не сам Марков. Это вычисляли биохимики.
            И как же можно взглянуть на эти вычисления?

            Комментарий

            • blueberry
              Ветеран

              • 06 June 2008
              • 5644

              #21
              Сообщение от Инопланетянка
              Какая-нибудь женщина-воительница. Так же как и прототип амазонок.
              а как воительница соотносится с любовью? впрочем, ответ принят.
              эта тема близка к уничтожениию.

              Комментарий

              • Инопланетянка
                Встретимся в Диснейленде

                • 05 May 2017
                • 7548

                #22
                Сообщение от blueberry
                привязка к грекам, это, конечно, сильно. за это респект.

                но, бог и человек действительно по сути одно и то же.
                Угу. С одной стороны - образ и подобие, а с другой - состояние психики

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от blueberry
                а как воительница соотносится с любовью? впрочем, ответ принят.
                Так же как и мужчина-воин: размножению подлежит.
                Марсиане мои друзья

                Комментарий

                • blueberry
                  Ветеран

                  • 06 June 2008
                  • 5644

                  #23
                  Сообщение от Братец Иванушка
                  И как же можно взглянуть на эти вычисления?
                  полагаю, упор делается на слово "если". если так, то вот так.

                  с вычислениями у биологов по жизни проблема. не их сфера. )
                  эта тема близка к уничтожениию.

                  Комментарий

                  • Инопланетянка
                    Встретимся в Диснейленде

                    • 05 May 2017
                    • 7548

                    #24
                    Сообщение от Братец Иванушка
                    И как же можно взглянуть на эти вычисления?
                    Не знаю. Можно на какой-нибудь форум химиков зайти и там поинтересоваться.
                    Марсиане мои друзья

                    Комментарий

                    • Братец Иванушка
                      православный христианин

                      • 07 December 2008
                      • 8735

                      #25
                      Сообщение от Инопланетянка
                      Не знаю.
                      Если Марков берёт с потолка цифру (а откуда ещё, если нет указаний на научный источник её происхождения?), то дальнейшие его выводы с упором на неё будут некорректными.

                      Комментарий

                      • Инопланетянка
                        Встретимся в Диснейленде

                        • 05 May 2017
                        • 7548

                        #26
                        Сообщение от Братец Иванушка
                        Если Марков берёт с потолка цифру (а откуда ещё, если нет указаний на научный источник её происхождения?), то дальнейшие его выводы с упором на неё будут некорректными.
                        Это я не знаю. Я - это не Александр Марков. Некорректно в данном случае на основании моего незнания (я не к биологии, не к биохимии отношения не имею) считать, будто доктор биологических наук что-то там берёт с потолка
                        Я же говорю: если вам интересны сами вычисления - обратитесь к специалистам.
                        Марсиане мои друзья

                        Комментарий

                        • Фёдор Манов
                          Fedor Manov

                          • 21 January 2006
                          • 5191

                          #27
                          Сообщение от DrPepper
                          Поскольку Пресс выжать определение случайности так и не смог, придется привести определение самому
                          СЛУЧАЙНОСТЬ филоская категория для обозначения таких связей между явлениями реального мира, которые в одних условиях могут осуществиться, а в других нет. В противоположность этому, когда такая связь осуществляется неизбежно и всегда, то ее определяют как необходимую. Количественным анализом случайных событий занимается математическая теория вероятностей, которая оценивает степень возможности появления таких событий.
                          Философия: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
                          Поясню примером. Многократно подбрасываем в нормальных условиях рукой монетку. Каждый раз она обязательно приземлится - это необходимый результат, который в силу действия закона всемирного тяготения обязателен. Но она вовсе не обязательно приземлится и успокоится "орлом" вверх - этот результат является случайным и оценивается теорией вероятности как равный 0.5 (50% если кому так удобнее).
                          Далее.
                          Случайно то, истинность чего может быть установлена только опытным путем, и в этом смысле не доказывается, а констатируется. Этот смысл был принят так же в экзистенциализме, как характеристика экзистенции: мы свое существование лишь фиксируем как факт, а не выводим дедуктивно как следствие
                          Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». И.Т. Касавин. 2009.
                          И тут у сторонников теизма появляется интересная проблема - ведь они тоже принимают свое существование как данность, как факт, и из этого факта пытаются вывести необходимость существования Творца (а не наоборот). Таким образом введение в картину мироздания Творца никак не меняет дело - возникновение жизни остается случайным, а не необходимым событием. Ведь в противном случае пришлось бы признать что Творец не имел выбора и неизбежно создал бы жизнь в известном нам виде - как неизбежно падает подброшенная монета. И что-то мне подсказывает, что такое ограничение действий Творца не вполне соответствует представлениям о нем.
                          Давайте пока не станем упираться как появилась жизнь, а просто проведем такой эксперимент, дабы в какой-то степени если не доказать одну из теорий "как появилась жизнь", то по крайней мере задуматься об этом.
                          И так, эволюционисты утверждают, что жизнь на земле произошла в результате того, что в определенный момент, в определенном месте, сошлись все многомиллионные данные, дабы получилась та самая первобытная клетка, от которой в последствии произошло все то многообразие жизни, которое мы сегодня видим.
                          Поэтому я предлагаю провести простейший эксперимент "Возьмите чистый лист бумаги и разорвите его, ну скажем на четыре части, а затем, подбрасывая его вверх, добейтесь того, чтобы все четыре части, когда упадут на пол, легли так, чтобы лист вновь приобрел изначальную форму".
                          Как Вы думаете, сколько потребуется времени, чтобы добиться желаемого результата?
                          Возможно мой вопрос покажется Вам наивным, но все таки?
                          Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;
                          http://beitaschkenas.de/

                          Комментарий

                          • blueberry
                            Ветеран

                            • 06 June 2008
                            • 5644

                            #28
                            Сообщение от Инопланетянка
                            Угу. С одной стороны - образ и подобие, а с другой - состояние психики
                            к этому добавить слова семья и родители.
                            эта тема близка к уничтожениию.

                            Комментарий

                            • Братец Иванушка
                              православный христианин

                              • 07 December 2008
                              • 8735

                              #29
                              Сообщение от Фёдор Манов
                              Поэтому я предлагаю провести простейший эксперимент "Возьмите чистый лист бумаги и разорвите его, ну скажем на четыре части, а затем, подбрасывая его вверх, добейтесь того, чтобы все четыре части, когда упадут на пол, легли так, чтобы лист вновь приобрел изначальную форму".
                              Как Вы думаете, сколько потребуется времени, чтобы добиться желаемого результата?
                              Зависит от быстродействия компьютера, на котором будет работать программа-модель этой задачи. Такую программу написать можно на повсеместно используемом Python.

                              Комментарий

                              • Elf18
                                Ветеран

                                • 05 January 2019
                                • 31332

                                #30
                                Сообщение от Инопланетянка
                                Какая-нибудь женщина-воительница. Так же как и прототип амазонок.
                                амазонок нашли в Бразилии - отсюда название ее реки - Амазонка

                                Комментарий

                                Обработка...