Случайное появление жизни

[Dimitric]

Последнее пояснение. За всю жизнь вами упомянутый отец накопил массив данных поведения сыновей, который дает ему ОСНОВАНИЕ для статистического прогнозирования их поведения.

Библия и есть массив данных, который даёт христианину ОСНОВАНИЯ для поведения.

При этом он оценивает вероятность разумного поведения в будущем одного сына высокой, а другого - низкой. Потому и доверяет лишь одному из своих сыновей, полагая что СКОРЕЕ ВСЕГО он и в будущем не подведет, хотя это и не факт - неизвестно как развратит сына доступ к средствам.

Вот и верующие, поступают так же. На основании массива данных, полагают, какова будет цена за недоверие Богу. Розница только в том, что сын может "кинуть" отца. А Бог не "кинет" и Бога кинуть тоже, не получится.

Вера же есть безосновательная убежденность (именно ввиду отсутствия хоть каких-либо доказательств). Для нее не нужна никакая статистика поведения.

Это Вы говорите, про веру - нищего в Кришну. А потом сами и называете эту веру - бредом и чушью. Забавный ход.

Больше комментариев не будет. Вы слили свою попытку.

Да мне без разницы. Я про Вас, также могу сказать - слился и сбежал.

Я же сказал что разговор окончен.

Собака лает - караван идёт.

1) Пересечения веры и науки вы не доказали.

Доказал прекрасно. Массив систематизированных данных имеется - Библия. Наукой пользуюсь всю сознательную жизнь. Без воздуха и воды - жить не могу. Наука мне их не давала. Спасибо за них Богу.

2) Зато показали, что наука для вас играет большую роль, чем вера в мифического бога.

Показал, что роль науки я не отрицаю, а Бог,никому и никогда и не давал заповедь:
Сиди и жди, тебе всё само с неба упадёт.
Если Вы, про ту полноценную веру в мифического бога, которую сами - бредом и чушью, называете, то это не ко мне. Я в этой словесной эквилибристике не участвую.

Что и требовалось доказать. Вас, как и Бендера, нужно лишь направить - вы сами себя и изобличите наилучшим образом.

Все Ваши попытки, меня направить на путь - веры полноценной(истинной), а по сути в сторону - бреда и чуши, не увенчались успехом. А Вам, так этого хотелось.
Вы для этого и на сайт пришли, чтобы провоцировать, но в итоге, сами в собственных дебрях разобраться не можете, потому и запутываетесь.

[Веснушка]

Например тем, что именно - наука в моём понимании - разоблачила фальшивки мошенников, на которые купились эволюционисты. А эволюционисты в свою очередь, годами морочили головы себе и остальному люду - этими "научными" сенсациями, типа "недостающее звено/переходная форма" и т.д.

Я так понимаю, ключевое в вашем утверждении это "в моем понимании", очень сомнительно что бы вы смогли привести хоть какие-нибудь аргументы в защиту этой, существующей только в вашем понимании, чепухе.

- - - Добавлено - - -

Библия и есть массив данных, который даёт христианину ОСНОВАНИЯ для поведения.

Это безусловно так. Но где же обещанное пересечение веры с наукой?
Пока что, его нигде нет.

[Мон]

Это безусловно так. Но где же обещанное пересечение веры с наукой?
Пока что, его нигде нет.

Ну, вообще-то линия веры пересекает линию науки.
В точке пересечения сидит верующий ученый.
Ничего необычного...

[DrPepper]

Ну, вообще-то линия веры пересекает линию науки.
В точке пересечения сидит верующий ученый.
Ничего необычного...

На мой взгляд вера и научный подход в верующем ученом как раз параллельны. Ньютон верил что гравитация это божественная сила, однако ничего такого в своих "Началах..." не написал.

[Dimitric]

Я так понимаю, ключевое в вашем утверждении это "в моем понимании", очень сомнительно что бы вы смогли привести хоть какие-нибудь аргументы в защиту этой, существующей только в вашем понимании, чепухе.

Наука в моём понимании потому, что эта - наука не соответствует - "науке" в понимании др. Пеппера.
Занятие животноводством и растениеводством, по др. Пепперу это в носу ковыряние, а не наука.
С изготовлением одежды то же самое.
С понятием "вера" у Пеппера ещё интересней, по его логике - основания(набора знаний) для веры не должно быть совсем, это он и называет - верой полноценной.
валяйся верующий на диване целыми днями, и верь - тебе бог всё на блюде принесёт - вот такие соображения, пытается навязать Пеппер.

Это безусловно так. Но где же обещанное пересечение веры с наукой?
Пока что, его нигде нет.

Хотите свежий пример. Пожалста. Моя дискуссия с утверждающими, что растения не могли появиться раньше солнца.
А по Библии: Бог создал сначала растения, а потом солнце и луну.
Пришлось доказывать и это в 21 веке!!! что растениям, нужно не солнце, а свет. И факты показывающие, что это действительно так, имеются


Сейчас, я часто задаю себе вопрос - а зачем мне, вообще вступать в эти дискуссии, показывать незнакомым людям(которые ещё и хамят) то, что они сами оказались не в состоянии найти?
Пусть прибывают в своих иллюзиях и дальше, тебе-то Дмитрик, что с того.
Но найти ответ я не могу, поэтому пока всё вот так.

[Бендер]

Я знаю ты не поймешь, но формальности ради повторю - о принципиально непознаваемом ты вообще ничего узнать не можешь. В том числе то, ему принадлежит это творение или нет. Назвав своего бога принципиально непознаваемым ты его просто убил. Верить в него ты можешь, что-то о нем утверждать - нет. Это твой осиновый кол, Бендер. Отныне и вовеки. И ведь никто тебя за язык не тянул.
На этом всё.

у тебя как всегда проблема с терминологией)))
принципиально непознаваемый это объект который не может быть всесторонне изучен, ты например, конкретно, твои мысли, т.к. они по твоему нематериальны)))

[Владимир П.]

1.Многие ученые, разделяя миф и сказку, сходятся на том, что их отличия лежат не столько в области формы, сколько в социальных функциях. То есть задача сказки развлечь и научить, а мифа объяснить мир.

Что за неимоверно глупые ученые, которые забыли про аргументы?

- - - Добавлено - - -

Вера - это убежденность в истинности недоказанного (т.е. отсутствие знания).

Очень глупое определение. Вера это презумпция.

И тут вы начинаете понимать, что не верой в бога вы спасаетесь от голода, холода и пр., а достижениями науки.

Давно понятно, что у атеистов никогда не бывает вменяемой аргументации.

- - - Добавлено - - -

Но где же обещанное пересечение веры с наукой?
.

Презумпция и есть научная вера.

- - - Добавлено - - -

На мой взгляд вера и научный подход в верующем ученом как раз параллельны.

Глупых взглядов, может быть - бесконечное количество.

[Веснушка]

Ну, вообще-то линия веры пересекает линию науки.
В точке пересечения сидит верующий ученый.
Ничего необычного...

Если вы правы, то любой верующий должен быть ученым, а любой ученый верующим.
А это не так. Полно как ученых атеистов так и верующих далеких от науки.

На работе у верующего ученого никакой веры нет и быть не может, а что он делает в свободное время никому не интересно.

[Веснушка]

Наука в моём понимании потому, что эта - наука не соответствует - "науке" в понимании др. Пеппера.
Занятие животноводством и растениеводством, по др. Пепперу это в носу ковыряние, а не наука.
С изготовлением одежды то же самое.
С понятием "вера" у Пеппера ещё интересней, по его логике - основания(набора знаний) для веры не должно быть совсем, это он и называет - верой полноценной.
валяйся верующий на диване целыми днями, и верь - тебе бог всё на блюде принесёт - вот такие соображения, пытается навязать Пеппер.

Я, вообще-то, не про науку и ваши определения таковой, а про фальшивки на которые якобы купились эволюционисты. Вот они, эти фальшивки, и существуют только в вашем понимании, как и эволюционисты морочащие голову остальному люду.

Хотите свежий пример. Пожалста. Моя дискуссия с утверждающими, что растения не могли появиться раньше солнца.
А по Библии: Бог создал сначала растения, а потом солнце и луну.
Пришлось доказывать и это в 21 веке!!! что растениям, нужно не солнце, а свет. И факты показывающие, что это действительно так, имеются
Сейчас, я часто задаю себе вопрос - а зачем мне, вообще вступать в эти дискуссии, показывать незнакомым людям(которые ещё и хамят) то, что они сами оказались не в состоянии найти?
Пусть прибывают в своих иллюзиях и дальше, тебе-то Дмитрик, что с того.
Но найти ответ я не могу, поэтому пока всё вот так.

Я извиняюсь, но вы как-то очень не впопад отвечаете.
Где в вашем свежем примере пересечение науки и веры?

Что же до растений, то мне ваша позиция, впрочем, как и все что вы пишите представляется крайне уязвимой.
Достаточно сказать, что ваши фото сделаны на планете вращающейся вокруг звезды. Хотите сказать, что сначала появились растения, а потом они обросли планетами и звездами?
В таком случае, с вас пример растения обходящегося без планет и звезд.

[Саша O]

На работе у верующего ученого никакой веры нет и быть не может, а что он делает в свободное время никому не интересно.

Врешь ведь дядя, если бы тебе это было не интересно, то ты бы не трепался здесь на эту тему.

[Dimitric]

Я, вообще-то, не про науку и ваши определения таковой, а про фальшивки на которые якобы купились эволюционисты. Вот они, эти фальшивки, и существуют только в вашем понимании, как и эволюционисты морочащие голову остальному люду.

А Вы правы однако! Реальности вообще, не существует. Все фальшивки с эволюционистами, и реальность в том числе, существуют только в нашем понимании.
Но не будем останавливаться и на этом, поразмыслив немного - заявим: объективной истины не существует, истина у каждого своя. Вот так вот!
Если есть желание, можете доказывать обратное.

Я извиняюсь, но вы как-то очень не впопад отвечаете.
Где в вашем свежем примере пересечение науки и веры?

А примеры какими должны быть? Такими, чтобы только Вам нравились?
Или мне нужно - так исхитриться, чтобы - сразу всем угодить. Боюсь, что у меня это, вряд ли получится.
Поэтому, можете смело засчитывать мне - слив.

Что же до растений, то мне ваша позиция, впрочем, как и все что вы пишите представляется крайне уязвимой.
Достаточно сказать, что ваши фото сделаны на планете вращающейся вокруг звезды. Хотите сказать, что сначала появились растения, а потом они обросли планетами и звездами?
В таком случае, с вас пример растения обходящегося без планет и звезд.

Не пойму, и чего Вы мелочитесь, какие-то примеры растений без планет и звёзд, у меня просите.
Вы с верующих, сразу пример - сотворения человека из глины, требуйте.
И пример - как женщину из ребра сделать, спросить не забудьте.
Говорящую змею с деревом познания - пусть, верующие Вам предъявят.
И самое главное, требуйте пример - воскресенья из мёртвых.
Гарантирую Вам победу, ни одного примера не предоставят.

[Мон]

Если вы правы, то любой верующий должен быть ученым, а любой ученый верующим.

Нет, не любой. Потому что линию науки пересекает и линия атеизма. И в точке пересечения сидит ученый-атеист.

[Бендер]

Нет, не любой. Потому что линию науки пересекает и линия атеизма. И в точке пересечения сидит ученый-атеист.

наконец то его посадили!)))

Наука с атеизмом не пересекается, научный атеизм давно сгорел в топке истории)))

[Pustovetov]

От голода спасаются едой, а не "достижениями науки" так было 1000 лет назад, так происходит и сейчас.

Это вам только кажется по причине понятно чего. А в реальности вы (и миллиарды других людей) кушаете продукты созданные наукой. Вспоминаем про всякое начиная от селекции и генетики высокоурожайных сортов и кончая инсектицидами для защиты растений.

Наука изобрела - зерно, овощи и мясо? Неужели.

Наука изобрела как сделать так чтобы прокормить зерном, овощами и мясом миллиарды людей. А без плодов науки лично вы умрете с голоду.

От холода спасают - дома, энергоносители и одежда.

Идете и смотрите какие науки изучают будущие инженеры - строители, машиностроители, геологи и технологи полимеров.

Чудак, ты дышишь воздухом к появлению которого, ни один человек(учёный,академик)не имеет, ни какого отношения.

Человек запросто может например посадить дерево и тем самым обеспечить кислород для дыхания. А как это правильно сделать ему подскажет такая наука как лесоводство.

Наука - не изобрела, и не сотворила - ни одного атома.

И тут вы как обычно в пролете... искусственные элементы.

Воздух, вода, газ, нефть, полезные ископаемые, питание для людей и животных, какое отношение к этому имеет наука?

Самое прямое. Или вы собираетесь черпать нефть ведерком? ОК. А зачем? Без науки вы эту нефть только сжечь на костерке в пещере сможете. А для того чтобы сделать из нефти бензин нужна уже наука.

[Бендер]

кушаете продукты созданные наукой..

атеисты то тут при чем?

- - - Добавлено - - -

. А для того чтобы сделать из нефти бензин нужна уже наука.

не путай науку с технологией
!)))